Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2011-02-22

A Tudakozó főoldala • Én szeretnék választ adni! •  Archívum •  Eszmecsere a válaszadó önkéntesek között• Válaszadó sablonok •  TUGYIK

Egy szótárba illő kérdésnek, a szavak értelmezésének inkább a Wikiszótárban nézz utána.
A Wikipédia Tudakozójának önkéntesei vagyunk, és enciklopédiába, lexikonba való témákban igyekszünk választ adni. Megkérünk, hogy először a Wikipédia automatizált belső keresőjével próbáld a választ megkeresni, és csak ha ott nem találtad meg, akkor kattints ide, és tedd fel nekünk a kérdésedet!

A kérdésed (nem a válasz még!) egy-két perc elmúltával a mai kérdéseket tartalmazó lap alján fog látszani.
(Ha mégsem látszana, akkor próbáld meg a lapot a böngésződben frissíteni.)
Kérünk, hogy legyél türelemmel – itt mindenki a szabad idejét fordítja arra, hogy a segítségedre legyen.
Esetleg csak holnap, holnapután akad valaki, aki válaszolni tud neked, sőt néha még később írnak be egy választ a már archivált lapra.
Ha a mai lapot később keresed, ezt írd be a keresőablakba: Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-04-27, vagy keresd az Archívumban.

A legutóbbi pár nap:

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-04-23 Négy napja

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-04-24 Három napja

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-04-25 Tegnapelőtt

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-04-26 Tegnap

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-04-27 Ma

2011. 2. 19. « 2011. 2. 20. « 2011. 2. 21. « 2011. 2. 22. » 2011. 2. 23. » 2011. 2. 24. » 2011. 2. 25.

vitatott végrendelet

Tisztelt szerkesztőség!

jogi kérdésem lenne.Volt egy szomszédom,akit 8 évig segítettem. Egy súlyos cetegség után,amiből felépült, úgy gondolta,hogy 2003-ban a javamra végrendelkezett. Kevés volt a nyugdíja,így én adtam ebédet neki,amiben tudtam segítettem, hátha így fent tudja tartani magát,de 2010 tavaszán sajnos sok rezsi elmaradása volt,amit én nem tudtam kifizetni. Ő eladta a házát,és beköltözött egy idősek otthonába 2010 nov.1-től. Appartmant vásárolt 6 millió forintért. A megmaradt pénzt a Takarékszövetkezetbe rakta be. 3-4 milló forintot.Az otthon vezetője kérte tőle érvénytelenítse a végrendeletet,de mivel csak 52 éves volt,ezt nem tette meg.2010 dec. 20-án kórházba került,amiről engem nem értesítettek,egy ismerőstől tudtam meg.2011 Jan. 11én meghalt. Mivel én úgy tudtam nem írt másik végrendeletet, bevittem a nekem szóló végrendeletet a polgármesteri hivatalba,ahol átnézték,majd vissza adták azzal,hogy telefonálnak,ha felveszik a hagyatéki leltárt. De sokáig nem telefonáltak.A menyem ügyvéd,így Őt kértem meg járjon utána.Kiderült,a Laci 2010 dec.17-én aláírt egy új végrendeletet, amiben név szerint kizárt,és az idősek otthona tulajdonosára végrendelkezett.Én úgy gondolom,hogy itt valami nem stimmel,azt hogy a tulajdonosra hagyott mindent ilyen rövid idő elteltével,a tulajdonos részéről etikátlannak tartom.Ha az idősek otthonára hagyta volna,nem lennének kétségeim,de az időpontok túl közel vannak egymáshoz,és hogy név szerint kizárt,ez is furcsa.Elég lett volna egy új,hagyományos végrendelet.Úgy gondolom,hogy ez nem az ő fejéből pattant ki.Biztosra akartak menni.Már nem az örökség megszerzése dominál,hanem az igazság kiderítése,mert a beköltözése után végrendelkezni,ilyen gyorsan?Hát furcsa.Csak úgy tudom elképzelni,hogy valahogy kicsalták belőle.De hogy a tulajdonos ilyen hamar megíratta a végrendeletet,nagyon etikátlan.Kérem Önöket, ha találkoztak hasonló esttel,esetleg tudják,mi ilyenkor a teendő,segítsenek. Köszönettel:Wicháné Kocsis Judit

--Kocsis judit ^vita 2011. február 22., 01:12 (CET)

Válasz:

A Wikipédiának nem vállalt feladata jogi tanácsokat adni. Ez egy lexikon. Sajnáljuk. OsvátA ^Palackposta 2011. február 22., 14:17 (CET)

A http://www.jogiforum.hu/forum oldalon lehet kérdezni ügyvédektől. Alensha 2011. február 23., 03:24 (CET)

Eszcitalopram

Megválaszolva. Ha további kiegészítést akarsz tenni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [forrásszöveg szerkesztése] feliratra. Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Azt szeretném megtudni, hogy az escitalopram okoz-e függöséget

--178.40.219.67 (vita) 2011. február 22., 07:35 (CET)

A gyógyszer betegtájékoztatójában azt írják: „Az eszcitaloprámról nem bizonyított, hogy függőséget idézne elő.” (ld. Escitalopram betegtájékoztató)

barricade breaker ^vita 2011. február 22., 16:51 (CET)

Nem. (Tapasztalat.) Alensha 2011. február 23., 03:25 (CET)

Télleg vagy tényleg?

Megválaszolva. Ha további kiegészítést akarsz tenni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [forrásszöveg szerkesztése] feliratra. Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Azt szeretném megkérdezni, hogy a címben említett két szó közül melyik a helyes alak vagy esetleg mindkettő helyes? Minden ismerősöm a télleget használja de az online helyesírási szótár ilyen alakot nem talál, viszont a tényleget igen. A hiba bennem vagy az összes ismerősömben van? A válaszokat előre is köszönöm--Engusz ^vita 2011. február 22., 13:01 (CET)

válasz1:

Nyelvészethez értő szerkesztőtársak! Kérlek benneteket!

Amíg ők megválaszolják, hogy ez a nyelvi jelenség micsoda, addig én is elmondom a magamét.

A szó szótári alakja: tényleg. A mindennapi beszédben ez könnyen téllegnek hangzik.

Ez olyanfajta elváltozás, mint pl. a mindjárt - mingyár párosban a gy megjelenése a dj helyett (a t lemaradása más eset). Vagy: azt mondja helyett aszonggya hallatszik, vagyis a zt-ből sz és a dj-ből ggy lesz (a m kiesése szintén az előbbi más eset).

vitorla^vita 2011. február 22., 14:06 (CET)

válasz2:

Nos, én - habár nem értek a nyelvészethez, középiskolás másodikosként - ezt írásban jelölt teljes hasonulásnak nevezném. Ld. a Hasonulás szócikkünket, mely így definiálja a szóban forgó jelenséget: A hasonulás (idegen szóval asszimiláció) olyan hangváltozás, amikor egy hang a szomszédos hang hatására megváltozik: ahhoz hasonlóvá vagy azzal azonossá válik (részleges, ill. teljes hasonulás). A többi mássalhangzótörvényekkel együtt a könnyebb, kényelmesebb kiejtést szolgálja; ezt a hasonulás a hangok képzési jegyeinek közelítésével éri el. barricade breaker ^vita 2011. február 22., 16:40 (CET)

Ja, és természetesen a "tényleg" a helyes forma, "télleg" csak a szlengben van. barricade breaker ^vita 2011. február 22., 16:45 (CET)

Ez írásban nem jelölt teljes hasonulás, hiszen nem a télleg a helyes írott szó. – Einstein2 ^{ide írj} 2011. február 22., 18:16 (CET)

Igazad van, félig-meddig. Én ugyanis magára a "télleg"-re így leírva (!) értettem, hogy írásban jelölt. Az eredeti "tényleg" szóban pedig nincs hasonulás, énszerintem azt inkább "tényleg"-nek mondjuk. Én legalábbis így szoktam. – barricade breaker ^vita 2011. február 22., 18:46 (CET)

Meggyőződésem, hogy ez a "télleg" nem hasonulás, hanem csak lustaság. Egészen pontosan hangképzési renyheség. Magyarul lustaság, beszédbeli. Ami rám is nagyon jellemző, és az emberek óriási többségére szintén. A TÉNY-LEG hangsorban az ny-l hangpárból nem lesz hasonulási szabállyal leírható módon 'll'. Ehelyett 'ténleg' vagy 'téjleg' lesz belőle, valószínűleg még a legakkurátusabb színészek és rádióbemondók ajkain is. (Rendben, velem lehet vitázni, Latinovits Zoltán és Gáti József kivételek.) A 'télleg' már csak egy némi csiszolatlanságról árulkodó közbeszédi kiejtésforma. Olyasmi, mint a "szasztok". Vagy mint a "mennyémá", vagy a mostanában többfelé írásban (!) látott "oan" (értsd: olyan). Ami megmagyarázható egyfajta erőtlenséggel vagy pongyolasággal, de jogot nem ad arra, hogy a szó írásmódján is változtassunk, tehát tényleg a tényleg az egyetlen helyes írásmód. - Orion 8 ^vita 2011. február 23., 03:42 (CET)

ésszerü fakitermelés

Megválaszolva. Ha további kiegészítést akarsz tenni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [forrásszöveg szerkesztése] feliratra. Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Azt szeretném megtudni, hogy

--79.113.61.222 (vita) 2011. február 22., 15:30 (CET)

Habár én szúrtam be a sablont, magammal ellenkezve mégis válaszolok a kérdésre. Rákerestem ugyanis az ésszerű fakitermelésre, második találatként dobja ki a Vajdasági ismeretterjesztő és tudománynépszerűsítő portál egy cikkét, ahol ezt írják:

„Megoldás lehet az ésszerű fakitermelés és az erdősítés. A Skandináv országok, főként Svédország példáját követve állami rendeletekkel kellene szabályozni az erdőgazdálkodást. A törvények értelmében minden egyes kivágott fa helyett három újabb facsemetét kell ültetni, a fafeldolgozó üzemeket és papírgyárakat pedig arra kötelezték, hogy éves jövedelmük 20%-val támogassák a környezetvédelmet valamint a természet regenerálódását szorgalmazó nagyszámú szakember munkáját.”

Talán ez az ésszerű fakitermelés. Persze ez relatív. Mindenki azt gondol ésszerűnek, amit akar. barricade breaker ^vita 2011. február 22., 17:09 (CET)

Mi a meterológiai adatok többéves átlaga?

Megválaszolva. Ha további kiegészítést akarsz tenni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [forrásszöveg szerkesztése] feliratra. Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Azt szeretném megtudni, hogy

--84.1.109.94 (vita) 2011. február 22., 17:54 (CET)

válasz:

Tőled is megkérdem: hol olvastad-hallottad a feltett kérdést? (A válaszodat megadhatod, ha a cím utáni [szerkesztés] linkre kattintasz.)

Ugyanis egy éve (2010-02-19-én, ugyanitt) már feltették ugyanezt a kérdést - ott a válasz is (klikk a linkre!):

A különféle meteorológiai adatok több éves összegzésének neve

vitorla^vita 2011. február 22., 18:23 (CET)