Ugrás a tartalomhoz

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2010-09-02

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Országház történetének kutatása

[szerkesztés]

Létezik-e olyan személy, vagy csoport, aki foglalkozik az Országház történetének kutatásával. Konkrétan azért kérdezem, ha adatok lehet találni egykori tudósítókról, akiket a vármegyék küldtek az Országházba. 81.183.24.156 (vita) 2010. szeptember 2., 08:32 (CEST)[válasz]

Tudósítókkal kapcsolatban nem tudok segíteni, de ha országgyűlési képviselőkről keresel adatokat, ajánlom figyelmedbe ezt az oldalt. 1884 - 1949 között minden országgyűlési képviselőről találsz benne adatokat. – Szabi237 vita 2010. szeptember 2., 18:59 (CEST)[válasz]

az utszakasz minosege

[szerkesztés]
További információt szeretnénk a kérdezőtől. Beírhatod, ha a szakaszcím mellett a [forrásszöveg szerkesztése] feliratra kattintasz.
Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Azt szeretném megtudni, hogy
--82.137.61.100 (vita) 2010. szeptember 2., 08:48 (CEST)[válasz]

Rossz. – Einstein2 Einstein2 Góóól! 2010. szeptember 2., 13:19 (CEST)[válasz]

Folsäure

[szerkesztés]
Megválaszolva. Ha további kiegészítést akarsz tenni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [forrásszöveg szerkesztése] feliratra.
Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Azt szeretném megtudni, hogy
mi a folsaure nemet szo jelentese
--92.82.11.128 (vita) 2010. szeptember 2., 16:16 (CEST)[válasz]
válasz
Folsav (a német nyelvű cikk Folsäure) – Xnull vita 2010. szeptember 2., 16:18 (CEST)[válasz]

Magyarországi útviszonyok

[szerkesztés]
Ez a kérdés még nyitott. Ha tudod a választ és a forrást is meg tudod adni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [szerkesztés] feliratra.
Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Azt szeretném megtudni, hogy vajon Magyarországon mindenki ennyire korlátolt lesz,mihelyt a hatalom közelébe kerül? Most konkrétan a kis hazánk úthálózatának az állapotáról beszélek. Igen tudom,erre az a szokványos válasz röviden és tömören, hogy sajnos nincs rá pénz! Én azért megkérdezném azt a sok "okos" embert a parlamentben,hogy csak példának okáért,nem lenne sokkal okosabb ha a minden évben megrendezett tüzijáték helyett inkább az úthálózat minőségére fordítanák azt a pénzt? Fél Európát bejártam, de komolyan mondom ilyen útviszonyokkal mint ami nálunk van, még nemigen találkoztam! Kátyu kátyu hátán! Nem igaz, hogy ezt nem lehet megérteni és TENNI ELLENE! Ha csak az infrastruktúrát nézem, azon is óriásit lendítene egy normálisan és MINŐSÉGILEG megcsinált úthálózat, arról már nem is beszélve, hogy ennek következtében az emberek életszinvonala is valószínüleg javulna,hiszen a tőkés is szivesebben telepszik ide ha a közlekedési útvonalak jól járhatóak és nem kell úton-útfélen tengelytöréstől tartania. De ugye akkor még arról nem is szóltam, hogy a közlekedés biztonsága is ugrásszerűen javulna.

--84.0.111.67 (vita) 2010. szeptember 2., 18:12 (CEST)[válasz]
Együttérzésem, de ne haragudjon ez egy internetes enciklopédia, nemigen tudunk mit tenni ez ügyben. Mi utat javítani nem szoktunk....
Az lehet, hogy Magyarországon egyes területeken valóban rossz az úthálózat, de bizonyára ön még nem járt Csíkszereda és Gyergyószentmiklós vidékén. Biztosíthatom, hogy itt nálunkfele (mivel én személyesen csíki vagyok) olyan rossz az út, hogy ha errefele járna kocsival, rögtön hiányolná a magyarországi utakat és többet egy rossz szót sem mondana róluk. Én amikor Magyarországon jártam, kitűnőnek találtam az ottani útviszonyokat. Üdvözlettel: – Szabi237 vita 2010. szeptember 2., 18:50 (CEST)[válasz]

Az idei népi kezdeményezés a tűzijáték árából az árvízkárosultakat támogatta. Ha rosszak az utak, és a tűzijáték árából akarod támogatni, akkor arra is kell indítani egy népi kezdeményezést, ami utaink állapotára hívja fel a figyelmet. De ezt nem itt kell elkezdeni. Szalakóta vita 2010. szeptember 2., 18:57 (CEST)[válasz]

nem a tűzijátékról kellene lemondani, hanem kirúgni többszáz ingyenélőt a parlamentből, nem világbirodalom vagyunk, hogy ennyi ember kéne az ország irányításához… Alensha 2010. szeptember 4., 20:28 (CEST)[válasz]

Átváltás yard-méter között

[szerkesztés]

Hány méter 61 yard? Mennyi a váltószám? Xabi Alonso-cikkhez kell. – Madridista Estadio Santiago Bernabéu 2010. szeptember 2., 20:57 (CEST)[válasz]

Mértékegységek átváltása De akár mértékegységek átszámítása Szalakóta vita 2010. szeptember 2., 21:02 (CEST)[válasz]

(Szerkesztési ütközés után)

A saját szócikkünk szerint: 1 yard = 0,9144 méter - vitorlavita 2010. szeptember 2., 21:10 (CEST)[válasz]

Ettől még okosabb lehetsz: yard :-) - Üdv. » KeFe « Társalgó 2010. szeptember 3., 10:10 (CEST)[válasz]


Habár az előttem szólók válaszai minden igényedet kielégíthetik e témában, megjegyezném, hogy a Google-be,ha beírod hogy "n yard in meters" - akkor legelső találatként kidobja a választ (az 'n' értelemszerűen egy számot jelöl). De ugyanígy működik minden más átváltásra is, lényeg,hogy angolul add meg. Tehát egy általános átváltás képlete, a google keresőben:

[átváltandó szám] [átváltandó mértékegység neve angolul] in [mértékegység neve angolul, amibe átváltanál]Qwert1234 vita 2010. szeptember 4., 20:16 (CEST)[válasz]