Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2010-04-30

A Tudakozó főoldala • Én szeretnék választ adni! •  Archívum •  Eszmecsere a válaszadó önkéntesek között• Válaszadó sablonok •  TUGYIK

Egy szótárba illő kérdésnek, a szavak értelmezésének inkább a Wikiszótárban nézz utána.
A Wikipédia Tudakozójának önkéntesei vagyunk, és enciklopédiába, lexikonba való témákban igyekszünk választ adni. Megkérünk, hogy először a Wikipédia automatizált belső keresőjével próbáld a választ megkeresni, és csak ha ott nem találtad meg, akkor kattints ide, és tedd fel nekünk a kérdésedet!

A kérdésed (nem a válasz még!) egy-két perc elmúltával a mai kérdéseket tartalmazó lap alján fog látszani.
(Ha mégsem látszana, akkor próbáld meg a lapot a böngésződben frissíteni.)
Kérünk, hogy legyél türelemmel – itt mindenki a szabad idejét fordítja arra, hogy a segítségedre legyen.
Esetleg csak holnap, holnapután akad valaki, aki válaszolni tud neked, sőt néha még később írnak be egy választ a már archivált lapra.
Ha a mai lapot később keresed, ezt írd be a keresőablakba: Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-04-25, vagy keresd az Archívumban.

A legutóbbi pár nap:

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-04-21 Négy napja

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-04-22 Három napja

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-04-23 Tegnapelőtt

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-04-24 Tegnap

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-04-25 Ma

2010. 4. 27. « 2010. 4. 28. « 2010. 4. 29. « 2010. 4. 30. » 2010. 5. 1. » 2010. 5. 2. » 2010. 5. 3.

Ortofoszforossav (foszforossav, foszfonsav) (H₃PO₃)

Megválaszolva. Ha további kiegészítést akarsz tenni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [forrásszöveg szerkesztése] feliratra. Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Azt szeretném megtudni, hogy miből alakul és mi Foszforossavvá (H3PO3) a szervezetben?

Tündusz

--92.84.16.28 (vita) 2010. április 30., 09:11 (CEST)

„A foszforsav (H₃PO₄) közepesen erős, nem illékony sav. Kellemesen savanyú ízű, nem mérgező, üdítő italok ízesítésére használják. A természetben nem fordul elő, de a sejtek számára nélkülözhetetlen anyagok építőköve (például nukleinsavak, foszfatidok, ATP, ADP).” (Balász L. - Balázs K.: Kémia - Ennyit kellene tudnod, 1999, 196-197. o.)

A foszfor-trioxid (P₄O₆, illetve P₂O₃) vízzel különböző foszforsavakká egyesül:

P₂O₃ + H₂O = 2 HPO₂ (metafoszforossav)

P₂O₃ + 2 H₂O = H₄P₂O₅ (pirofoszforossav)

P₂O₃ + 3 H₂O = 2 H₃PO₃ (ortofoszforossav)

• „A beszédes Coca-Cola cimke igazi jelentései”
• Nemzetközi Kémiai Biztonsági Kártyák: Foszforsav
• Oxford-Typotex Kémiai Kislexikon: foszfonsav
• A foszfonátok környezeti kémiája
• A foszfor oxidjai és oxosavai
• Phosphorous acid

– CsGábor^{megbeszélés} 2010. április 30., 09:49 (CEST)

Jogsértő-e a Mona Lisa-kép felhasználása?

Megválaszolva. Ha további kiegészítést akarsz tenni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [forrásszöveg szerkesztése] feliratra. Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Tisztelt Wikipédia! Azt szeretném megtudni, hogy mennyiben lehet esetleg jogsértő a következtő oldalamon: http://szep.atw.hu Mona Lisával kapcsolatos gondolataimmal megjelenített festmény, aminek változatát az Önök oldaláról töltöttem le, csak szín és fénykonvertáltam. Fejembe vettem ugyanis, hogy addig nem nyugszom, amig be nem tudok mutatni a festménynek egy elfogadható változatát, és az Önök által megjelenített Mona Lisa kép szerintem eredeti.

Tisztelettel, Marton Levente

(A Te érdekedben kitöröltük az itt megadott személyes adatokat. A web-oldalunk nyilvános, bárki olvashatja: ezért nem tanácsoljuk, hogy az e-mail-címedet, címedet, telefonszámodat vagy más hasonló személyes adatodat az interneten így közzétedd. A választ kizárólag ugyanide, a kérdésed alá írjuk.)

--84.224.52.189 (vita) 2010. április 30., 11:32 (CEST)

A Wikimédia Commons tartalmaz Mona Lisa témájú médiaállományokat.

Dencey ^vita 2010. április 30., 12:08 (CEST)

A Fájl:Mona Lisa.jpg leírólapján az alábbi licencinformáció olvasható: A képen ábrázolt kétdimenziós mű világszerte közkincs, mert a rá vonatkozó szerzői jogok lejártak. – CsGábor^{megbeszélés} 2010. április 30., 12:11 (CEST)

Alkotója Leonardo da Vinci (1452. április 15. – 1519. május 2.) több mint 70 évvel ezelőtt elhunyt.

Dencey ^vita 2010. április 30., 12:26 (CEST)

Pontosabban soha nem is vonatkoztak rá szerzői jogok, hiszen azokat csak az 1800-as években találták ki. --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2010. április 30., 22:44 (CEST)

Még pontosabban a szerzői jogok kiterjesztése történt meg a 19. században, mert az előzményeinek tekinthető különféle jogvédelmek nem foglalkoztak a festményekkel, a könyvnyomtatás elterjedése utáni kezdetek csak a könyvet védték (irodalmi tulajdon), az intellektuális tulajdon fogalma és a kiterjesztett értelmezése 19. századi találmány. Tehát bár vannak előzményei a szerzői jognak egészen a római könyvsokszorosító üzemektől és a Talmud korától, Leonardo korában a festményekre nem terjedt ki ilyen védelem. Ettől ugyan később még kiterjeszthették volna rá, de a ML olyan régi, hogy egyik védelmi idő se vonatkoznék már rá. Bennó^fogadó 2010. április 30., 23:47 (CEST)

Az egyik első ismert szerzői jogvita az Írországban zajlott ún. kódexháború (szó szerint copyright probléma, mert a lemásolás fölött robbant ki a dolog, valódi csatával, elesettekkel) a kora középkorban. :) Bennó^fogadó 2010. április 30., 23:51 (CEST)

Kifagy a firefox, ha le akarok tölteni valamit

Megválaszolva. Ha további kiegészítést akarsz tenni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [forrásszöveg szerkesztése] feliratra. Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Sziasztok! Lehet, hogy nem ez a legjobb hely, de már sokféleképpen próbáltam rákeresni a neten és sehol sem találtam érdemleges választ. Hátha ti tudtok segíteni. A kérdés a következő: Miért fagy ki a Firefox, ha elindítok egy letöltést? A letöltő ablak nem jelenik meg, a firefox kifagy, majd nem sokkal később jelzi, hogy letöltődött a fájl, de valójában nem az egész program jött le csak egy része, így használhatatlan. Nem futtatok egyszerre több ablakot és a letöltőlistám is üres. Előre is köszi: Kata – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 217.65.123.33 (vitalap | szerkesztései) 2010. április 30., 20:22

A Firefox engedi, hogy megadd, hova töltse le a programot, vagy makacsul ragaszkodik egy előre meghatározott könyvtárhoz? Ha igen, akkor a beállításokban lehet ezen változtatni. Szalakóta ^vita 2010. április 30., 20:24 (CEST)

Köszönöm a gyors reagálást. Próbáltam megváltoztatni a letöltés helyét, de szintén kifagyott. Tehát nem engedi. Kata – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 217.65.123.33 (vitalap | szerkesztései) 2010. április 30., 20:47

A Firefox sajna szokott ilyet csinálni, én is nem egyszer találkoztam már vele. Itt nem a Firefoxxal van a probléma, hanem a fájllal. Próbálj meg más fájlt letölteni! Ha akkoris így kifagy, akkor telepítsd újra! - Prücsök ^Panaszkönyv 2010. április 30., 21:56 (CEST)

Egyrészt melyik Firefox (és milyen oprendszeren)? Az FF2-nek volt egy olyan idegesítő hibája, hogy ha megszakadt a letöltés, néha azt hitte, hogy végetért; a 3-ban én ezzel már nem találkoztam.

Másrészt ha kifagy, próbáld safe mode-ban indítani; ha úgy jól működik, valamilyen bővítmény hibája (sorra ki kell őket kapcsolgatni és figyelni, megjavul-e). --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2010. április 30., 22:47 (CEST)

A Firefoxhoz van egy Download Statusbar nevű kiegészítő, a 0.9.6.8 verzió az utolsó. Próbáld meg ezt letölteni, hátha ez kézbe vesz olyan programszálat a letöltéskor, amely egy másik komponens miatt lefagyasztja a letöltést. Ha nem jó, kilőheted vagy törölheted is. - Orion 8 ^vita 2010. május 1., 02:09 (CEST)

Az egész akkor kezdődött amikor telepítettem egy frissítést. Mozilla Firefox 3.6.3-at használok, Windows XP alatt. Megpróbáltam csökkentett módban, de úgy is kifagy. Ezenkívül a Wordben sem tudok menteni, mert telepítettem egy Adobe frissítést, amire megtaláltam a választ: http://support.microsoft.com/kb/906899/hu#appliesto de nem tudom alkalmazni egyik módszert sem, mert a Jelenleg telepített programok listájában nem szerepel az Acrobat csak a Reader. A rendszer szerint ez is frissítve lett, nem a frissítés nem törölhető. Az egyik módszer szerint: nálam a rendszerleíró adatbázisban nincs \Addins\PDFMaker.OfficeAddin. A másik módszert sem tudom alkalmazni, mert nem használok makrót a Wordben. Lehet hogy a két problémának köze van egymáshoz? Kata – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 217.65.123.33 (vitalap | szerkesztései) 2010. május 1., 10:10

Olyan nincs, hogy a frissítést ne lehessen törölni; valahogy lehet, csak legfeljebb valami macerás módon. Akkor viszont először szerintem próbáld ki azt, hogy leszeded a Readert, és újratelepíted az egészet. Ugyanezt próbáld meg a Firefoxxal. Ha így sem akarnak normálisan működni, akkor nagy valószínűséggel a gépeddel lesz a probléma. - Prücsök ^Panaszkönyv 2010. május 1., 13:16 (CEST)

Sajnos van olyan. Az Acrobat Reader elég erőszakos program, nekem például valamiért fent volt az 5-ös és 6-os verzió, és képtelen voltam elérni, hogy az 5-ös indításakor az 5ös induljon el, ne a 6-os. A böngészőkbe való beépülése is elég goromba. Kinyírni csak úgy lehet biztosan, ha megkeresed a mappáját, ez a Program Files\Adobe mappában szokott lenni, és törlöd a mappát. Lehet, hogy egy-két fájlt nem enged törölni, az éppen elég sokatmondó lenne. (Az ilyesmit mindig jobb Total Commanderrel intézni, mint a Windows saját eszközeivel.) Indítsd újra, kaphatsz hibaüzenetet, nem érdekes, és próbáld most törölni azt a mappát újra. Valószínűleg már sikerül. Ezek után újraindítás, majd valami programmal ki kell pucolni a registryt. Registry Mechanic, Norton Utilities:WinDoctor, ilyemivel. Sok hibát fognak találni, elfelejtett szemetet, de koncentrálhatsz az Adobe mappára. Aztán újraindítás. Valamit biztosan segíteni fog. Egyébként egyre többet mondják, hogy az Adobe Readerei nagyon sebezhetőek a támadásokra, más PDF-olvasóra kellene áttérni. Én is most fogok valami ilyet csinálni.

Ki kellene zárni néhány lehetőséget. Hacsak nem törölted szándékosan, az Internet Explorer is ott van a gépeden. Próbálj azzal is letölteni, például a Szoftverbázisról, ott jó nagy és tiszta fájlokat lehet találni. Ha ez nem fagy le, akkor Firefox-probléma. Ha lefagy, akkor már szóba jöhet a LAN port vagy a drivere hibája. Jó lenne FTP módban is letölteni valahonnan, ez böngészővel is mehet, de sokkal jobb lenne egy FTP klienssel, például a Total Commanderrel. Mondjuk, az ftp://ftp.sac.sk/sac/graph/acdsee.exe fájlt, ez 35 mega, ellenőrzésre már elég lehet, gondolom. Vagy az ftp://ftp.sac.sk/sac/security/dl641.zip a maga 57 megájával. Ha nem megy, akkor már diagnosztikai programok következnek, de ez túl zavaros dolog, nem tudom végig leírni. De az alaplapi LAN drivert újratelepíteném, és csökkentett módban újra próbálnám az ftp fájlokat. Ha nem megy, az már baj, szakértő kell hozzá, és esélyes egy külön LAN kártya vásárlása, ami azért nem egy érvágás, viszont majd nem felejtsétek el letiltani a BIOS-ban az alaplapi LAN portot. Ha viszont az ftp megy, akkor legalább nem hardverhiba, és lehet kigubancolni a Windows szemetét. Az jó kis móka lesz, együttérzésem. Ha kívánod, e-mailben elérhetsz, de a rutinon kívül kevés jótanács segíthet. - Orion 8 ^vita 2010. május 1., 17:22 (CEST)

Névnapot keresek

Megválaszolva. Ha további kiegészítést akarsz tenni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [forrásszöveg szerkesztése] feliratra. Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Azt szeretném megtudni, hogy mikor ünnepli a névnapját Angelo az olasz naptárak szerint

--213.222.190.70 (vita) 2010. április 30., 22:07 (CEST)

Ha tudsz olaszul, szerintem érdeklődj az olasz wiki tudakozójában - Prücsök ^Panaszkönyv 2010. április 30., 22:09 (CEST)

Az olasz Wikipédia Angelo (nome) cikke szerint október 2., augusztus 2., május 5. és húsvéthétfő. – CsGábor^{megbeszélés} 2010. április 30., 22:35 (CEST)

Különleges karakterek

Megválaszolva. Ha további kiegészítést akarsz tenni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [forrásszöveg szerkesztése] feliratra. Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Sziasztok! Mért van az, hogy a főcímben felsorolt karakterek nem jelennek meg közvetlenül a leütésük (magyar billentyűzeten AltGr + szám) után, hanem csak ha utánuk írok még egy karaktert? Ki találta ezt ki, és mért volt jó neki? :)

--157.181.100.104 (vita) 2010. április 30., 22:53 (CEST)

Szia! Ez azért volt jó neki, mert így olyan betűket is tudsz írni, amelyek a magyar ABC-ben nem szerepelnek. Például: š, ż, stb. Azért nem jelennek meg rögtön, mert ha utána írsz egy betűt, akkor a jel arra betűre kerül (lásd a példákat). Ha csak konkrétan a jelet szeretnéd látni, akkor nyomd le a kombinációt, majd utána egy space-t. - Prücsök ^Panaszkönyv 2010. április 30., 23:25 (CEST)

Nekem is rá szokta tenni a kalapot az a-ra. Nagyon zavaró, főleg képletek írása közben. Szalakóta ^vita 2010. május 1., 14:47 (CEST)

Tiltott önkényuralmi jelkép-e a fordított horogkereszt?

Megválaszolva. Ha további kiegészítést akarsz tenni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [forrásszöveg szerkesztése] feliratra. Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Üdv!

Azt szeretném megtudni, hogy egy olyan horogkereszt használata,rajzolása,feltüntetése, ami az óramutató járásával ellentétesen 'forog' tiltva van-e, vagy vonatkozik-e rá bármilyen törvény/szabályozás?

--78.92.191.164 (vita) 2010. április 30., 23:19 (CEST)

Én ennyit találtam:

• Btk. 269/B. § (1) bekezdés: „Aki horogkeresztet, SS-jelvényt, nyilaskeresztet, sarló-kalapácsot, ötágú vöröscsillagot vagy ezeket ábrázoló jelképet a) terjeszt; b) nagy nyilvánosság előtt használ; c) közszemlére tesz; ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, vétséget követ el, és pénzbüntetéssel büntetendő.”
• Btk. 269/B § (2) bekezdése: "Nem büntethető az (1) bekezdésben meghatározott cselekmény miatt, aki azt ismeretterjesztő, oktatási, tudományos, művészeti célból vagy a történelem, illetve a jelenkor eseményeiről szóló tájékoztatás céljából követi el."

Ebből következően, mivel mégis csak horogkeresztről van szó, tiltva van. - Prücsök ^Panaszkönyv 2010. április 30., 23:30 (CEST)

Ha a horogkereszt a buddhista áldásszimbólum ismert szerepében vagy a finnek által bizonyos esetekben ma is használt, a náciknál jóval régebbi eredetű szerepében használják, akkor véleményem szerint akkor sem büntetik, ha közvetlenül nem préselhető be egyik felsorolt kategóriába sem. De a büntetlen használat feltétele, hogy például a jelhez kapcsolódó szövegből kiderüljön a jel felidézésének célja. Ami persze lehetőséget ad az újnáciknak a horogkereszt mutogatására mindenféle mondvacsinált ürüggyel, de végül úgyis az ügyészségnek és a bíróságnak kell eldöntenie, hogy jár-e érte a nyakleves. Az előbb láttam, hogy egy magyar honlapon kifejezetten bátorítanak a jel fordított alakjának a használatára, mondván, hogy (szerintük) így nem büntethető.

A törvény idézett bekezdései egyébként a törvényekre jellemző módon elmulasztják a horogkereszt definiálását, vagyis az értelmezése a bíróságra van bízva. Kár a tűzzel játszani, meg fölösleges is. - Orion 8 ^vita 2010. május 1., 02:03 (CEST)

A nácik mindkét állásban használták, tehát mindkettő tiltott jelkép. Az egyébként egy teljesen alaptalan legenda, hogy a buddhizmusban az egyik változatnak pozitív, a másiknak negatív jelentése lenne (a vallási jelentéseit bővebben lásd a szvasztika szócikkben). --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2010. május 1., 08:52 (CEST)