Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2009-10-23

A Tudakozó főoldala • Én szeretnék választ adni! •  Archívum •  Eszmecsere a válaszadó önkéntesek között• Válaszadó sablonok •  TUGYIK

Egy szótárba illő kérdésnek, a szavak értelmezésének inkább a Wikiszótárban nézz utána.
A Wikipédia Tudakozójának önkéntesei vagyunk, és enciklopédiába, lexikonba való témákban igyekszünk választ adni. Megkérünk, hogy először a Wikipédia automatizált belső keresőjével próbáld a választ megkeresni, és csak ha ott nem találtad meg, akkor kattints ide, és tedd fel nekünk a kérdésedet!

A kérdésed (nem a válasz még!) egy-két perc elmúltával a mai kérdéseket tartalmazó lap alján fog látszani.
(Ha mégsem látszana, akkor próbáld meg a lapot a böngésződben frissíteni.)
Kérünk, hogy legyél türelemmel – itt mindenki a szabad idejét fordítja arra, hogy a segítségedre legyen.
Esetleg csak holnap, holnapután akad valaki, aki válaszolni tud neked, sőt néha még később írnak be egy választ a már archivált lapra.
Ha a mai lapot később keresed, ezt írd be a keresőablakba: Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-04-26, vagy keresd az Archívumban.

A legutóbbi pár nap:

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-04-22 Négy napja

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-04-23 Három napja

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-04-24 Tegnapelőtt

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-04-25 Tegnap

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-04-26 Ma

2009. 10. 20. « 2009. 10. 21. « 2009. 10. 22. « 2009. 10. 23. » 2009. 10. 24. » 2009. 10. 25. » 2009. 10. 26.

Ki az a Dörflinger Dodi?

Megválaszolva. Ha további kiegészítést akarsz tenni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [forrásszöveg szerkesztése] feliratra. Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Ki ő?

Egyáltalán létezik?

--188.36.166.153 (vita) 2009. október 22., 21:55 (CEST)

Dörflinger Dodi kitalált személy, Fábry Sándor költői alteregója. Szalakóta ^vita 2009. október 23., 14:09 (CEST)

köszi

Tévedés! Dörflinger Dodi létező személy. Valójában Nagy Gábor a neve. Aranyosi is beszél róla.

Elhagyott lakhelyek

Megválaszolva. Ha további kiegészítést akarsz tenni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [forrásszöveg szerkesztése] feliratra. Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Mit tudunk a következő településekről:

Kolmanskop

San Zhi

Gunkanjima

Nagyecsér

?

Köszi!

Nagyecsér: kihalt tanyaközpont... Közigazgatásilag Mezőnagymihályhoz tartozott, tőle kb. 7 km-re délre, a Csincse patak menti tanyaviág központja volt. M-nagymihály helye a térképen
Erről a témáról nincs szócikkünk, de ha egy külső keresőbe, mint amilyen például a Google beírod, hogy Nagyecsér , akkor az elvezet téged a szóba jöhető oldalakhoz. Még videót is találsz, fényképes riportot is... Én is igy leltem meg...

Gunkanjima: Elhagyott japán sziget... Ugyanez a javaslatom, mint az előbb! Melegen ajánlom - nagyon jó barát a Google kereső!

San Zhi, Kolmanskop: Dettó, ezek is elhagyott lakhelyek - mindezt a Google használata révén tudom! A helyüket, az elnéptelendésük okát is leírják az egyes linkek...
vitorla^vitalapomra 2009. október 23., 15:04 (CEST)

köszi

megjegyzés: Ennyi erővel nem kell ide a tudakozó, ott a google.

Én is így gondolom! Te is, én is (mert mi is, a szerkesztők, önkéntesként!) a szabadidőnkben guglizunk...

vitorla^vitalapomra 2009. október 23., 22:40 (CEST)

Bp. Király utca 11.

Üdv!

Lehet-e tudni valamit a címben említett épület múltjáról, mire utalnak a ház homlokzatán lévő reliefek?

Köszönet – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 89.223.220.225 (vitalap | szerkesztései) 2009. október 23., 18:17

További információt szeretnénk a kérdezőtől. Beírhatod, ha a szakaszcím mellett a [forrásszöveg szerkesztése] feliratra kattintasz. Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Előljáróban azért, mert a "Király utca 11." címből kettő van Budapesten.

A IV. kerületben (klikk ide!) is van egy, meg a VII. kerületben (klikk ide!) is van egy belőlük.

De nagyon biztos vagyok afelől, hogy a VII. kerületi házra vonatkozik a kérdésed!

Górcső alá vonva ez utóbbi címet, annyit sikerült megállapítani a Google Earth-ben lévő Google-kereső segítségével, hogy e ház címe, és az egyik dokumentumból kiderült helyrajzi száma is (hrsz: 34201/3), hat darab olyan dokumentumban szerepel, amelyek arról szólnak, hogy a bennük felsorolt ingatlanok "Országos védelem alatt álló műemlék épületek Erzsébetvárosban".

A hat dokumentum linkjei: [1], [2], [3], [4], [5], [6]

Sajnos, úgy néz ki, hogy az internettől többre nem telik! A házról sem fénykép, sem homlokzati rajz nincs az interneten. Sem művészet-, sem építészettörténeti leírás...

Azt gondolom, e házról több információt a VII. kerületi önkormányzat illetékesei tudnak adni. A kerületnek van főépítésze (ez a dokumentumok szövegéből kiderül, de nincs megnevezve).

A főépítésznek és munkatársainak neve-elérhetősége is megvan itt, mivel megtalálható az erzsébetvárosi honlapon.

vitorla^vitalapomra 2009. október 24., 01:56 (CEST)

Miért törlődött?

Megválaszolva. Ha további kiegészítést akarsz tenni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [forrásszöveg szerkesztése] feliratra. Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Üdvözletem! Tegnap október 22. csütörtökön, regisztráltam a Wikipédiába. Kutattam, a Gyűrűk Ura című film után, és rákattintottam egy kiemelt szócikkre a neve dunadán. Nem volt még oda írva, ezért én magam szerettem volna szerkeszteni egy szócikket. Ma, október 23. megnéztem az előző nap írt cikket, de törlődött. A kérdésem ennyi: Miért törlődött a magam által írt szócikk, ha el volt mentve?-ez a kérésem, amit nem tudtam. Szeretném megkapni a választ. További szép napot! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Palotaititi (vitalap | szerkesztései) 2009. október 23., 19:18

A törlési naplóban ez áll:

"2009. október 22., 21:16 Alensha (vitalap | szerkesztései) „Dúnadán” törölve ‎ (Eltévedt tartalom Malatinszky ^vita 2009. október 22., 20:02 (CEST))".

Gondolom a cikk nem felelt meg a Wikipédia alapvető követelményeinek. Ha javasolhatok valamit, ne azzal kezdd az ismerkedést a wikivel, hogy új szócikket hozol létre. Előbb nézelődj egy pár hétig, apró szerkesztéseket végezz, olvasd mit írnak mások! Pl. első házi feladatként találd ki, a tudakozó helyett hol kellett volna feltenni a kérdésedet! --Bitman ^vita 2009. október 23., 19:48 (CEST)

A dúnadánokról már van cikk. Szalakóta ^vita 2009. október 23., 20:11 (CEST)

Example - What We Made

Ez a kérdés még nyitott. Ha tudod a választ és a forrást is meg tudod adni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [szerkesztés] feliratra. Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Mi a fordítása a számnak:

example: what we made

Köszönettel:

--81.182.210.20 (vita) 2009. október 23., 20:38 (CEST)

Elég nehezen esett le, hogy miről lehet szó. Gondolom, ez egy zeneszám címe, és ennek a fordítása érdekel. Ilyen rövid szövegrészlet általában nem teszi lehetővé a többi, nem látott szöveghez értelmében, stílusában igazodó fordítást, így csak szó szerinti fordítást adhatok, amely így szól: "Példa: amit mi csináltunk". Hogy ez miképp kapcsolódik a szám szövegéhez, azt már neked kell felfedezned. - Orion 8 ^vita 2009. október 24., 00:45 (CEST)

Azt hiszem, hogy itt nem erről van szó. Valószínűleg a kérdező erre a számra gondolt és a teljes szöveg magyar fordítását keresi: Example - What We Made. – CsGábor^{megbeszélés} 2009. október 24., 01:13 (CEST)

Skót nemzeti étel

Megválaszolva. Ha további kiegészítést akarsz tenni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [forrásszöveg szerkesztése] feliratra. Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Mi a Skótok nemzeti étele?

--94.21.163.50 (vita) 2009. október 23., 22:40 (CEST)

Nekünk sincs egy nemzeti ételünk, a skótoknak sincs, de az angol Wikipedia Scottish cuisine oldalán számos hagyományos skót étel van felsorolva.

Ám amit talán mégis ki lehet ragadni, az a haggis, amit a skótok valószínűleg "haggisz"-nak mondanak, és ez valami olyasmi, mint a mi disznósajtunk. A leírása szerint birkabelsőséget, szívet, májat, tüdőt összegyúrunk hagymával, zabliszttel, birkafaggyúval, sózzuk, fűszerezzük, majd, ha jól értem, alaplével elkeverve birkagyomorba töltjük, és körülbelül három órán át főzzük. Bármilyen hihetetlen, állítólag van vegetariánus változata is, de nem hiszem, hogy a skótok azzal hajlandóak lennének közösséget vállalni. - Orion 8 ^vita 2009. október 24., 01:06 (CEST)

Mi a panama?

Megválaszolva. Ha további kiegészítést akarsz tenni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [forrásszöveg szerkesztése] feliratra. Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Mi a "panama" meghatározása? ( mint fogalom, pl ingatlanpanama )

--89.133.162.207 (vita) 2009. október 23., 22:53 (CEST)

panama

átejtés, átverés, becsapás, ámítás

korrupció, megvesztegetés, megvesztegethetőség, lefizetés

panamázik

csal, panamázik, sikkaszt, lop

Forrás: Keresőháló - A nyelvi tartalomkereső

Karmela^üzenőlap 2009. október 24., 00:34 (CEST)

(Szerkesztési ütközés után) Az Értelmező kéziszótár szerint "Hiv. vagy közéleti személy(ek) megvesztegetésével, közpénzek elsikkasztásával történő nagyarányú, botrányos csalás." Panamázik az, aki ilyen ügyben részt vesz. A fogalom a Panama-csatorna építése körül kialakult pénzügyi botránytól ered. A csatorna megépítése meghaladta az építők képességeit, váratlan nehézségekkel szembesültek, részben a gondatlan tervezés miatt. A munka költségei emiatt nagyot ugrottak, és ezt szabálytalan részvény-ügyletekkel próbálták kipótolni, az erre felfigyelő hivatalnokokat és pénzügyi tisztviselőket pedig lepénzelték. A jelenség nem halt ki a csatorna elkészültével, sajnos. - Orion 8 ^vita 2009. október 24., 00:39 (CEST)

Lásd még: Csapó Csaba: A "panama" szó jelentésváltozása, avagy egy miniszterelnök bukása Karmela^üzenőlap 2009. november 4., 20:02 (CET)