Wikipédia:Referálás/Harkov

Referálás eredménye

Az alábbi szócikk szerepelt a Wikipédia:Referálás lapon. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjának aljára írhatod. Ezt a szakaszt már ne szerkeszd!

A referálás eredménye: letelt az egy hónap Szajci ^reci 2008. március 11., 06:43 (CET)

Harkov

•  információ: Szerintem jó a cikk, szeretném, ha többen is elmondanátok a véleményetek (főleg, hogy mit kéne még hozzáírni)! Ferike333 ^vita 2008. február 11., 19:51 (CET)

Pl jegyzetekkel, forrásokkal, 0 azaz NULLA van benne... Lehet mondani hogy nem „kilóra” kell nézni a cikkeket, de itt van ez a másfél milliós nagyváros és van róla 14kb, szemben a 62000-es Zalaegerszeggel, amiről 75 kb van. Aránytalanul nagy az eltérés, vagyis rengeteg dolog hiányzik. Még ha most nem is állok neki mind felsorolni. Pilgab ^üzenet 2008. február 11., 22:07 (CET)

Pilgab+1: látnivalók fejezet üres, gazdaságáról nem esik szó, stb., és van benne egy ilyen mondat Másik példa erre a ?? nevű ortodox templom, amely nagyobb volt a Vaszilij Blazsennij székesegyháznál, emiatt levették a tetejéről a keresztet, és kisebbet tettek rá.. Mi az a sok kérdőjel???– Istvánka ^postafiók 2008. február 12., 11:29 (CET)

A templom nevének megszerzése folyamatban van, 2 hét múlva mindenképp meglesz, de megpróbálom előbb, csak kicsit hosszadalmas az információ megszerzése. :))
A város gazdaságáról még próbálok gyűjteni, Pilgabot meg kérem, hogy írjon meg legalább 1-2 dolgot, hogy még mi kéne.
Kösz a türelmet: Ferike333 ^vita 2008. február 12., 21:28 (CET)Ferike333

Megugye nem is így híjják... - Gaja ✉ 2008. február 22., 23:56 (CET)

Ezt már egyszer (vagy többször) megbeszéltük... - Így döntöttünk, egyébként még nem hallottam élőben, hogy bárki is Harkivnak hívta volna - HANGSÚLYOZOM, EZ CSAK SZEMÉLYES TAPASZTALAT! Ferike333 ^vita 2008. február 23., 20:18 (CET)

Azóta azért történt egy-két dolog névadás/-választás ügyében. De a fenti megszólamlásom is csak magánvélemény. - Gaja ✉ 2008. február 23., 22:52 (CET)

A cikk címét ukránul kellene megadni, akkor lennénk következetesek (lásd fent Gaja). A részletek csak utána jönnek.--Linkoman ^vita 2008. február 23., 20:20 (CET)

Érdekes. Én meg csak Harkivnek hallottam. Mindegy. Magánvélemény. Valószínűleg mert az átlagnál többet/gyakrabban éltem/járok Urajnában/ba.

Értelmes megbeszélésről egyébként sem hallottam. Jött pár nagypofájú és erőszakos admin, és ahogyan lenni szokott, az OH-ra hivatkozva/plusz blokk/plusz fenyegetés lenyomott minden más érvet és véleményt, és eldöntötte a kérdést. Ennyit a megbeszélésrőlés és az érvekről.

A szócikkről magáról. Nem igazán értem, miért van itt a referáláson. Ez egy ígéretes szócikk-kezdemény, de először meg kéne írni. Angolból van fordítva, de nagyon gyenge színvonalon. (Plusz vegyük figyelembe, hogy az angol szócikk is elég gyatra.) Csak mutatóban pár probléma: Tele van olyan értelmetlen mondatokkal, mint pl: A városban főképp az ipari és a kutatási karon szakosodnak a mezőgazdálkodásra és a gépészetre. A fogalmazás, stílus csapnivaló. A Szovjetúnió felbomlásakor nagy problémát jelentett a város hovatartozása... Ez azért egy igen meredek állítás. Érdemes lenne forrásokkal alátámasztani... Úgy általában, nincs megadva semmilyen forrás. A szócikkben kavarognak az orosz és ukrán nevek, hibás átírással.

De egyébként egyetértve a fent szólókkal, amíg a szócikk elnevezése nincs rendezve, addig nincs is miről tárgyalni itt. – VargaA ^vita 2008. február 24., 01:51 (CET)

re: VargaA

1. A cikk referálásra kerülésének egyik oka, hogy kíváncsi vagyok, mivel kéne bővíteni más szerkesztők szerint a cikket, mert ez így kevés.
2. A fordítás szerintem az angol cikk színvonalának megfelel, az meg olyan, amilyen. Egyébként átfogalmazhatod, ha gondolod.
3. Valóban problémát jelentett, ezt tudom, mert van helyi ismerettségem. Majd próbálok valami írásos forrást is keresni róla.
4. Nevek átírásával kapcsolatban valóban bajban voltam. Per pillanat szerinted melyik nem jó?
5. Szeretném a segítségeteket kérni, hogy szerintetek honnan lehet a város gazdaságáról anyagot gyűjteni, mert ez tényleg alapvető hiányosság, és bajban vagyok, mert nem tudom, hol keressem.

Köszi: Фэрикэ333 ^вита

A városban főképp az ipari és a kutatási karon szakosodnak a mezőgazdálkodásra és a gépészetre. a mondatot átírtam erre: A város egyetemén főként az ipari és a kutatási karon szakosodnak a hallgatók mezőgazdálkodásra és gépészetre.

Tehát egy probléma

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Ferike333 ^vita 2008. február 25., 21:07 (CET)

A cikkben sok a javítanivaló. Írtam Ferike333 Vitalapjára is véleményt. Itt csak két dolgot:

• A "Harkov" - "Harkiv" vitát is előbb utóbb végig kell majd vinni, ez nemcsak ennek, hanem az összes ukrán, belorusz stb. cikknek a témája is. Az viszont nagyon valószínű, hogy az azonos nevű város, terület (oblaszty) és folyó nevét egyformán kell írni. "o"-val, vgy "i"-vel, de egyformán.
• A másik: Biztos, hogy ez: "vintage postcard" – "szüret időszaká"-t jelenti? Ha igen , akkor sem jó képaláírásnak, mert nem szüretet, hanem egy várost látunk a képen. Inkább javasolnám pl.: "Harkovi képeslap a 19. század végéről", (bár az eredeti fotó alatt 1890-1900 van.) - Vadaro ^vita 2008. március 2., 23:45 (CET)

---

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá!