Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Hubay Jenő
- Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
Kezdete: 2009. november 7., vége: 2009. december 21.
Hubay Jenő (A kiemelt státuszt megkapta: 2009. 11. 28.)
[szerkesztés]Hubay Jenő (született: Huber Jenő) (Pest, 1858. szeptember 15. – Budapest, 1937. március 12.), hegedűművész, zeneszerző és pedagógus.
- Saját jelölés.– Istvánka
posta 2009. október 16., 14:08 (CEST)
A hozzászólások formája
{{tanú}} (?) |
![]() |
{{megjegyzés}} (?) |
![]() |
{{kérdés}} (?) |
![]() |
{{szükséges}} (?) |
![]() |
{{jó lenne}} |
![]() |
{{megtörtént|1 = ~~~~}} | ![]() |
A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.
Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.
A kötött feltételek listája
[szerkesztés]Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel
[szerkesztés]Ellenőrzendő: |
---|
|
Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– … szalax vita 2009. november 9., 11:44 (CET)
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe vita 2009. november 9., 19:03 (CET)
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom- Mmyin78
Letterbox 2009. november 9., 22:17 (CET)
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2
blablabla, és más zagyvaságok 2009. november 17., 09:03 (CET)
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -
Szajci reci 2009. november 28., 08:24 (CET)
Források
[szerkesztés]Ellenőrzendő: |
---|
|
Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– … szalax vita 2009. november 9., 11:44 (CET)
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe vita 2009. november 9., 19:10 (CET)
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2
blablabla, és más zagyvaságok 2009. november 17., 09:03 (CET)
Teljes körű
[szerkesztés]Ellenőrzendő: |
---|
|
Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– … szalax vita 2009. november 9., 11:44 (CET)
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe vita 2009. november 9., 19:24 (CET)
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Mmyin78
Letterbox 2009. november 16., 20:02 (CET)
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2
blablabla, és más zagyvaságok 2009. november 17., 09:03 (CET)
Pártatlan
[szerkesztés]Ellenőrzendő: |
---|
Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye |
Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– … szalax vita 2009. november 9., 11:44 (CET)
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe vita 2009. november 9., 19:32 (CET)
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom- Mmyin78
Letterbox 2009. november 9., 22:15 (CET)
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2
blablabla, és más zagyvaságok 2009. november 17., 09:03 (CET)
Fejezetek, témák
[szerkesztés]Ellenőrzendő: |
---|
|
Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– … szalax vita 2009. november 9., 11:44 (CET)
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe vita 2009. november 10., 08:11 (CET)
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2
blablabla, és más zagyvaságok 2009. november 17., 09:03 (CET)
Jó lenne a következő változtatás:
- Ha a Művei alfejezet megszüntetésre kerülne és a műveire mutató link egyszerűen a Zeneszerzői munkássága végére kerülne. Véleményem szerint teljesen felesleges egyetlen link miatt külön alfejezetet nyitni. A lista zenei munkásságának része. Vagy maradjon, de akkor valami rövid összefoglalás kéne a lista elé.
- jogos a felvetés, inkább összevontam, mivel a művek listájáról nem sok minden van mit írni.– Istvánka
posta 2009. november 10., 08:03 (CET)
- jogos a felvetés, inkább összevontam, mivel a művek listájáról nem sok minden van mit írni.– Istvánka
- A leghíresebb tanítványok neveihez, egy-egy mondat szöveges kiegészítés, hogy mitől is ők a leghíresebbek a sok tanítvány közül.A linkekre kattintva többségében kurtácska szócikkhez jutunk... A szócikk szövegében a nevük többször is szerepel, de magukról a személyekről nem tudunk meg szinte semmit (persze nem is róluk szól a cikk
). De itt a felsorolásnál valami kívánkozik még róluk. – Ivanhoe vita 2009. november 9., 19:46 (CET)
- mondjuk én inkább abban látom a rációt, hogy a tanítványok szócikkeit bővítsük és ebben a cikkben maradjunk meg Hubaynál. Egyébként attól lettek a leghíresebb tanítványok, hogy ők érték el az összes közül a legnagyobb sikereket
. Egyedül Szigeti József van rendesen megírva, ahogy látom– Istvánka
posta 2009. november 10., 08:03 (CET)
- Látod, így generálják egymást a feladatok
– Ivanhoe vita 2009. november 10., 08:11 (CET)
- csak irodalmam nincs róluk
– Istvánka
posta 2009. november 10., 08:24 (CET)
- irogattam ezt azt a nevek mellé – Istvánka
posta 2009. november 24., 12:46 (CET)
- Szerintem így sokkal jobb, mint csak a felsorolás. Köszönet.– Ivanhoe vita 2009. november 24., 14:14 (CET)
- irogattam ezt azt a nevek mellé – Istvánka
- csak irodalmam nincs róluk
- Látod, így generálják egymást a feladatok
- mondjuk én inkább abban látom a rációt, hogy a tanítványok szócikkeit bővítsük és ebben a cikkben maradjunk meg Hubaynál. Egyébként attól lettek a leghíresebb tanítványok, hogy ők érték el az összes közül a legnagyobb sikereket
Megszövegezés
[szerkesztés]Ellenőrzendő: |
---|
A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan! |
Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– … szalax vita 2009. november 9., 11:45 (CET)
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom azzal a
megjegyzés-sel, hogy sokat vívódtam a szöveg olvasásakor. Ha nem is "benedekelekes", de a forrásaid feltehetően elragadtatott és színesen leíró szövegstílusából talán nem kellett volna ennyi "színt" átvenni. Gondolok ilyen mondatra például: "Távozásakor Liszt megölelte Hubayt, s hangot adott örömének, hogy fiatal honfitársa ilyen megtisztelő pozícióba került". "A helyzet változására első ízben az utalt, hogy hevesen kifakadt a Dohnányi d-moll szimfóniáját magasztaló kritikák olvasásakor. Akkor merült fel először a tudatában, hogy a kritika az ő műveiben sohasem méltányolta a nemzeti törekvéseket, és sohasem értékelte műveit a magyar zene fejlődésének nagy eredményeként. Később egyre erősebben arra gyanakodott, hogy az akadémiai tanárok haladó „klikkje” valamilyen „megmagyarázhatatlan okból” lekicsinyli az ő művészetét, s a „modernista” művészek, az „atonálisak” csoportja őt mindenáron „víz alá akarja nyomni”." Szóval igazán nem tudok belekötni a megszövegezésbe, ezért is tanúsítom a kritériumot, de vannak részek, amelyek stílusát inkább regénybe illőnek találom. Amennyiben viszont a forrásból idézel ilyenkor és ezek nem saját szavaid, akkor szerintem a refet az ilyen mondatokhoz kéne kapcsolni, nem a bekezdések végéhez – Ivanhoe vita 2009. november 9., 20:12 (CET)
- ezt jól megkaptam
. A második kiszemelt mondatra reagálva, az volt a cél, hogy Hubay saját véleményét adjam vissza, emiatt is tettem ki az idézőjeleket. Külön reffel is meg lehet ezt támogatni, de szerintem a zárójelek eléggé egyértelműen mutatják miről van szó. Az első mondatra reagálva: lehet, hogy elragadtattam magamat, mivel a Liszt gratulált Hubaynak túl száraznak tűnt.
– Istvánka
posta 2009. november 10., 08:16 (CET)
- Hát, nem éppen az idézőjeles kifejezésekre gondoltam...
. Viszont lehet, hogy Liszt meg sem ölelte Hubayt?!
Mindazonáltal élvezettel olvastam a szócikket.– Ivanhoe vita 2009. november 10., 19:19 (CET)
- Belegyomláltam!
– Istvánka
posta 2009. november 10., 19:41 (CET)
- Látom!
– Ivanhoe vita 2009. november 10., 20:02 (CET)
- Látom!
- Belegyomláltam!
- Hát, nem éppen az idézőjeles kifejezésekre gondoltam...
- ezt jól megkaptam
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom- Mmyin78
Letterbox 2009. november 9., 22:17 (CET)
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2
blablabla, és más zagyvaságok 2009. november 17., 09:03 (CET)
Nevek és idegen szavak
[szerkesztés]Ellenőrzendő: |
---|
Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek |
Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– … szalax vita 2009. november 9., 11:45 (CET)
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe vita 2009. november 9., 20:15 (CET)
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom- Mmyin78
Letterbox 2009. november 9., 22:16 (CET)
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2
blablabla, és más zagyvaságok 2009. november 17., 09:03 (CET)
Kategória, infobox, illusztráció
[szerkesztés]Ellenőrzendő: |
---|
Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák |
Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:
Jó lenne a következő változtatás: Ráférne a szócikkre még némi illusztrálás, mert nagyon nagy a szövegfelület és meg kéne törni. Gondolom, nem akarsz még több Hubayt beletenni. Szerintem jól illenének a szócikkbe például olyan fotók, amelyek azokat a nevesebb helyszíneket mutatják be, ahol járt és koncertezett. – Ivanhoe vita 2009. november 4., 21:56 (CET)
megjegyzés beraktam nőinek és tanítványainak képeit
– Istvánka
posta 2009. november 5., 07:59 (CET)
- Szerintem sokkal jobb lett! – Ivanhoe vita 2009. november 5., 08:06 (CET)
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– … szalax vita 2009. november 9., 11:45 (CET)
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe vita 2009. november 9., 20:15 (CET)
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Mmyin78
Letterbox 2009. november 16., 20:00 (CET)
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2
blablabla, és más zagyvaságok 2009. november 17., 09:03 (CET)
Linkek
[szerkesztés]Ellenőrzendő: |
---|
|
Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– … szalax vita 2009. november 9., 11:45 (CET)
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom azzal a
Jó lenne a következő változtatás:-sal, hogy a szöveg tele van többszörös belső linkekkel. Bevallom, hogy én a harmadánál felhagytam a kiszedésükkel, mert elvesztettem a fonalat, de még mindig rengeteg van benne. Ne ettől legyen színes...
– Ivanhoe vita 2009. november 9., 20:22 (CET)
- Ezzel nem tudok mit kezdeni, mivel nem tudom, hogy szerinted mennyi hivatkozás lenne az elfogadható. Ez egy nagyon relatív dolog: szerintem pont jó, szerinted nem, ha kiszedem őket, lehet, hogy túl sokat szedek ki, vagy keveset. Kvantifikálni nem lehet.
– Istvánka
posta 2009. november 10., 08:29 (CET)
- Ha jól emlékszem, erre valamelyik vita során (lehet, hogy épp itt egy kiemelésnél) született egy konszenzus(szerű), miszerint a belső linkeket a szövegben első előfordulásukkor kell linkelni. Ehhez képest gondolom, hogy 7-8 Brüsszel vagy Párizs, Liszt, stb. felesleges.– Ivanhoe vita 2009. november 10., 19:26 (CET)
- Dolgozom rajta
. MOndjuk én fejezetenként egyszer linkelek és nem szócikkben egyszer, ez elsősorban a cikk alanyához kötődő személyekre érvényes, hogy az olvasó ne keresse az arra mutató linket a szövegben– Istvánka
posta 2009. november 10., 19:28 (CET)
- Megritkítám az linkeket
– Istvánka
posta 2009. november 10., 19:40 (CET)
- Méltányolom
. Egyébként itt a hivatalos ajánlás:[1] Üdv,– Ivanhoe vita 2009. november 10., 19:50 (CET)
- Méltányolom
- Megritkítám az linkeket
- Dolgozom rajta
- Ha jól emlékszem, erre valamelyik vita során (lehet, hogy épp itt egy kiemelésnél) született egy konszenzus(szerű), miszerint a belső linkeket a szövegben első előfordulásukkor kell linkelni. Ehhez képest gondolom, hogy 7-8 Brüsszel vagy Párizs, Liszt, stb. felesleges.– Ivanhoe vita 2009. november 10., 19:26 (CET)
- Ezzel nem tudok mit kezdeni, mivel nem tudom, hogy szerinted mennyi hivatkozás lenne az elfogadható. Ez egy nagyon relatív dolog: szerintem pont jó, szerinted nem, ha kiszedem őket, lehet, hogy túl sokat szedek ki, vagy keveset. Kvantifikálni nem lehet.
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Mmyin78
Letterbox 2009. november 16., 20:01 (CET)
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2
blablabla, és más zagyvaságok 2009. november 17., 09:03 (CET)
Kötetlen rész
[szerkesztés]- Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.
Összesítő táblázat
[szerkesztés]Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.
A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.
Feltétel | A még hiányzó tanúsítványok száma | A még teljesítetlen szükséges változtatások száma |
---|---|---|
#Összehasonlítás | 0 | - |
#Források | 0 | 0 |
#Teljeskörű | 0 | 0 |
#Pártatlan | 0 | 0 |
#Fejezetek, témák | 0 | 0 |
#Megszövegezés | 0 | 0 |
#Nevek és idegen szavak | 0 | 0 |
#Kategória, infobox, illusztráció | 0 | 0 |
#Linkek | 0 | 0 |
#Kötetlen rész | - | 0 |
- ↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
- ↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
- ↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.
- A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!