Ugrás a tartalomhoz

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Hubay Jenő

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Kezdete: 2009. november 7., vége: 2009. december 21.

Hubay Jenő (A kiemelt státuszt megkapta: 2009. 11. 28.)

[szerkesztés]

Hubay Jenő (született: Huber Jenő) (Pest, 1858. szeptember 15.Budapest, 1937. március 12.), hegedűművész, zeneszerző és pedagógus.

Saját jelölés.– Istvánka posta 2009. október 16., 14:08 (CEST)[válasz]

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

[szerkesztés]

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom … szalax vita 2009. november 9., 11:44 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomIvanhoe vita 2009. november 9., 19:03 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom- Mmyin78 Letterbox 2009. november 9., 22:17 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomEinstein2 Einstein2 blablabla, és más zagyvaságok 2009. november 17., 09:03 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci reci 2009. november 28., 08:24 (CET)[válasz]

Források

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom … szalax vita 2009. november 9., 11:44 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomIvanhoe vita 2009. november 9., 19:10 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomEinstein2 Einstein2 blablabla, és más zagyvaságok 2009. november 17., 09:03 (CET)[válasz]

Teljes körű

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom … szalax vita 2009. november 9., 11:44 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomIvanhoe vita 2009. november 9., 19:24 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Mmyin78 Letterbox 2009. november 16., 20:02 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomEinstein2 Einstein2 blablabla, és más zagyvaságok 2009. november 17., 09:03 (CET)[válasz]

Pártatlan

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpontWikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom … szalax vita 2009. november 9., 11:44 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomIvanhoe vita 2009. november 9., 19:32 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom- Mmyin78 Letterbox 2009. november 9., 22:15 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomEinstein2 Einstein2 blablabla, és más zagyvaságok 2009. november 17., 09:03 (CET)[válasz]

Fejezetek, témák

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutatóMintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom … szalax vita 2009. november 9., 11:44 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomIvanhoe vita 2009. november 10., 08:11 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomEinstein2 Einstein2 blablabla, és más zagyvaságok 2009. november 17., 09:03 (CET)[válasz]

 Jó lenne a következő változtatás:

  • Ha a Művei alfejezet megszüntetésre kerülne és a műveire mutató link egyszerűen a Zeneszerzői munkássága végére kerülne. Véleményem szerint teljesen felesleges egyetlen link miatt külön alfejezetet nyitni. A lista zenei munkásságának része. Vagy maradjon, de akkor valami rövid összefoglalás kéne a lista elé.
jogos a felvetés, inkább összevontam, mivel a művek listájáról nem sok minden van mit írni.– Istvánka posta 2009. november 10., 08:03 (CET)[válasz]
  • A leghíresebb tanítványok neveihez, egy-egy mondat szöveges kiegészítés, hogy mitől is ők a leghíresebbek a sok tanítvány közül.A linkekre kattintva többségében kurtácska szócikkhez jutunk... A szócikk szövegében a nevük többször is szerepel, de magukról a személyekről nem tudunk meg szinte semmit (persze nem is róluk szól a cikk :-) ). De itt a felsorolásnál valami kívánkozik még róluk. – Ivanhoe vita 2009. november 9., 19:46 (CET)[válasz]
mondjuk én inkább abban látom a rációt, hogy a tanítványok szócikkeit bővítsük és ebben a cikkben maradjunk meg Hubaynál. Egyébként attól lettek a leghíresebb tanítványok, hogy ők érték el az összes közül a legnagyobb sikereket :-). Egyedül Szigeti József van rendesen megírva, ahogy látom– Istvánka posta 2009. november 10., 08:03 (CET)[válasz]
Látod, így generálják egymást a feladatok :-)Ivanhoe vita 2009. november 10., 08:11 (CET)[válasz]
csak irodalmam nincs róluk :-(Istvánka posta 2009. november 10., 08:24 (CET)[válasz]
irogattam ezt azt a nevek mellé – Istvánka posta 2009. november 24., 12:46 (CET)[válasz]
Szerintem így sokkal jobb, mint csak a felsorolás. Köszönet.– Ivanhoe vita 2009. november 24., 14:14 (CET)[válasz]

Megszövegezés

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályaiHelyesírásÖnálló helyesírási irányelvHivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom … szalax vita 2009. november 9., 11:45 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom azzal a  megjegyzés-sel, hogy sokat vívódtam a szöveg olvasásakor. Ha nem is "benedekelekes", de a forrásaid feltehetően elragadtatott és színesen leíró szövegstílusából talán nem kellett volna ennyi "színt" átvenni. Gondolok ilyen mondatra például: "Távozásakor Liszt megölelte Hubayt, s hangot adott örömének, hogy fiatal honfitársa ilyen megtisztelő pozícióba került". "A helyzet változására első ízben az utalt, hogy hevesen kifakadt a Dohnányi d-moll szimfóniáját magasztaló kritikák olvasásakor. Akkor merült fel először a tudatában, hogy a kritika az ő műveiben sohasem méltányolta a nemzeti törekvéseket, és sohasem értékelte műveit a magyar zene fejlődésének nagy eredményeként. Később egyre erősebben arra gyanakodott, hogy az akadémiai tanárok haladó „klikkje” valamilyen „megmagyarázhatatlan okból” lekicsinyli az ő művészetét, s a „modernista” művészek, az „atonálisak” csoportja őt mindenáron „víz alá akarja nyomni”." Szóval igazán nem tudok belekötni a megszövegezésbe, ezért is tanúsítom a kritériumot, de vannak részek, amelyek stílusát inkább regénybe illőnek találom. Amennyiben viszont a forrásból idézel ilyenkor és ezek nem saját szavaid, akkor szerintem a refet az ilyen mondatokhoz kéne kapcsolni, nem a bekezdések végéhez – Ivanhoe vita 2009. november 9., 20:12 (CET)[válasz]
ezt jól megkaptam :-). A második kiszemelt mondatra reagálva, az volt a cél, hogy Hubay saját véleményét adjam vissza, emiatt is tettem ki az idézőjeleket. Külön reffel is meg lehet ezt támogatni, de szerintem a zárójelek eléggé egyértelműen mutatják miről van szó. Az első mondatra reagálva: lehet, hogy elragadtattam magamat, mivel a Liszt gratulált Hubaynak túl száraznak tűnt. :-)Istvánka posta 2009. november 10., 08:16 (CET)[válasz]
Hát, nem éppen az idézőjeles kifejezésekre gondoltam...:-). Viszont lehet, hogy Liszt meg sem ölelte Hubayt?!Vigyor Mindazonáltal élvezettel olvastam a szócikket.– Ivanhoe vita 2009. november 10., 19:19 (CET)[válasz]
Belegyomláltam! :-)Istvánka posta 2009. november 10., 19:41 (CET)[válasz]
Látom! :-)Ivanhoe vita 2009. november 10., 20:02 (CET)[válasz]
  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom- Mmyin78 Letterbox 2009. november 9., 22:17 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomEinstein2 Einstein2 blablabla, és más zagyvaságok 2009. november 17., 09:03 (CET)[válasz]

Nevek és idegen szavak

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi)Wikipédia:Fordítási útmutatóKategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom … szalax vita 2009. november 9., 11:45 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomIvanhoe vita 2009. november 9., 20:15 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom- Mmyin78 Letterbox 2009. november 9., 22:16 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomEinstein2 Einstein2 blablabla, és más zagyvaságok 2009. november 17., 09:03 (CET)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutatóHogyan használd a kategóriákat?Kategorizálási módszerekKategóriajavaslatokHogyan használd a taxoboxokat?SablonműhelyEgységesített infoboxsablonok készítése és használataKéphasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

 Jó lenne a következő változtatás: Ráférne a szócikkre még némi illusztrálás, mert nagyon nagy a szövegfelület és meg kéne törni. Gondolom, nem akarsz még több Hubayt beletenni. Szerintem jól illenének a szócikkbe például olyan fotók, amelyek azokat a nevesebb helyszíneket mutatják be, ahol járt és koncertezett. – Ivanhoe vita 2009. november 4., 21:56 (CET)[válasz]

 megjegyzés beraktam nőinek és tanítványainak képeit :-)Istvánka posta 2009. november 5., 07:59 (CET)[válasz]
Szerintem sokkal jobb lett! – Ivanhoe vita 2009. november 5., 08:06 (CET)[válasz]
  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom … szalax vita 2009. november 9., 11:45 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomIvanhoe vita 2009. november 9., 20:15 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Mmyin78 Letterbox 2009. november 16., 20:00 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomEinstein2 Einstein2 blablabla, és más zagyvaságok 2009. november 17., 09:03 (CET)[válasz]

Linkek

[szerkesztés]
Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom … szalax vita 2009. november 9., 11:45 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom azzal a  Jó lenne a következő változtatás:-sal, hogy a szöveg tele van többszörös belső linkekkel. Bevallom, hogy én a harmadánál felhagytam a kiszedésükkel, mert elvesztettem a fonalat, de még mindig rengeteg van benne. Ne ettől legyen színes...:-)Ivanhoe vita 2009. november 9., 20:22 (CET)[válasz]
Ezzel nem tudok mit kezdeni, mivel nem tudom, hogy szerinted mennyi hivatkozás lenne az elfogadható. Ez egy nagyon relatív dolog: szerintem pont jó, szerinted nem, ha kiszedem őket, lehet, hogy túl sokat szedek ki, vagy keveset. Kvantifikálni nem lehet. :-)Istvánka posta 2009. november 10., 08:29 (CET)[válasz]
Ha jól emlékszem, erre valamelyik vita során (lehet, hogy épp itt egy kiemelésnél) született egy konszenzus(szerű), miszerint a belső linkeket a szövegben első előfordulásukkor kell linkelni. Ehhez képest gondolom, hogy 7-8 Brüsszel vagy Párizs, Liszt, stb. felesleges.– Ivanhoe vita 2009. november 10., 19:26 (CET)[válasz]
Dolgozom rajta :-). MOndjuk én fejezetenként egyszer linkelek és nem szócikkben egyszer, ez elsősorban a cikk alanyához kötődő személyekre érvényes, hogy az olvasó ne keresse az arra mutató linket a szövegben– Istvánka posta 2009. november 10., 19:28 (CET)[válasz]
Megritkítám az linkeket:-)Istvánka posta 2009. november 10., 19:40 (CET)[válasz]
Méltányolom :-). Egyébként itt a hivatalos ajánlás:[1] Üdv,– Ivanhoe vita 2009. november 10., 19:50 (CET)[válasz]
  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Mmyin78 Letterbox 2009. november 16., 20:01 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomEinstein2 Einstein2 blablabla, és más zagyvaságok 2009. november 17., 09:03 (CET)[válasz]

Kötetlen rész

[szerkesztés]
Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

Összesítő táblázat

[szerkesztés]

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 -
#Források 0 0
#Teljeskörű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész - 0
Megjegyzések:
  1. Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!