Wikipédia:Javaslatok kiemelt képekre/Eger Stream in Balaton-felvidek Monostorapati-02.jpg
- Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
Eger Stream in Balaton-felvidek Monostorapati-02.jpg (A kiemelt státuszt nem kapta meg. Lezárva: 2014. február 5.)[szerkesztés]
Kezdete: 2014. január 22., vége: 2014. február 5.
A szavazás eredménye: 3 támogatom | 3 ellenzem | arány: 50,0%
Véleményem szerint megfelel a kiemelt képekre vonatkozó elvárásoknak. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. január 22., 09:46 (CET)
támogatom, a kiemelt kép kritériumnak megfelel. Fauvirt vita 2014. január 22., 11:03 (CET)
ellenzem Technikailag még csak-csak megfelel, de a kompozíciója túlhangsúlyozza a bal oldalon lévő zöld növényeket és szikladarabokat, másrészt mi a kép mondanivalója? "Csordogál a víz"? Ezt nagyon gyengének érzem. misibacsi*üzenet 2014. január 22., 19:32 (CET)
- kérdés: A kritériumok közül melyik az, amely mondanivalót követel meg,és annak hiányában leszavazandó a kép? Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. január 22., 20:22 (CET)
- Hozzáteszem az egyetlen bajom nekem is ez a képpel. Ha mindenképpen mondanivalót keresünk, akkor az, hogy bár az Eger-patak vize jelentősen megcsappant, de még élő és igen, folyik... ahogy ez a foglaló szócikkből is kiderül. Fauvirt vita 2014. január 22., 21:36 (CET)
- A kiemelt képek kritériumai egyben minimumkövetelmények és elbírálási iránymutatók, még ha nincsenek is így különválasztva. Mint a Wikipédia legtöbb irányelvére, erre is igaz, hogy ha betű szerint próbálod értelmezni, csúnyán mellé foghatsz. --BáthoryPéter vita 2014. január 22., 23:15 (CET)
támogatom, még ha nem is teljes meggyőződéssel. Nem rossz, csak olyan semmilyen. A színei viszont szépek. --BáthoryPéter vita 2014. január 22., 23:15 (CET)
- re: HuFi
- megjegyzés a) Tarthatnék kiselőadást arról, hogy miért fontos egy képnél a mondanivaló, de ha nem érted, hogy fontos, akkor a magyarázatot sem értenéd meg. b) A józan ész "követeli meg", hogy legyen mondanivalója a képnek. c) a kritériumok között: "olyan fénykép, ... amelyre büszkék lehetünk." - Ez egy átlagos, jó kép, de nem olyan, amit mutogatni lehetne azzal, hogy "ez a legjobb képeink egyike". misibacsi*üzenet 2014. január 23., 13:52 (CET)
- A személyeskedést mellőzhetted volna. Ennyi erővel én is írhatnám, hogy attól, mert nem érted a mondanivalóját, még van neki, és hiába magyaráznánk, hogy mi az, úgyse, értenéd. De nem mondtam és nem is mondok ilyet. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. január 23., 14:00 (CET)
- támogatom Nekem tetszik a kép. A mondanivalója meg az, hogy miközben vitatkozunk, a patak csak csordogál és csordogál. – Laci.d vita 2014. január 23., 14:53 (CET)
ellenzem Technikailag biztosan kitűnő, nekem is tetszik, de ahogy fentebb is írták, nincs mondanivalója. Igazából pont a csordogáló patakot hiányolom róla. Ebből a szögből inkább egy méretes pocsolyának látszik, pláne, ha valaki csak bélyegképként látja, és nem kattint rá. - Tündi vita 2014. január 23., 20:01 (CET)
- szépek a színei, de Commonson biztos nem kapná meg a kiemeltséget. Nem egy túl érdekes kép. A technikai feltételek miatt őtt jó kép státuszt kaphatna szerintem. Xiaolong Üzenő 2014. január 24., 16:37 (CET)
ellenzem. Osztom Misibácsi véleményét. --VargaA vita 2014. január 28., 20:32 (CET)
- A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!