Wikipédia:Javaslatok jó szócikkekre/Folly Arborétum

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Jó szócikk státuszt megkapta: 2018. október 27.

Folly Arborétum[szerkesztés]

„Én, a jelölő igazolom, hogy a jelölt szócikk megfelel a „jó szócikk” kritériumainak”.Antissimo vita 2018. október 12., 21:49 (CEST)[válasz]

Kezdete: 2018. október 12.,
vége: 2018. október 26. 21.49 (CEST)

Állásfoglalások[szerkesztés]

Bővebb információ a Wikipédia:Jószócikk-státusz elnyerésének folyamata oldalon.

Megjegyzések és kérdések[szerkesztés]

Pár dolog:

  • a címben az arborétumnak nem nagybetűsnek kéne lennie, mint ahogy az a cikkben van?
  • az infoboxban 5 hektár, a folyószövegben 3,06+1,6 hektár van; melyik a helyes?
  • tudnánk átlagos tengerszint feletti magasságot mondani a Wikidatának?
  • a forrásokat jó lenne forrássablonba burkolni

Köszi! Bencemac A Holtak Szószólója 2018. október 14., 09:39 (CEST)[válasz]

ad 1) jogos hogy egységes legyen, de nem jöttem rá, melyik a helyes. Attól függ amennyire látom, hogy földrajzi névnek vagy intézménynévnek minősül. Az AkH nem hoz olyan példát, amiből ezt be tudnám azonosítani. A wikin teljes a káosz, lásd pl. az arborétum szócikk alcímeit.
ad 2) 3,6-ra találtam forrást, az 1,6-tal együtt jön ki valószínűleg az 5 (kerekítve).
ad 3) tól-igot találtam: 159-235 [1]
ad 4) ezt elkezdtem, még folytatom. – Antissimo vita 2018. október 15., 22:25 (CEST)[válasz]

 Jó lenne a következő változtatás: 1) Szerintem a jó szócikk mércéjét a tartalom eléri, de cite web sablon ebben a súlycsoportban már elengedhetetlen, amint megvan támogatom is. 2) Ha sok a kép (arborétumokból/ról szokott lenni) elfér egy galéria is a cikkben, néhányat talán méretben csökkentenék vagy áttennék galériába, hogy ne a folyószöveget zavarja, de ez az előbbinél még szubjektívebb javaslat. – Frommer Fórum 2018. október 17., 20:57 (CEST)[válasz]

ad 1) ezt Bencemac javaslatai alapján nagyrészt már megcsináltam, de most valóban találtam még 2-3 forráshivatkozást ami nem volt még cite web-ben, javítottam.
ad 2) ez valóban ízlés (és képernyőméret) dolga – néhány kép méretét kisebbre vettem most, de szerintem így jó. – Antissimo vita 2018. október 19., 11:29 (CEST)[válasz]

Látom a jegyzetek rendben vannak, de én főként a Források és a további információk fejezet cite web-be rakására próbáltam utalni, ezt szerinte még fontos lenne megcsinálni. – Frommer Fórum 2018. október 20., 14:47 (CEST)[válasz]

Akkor ez is

A Nyugat-Kínai szomorú vagy könnyező ciprusnak kéne egy egységes név, hogy bepirosíthassuk; esetleg @DenesFeri tud ebben segíteni. Bencemac A Holtak Szószólója 2018. október 23., 09:13 (CEST)[válasz]

Valamit csináltam, de erről pontosabb választ @Merkl: tudna adni. DenesFeri vita 2018. október 23., 09:30 (CEST)[válasz]
Forma és stílus[szerkesztés]
  • Ugyanez a lelkendezés itt is: "Magyarországon szinte egyedülálló, ahogy egy család évszázadon át ezen élő „fenyőmúzeum” megteremtésén fáradozott, és napjainkban is a fenntartásáért, fejlesztéséért, megőrzéséért tevékenykedik." Ezt inkább át kéne írni, vagy még inkább kihagyni. - Tündi vita 2018. október 19., 15:14 (CEST)[válasz]
Átírtam – Antissimo vita 2018. október 19., 20:07 (CEST)[válasz]
Tartalom[szerkesztés]
Források[szerkesztés]