Vita:Szöllősi Rita

Erre a szócikkre érvényes a Wikipédia:Élő személyek életrajza irányelv. Ebben a legfontosabb, hogy a kortársakra vonatkozó megállapításokat a szerkesztők várakozási idő nélkül távolítják el a cikkből, a vitalapról és a felhasználói lapokról is, amennyiben azokhoz nincsenek megadva a cikk témakörében elfogadható, megbízható források.

(Ezt a sablont valamennyi életrajzi cikk vitalapján elhelyezzük, ha a cikk élő személyről szól. A szerkesztők tájékoztatására szolgál, és önmagában nem jelez hiányt.)

Lásd még a Wikipédia:Ellenőrizhetőség és a Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat! irányelveket.

Az egyes források alkalmazhatóságának szerkesztőségi fóruma: Wikipédia:Kocsmafal (források).

Források?[szerkesztés]

Legutóbbi hozzászólás: 6 évvel ezelőtt13 hozzászólás5 résztvevő

A cikk jelenlegi formájában nem szerepel a megadott forráson. A Pinterest különösen nem forrása semmiféle szövegnek.

Tehát forrás kellene.--Linkoman ^vita 2018. január 31., 10:05 (CET)Válasz

99,9 %, hogy öncikk, most osztogatja a Rákospalota szócikket a Facebookon (amibe ő maga is szerepel, mint ismert személy). Ez persze nem baj, mert akár nevezetes is lehet, csak azért írom, hogy a "másolt szöveg" nagy valószínűséggel az övé. Palotabarát ^vita 2018. január 31., 10:16 (CET)Válasz

Ha másolt szöveg, akkor szükség lenne az eredeti forrásra, amiről másolva lett. A "nagy valószínűséggel" nem indoklás. Ezért levettem a sablont. – Dodi123 ^vita 2018. január 31., 14:04 (CET)Válasz

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Megírták rendesen, köszönjük. Alensha 2018. február 1., 08:44 (CET)Válasz

Szöllősi Rita[szerkesztés]

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

A források nem függetlenek, így nem látom teljesülni a Nevezetességi útmutató ajánlásait. Cvbncv Vince^{(érveljünk)} 2018. január 31., 10:40 (CET)Válasz

maradjonÚgy figyeljetek, hogy pályafutásom során talán másodszor szavazok valaminek a megmaradása mellett :) Három díja van Sz. R.-nek ([1]) Könnyűipari Nagydíj, Nívódíj és Alkotói díj, itt szó van külföldi kiállításokról, televíziós bemutatásról. Ezek ugyan nem tudom mennyire "erős" források, de bennem az a kép kristályosodott ki, hogy a szakmában számontartják, elismerik még akkor is, ha itt ebben a közösségben kevésbé ismert (bevallom én sem ismertem, bár ez itt irreleváns). Szerintem maradhatna a szócikk, még vállalom is, hogy úgy-ahogy rendbeteszem, de nem most, hanem egy-két héten belül. Palotabarát ^vita 2018. január 31., 12:30 (CET)Válasz

Szia! A "Könnyűipari Nagydíj", a "Nívódíj", és az "Alkotói díj" ki által adott díjak? Nagyon általános a megfogalmazás, nem tudom hová kötni. Pedig ez segíthet a nevezetesség eldöntésében. A belinkelt cikk az Erlenről szól, nem a cikkalanyról, épp csak említi. "CNN is bemutatta" sem tűnik nagyon részletekbe menő említésnek. Kellene még valami jó forrás. Cvbncv Vince^{(érveljünk)} 2018. január 31., 12:39 (CET)Válasz

Ígérem utánanézek, de most nagyon nincs időm. Van Arcanumos hozzáférésem, csak felhoz valamit. Ha kérhetem, egy kicsit pihentessük ezt a szócikket. Palotabarát ^vita 2018. január 31., 12:47 (CET)Válasz

maradjon Megformáztam, kiegészítettem és forráshivatkozásokkal láttam el. Az egyik legnagyobb ma élő ötvösművésznek tartják. A "Könnyűipari Nagydíjat" éa a "Nívódíjat" 1989-ben az akkor még létező Könnyűipari Minisztérium adta. Az Alkotói Díj egy ösztöndíj, ha jól emlékszem ezt is a minisztérium adta akkoriban. Valamelyik régi forrásban talán benne lesz. Megpróbálom megkeresni. Hivatkozást viszont találtam ezekre a díjakra az Artportal honlapon. Az ötvösművészekről sajnos nem készül annyi bulvárcikk, mint a médiacelebekről. Róluk inkább a munkásságuk beszél, illetve amilyen jelzővel ("a legnagyobb élő magyar ötvösművészek egyike") az említése során illetik. – Dodi123 ^vita 2018. január 31., 14:21 (CET)Válasz

Nem nagyon találok ezekről a díjakról információt a neten, bár ennek az is lehet az oka, hogy a "preinternetiánus" korokból az ilyesmi alig szivárgott a világhálóra. Te tudsz? Honnan tudod például, hogy ők adták ezt a díjat? Köszönöm: Cvbncv Vince^{(érveljünk)} 2018. január 31., 15:50 (CET)Válasz

A biztonság kedvéért rákérdeztem, mert ahogy a válaszából kiderült, maga a cikkalany a szócikk szerzője. Ezzel semmi probléma nincs a szócikk szempontjából, viszont a legautentikusabb válasz tőle kapható. – Dodi123 ^vita 2018. január 31., 16:19 (CET)Válasz

Amúgy a cikk jelenlegi állapota alapján már úgy gondolom én is, hogy

maradjon, köszi az eddigi (és minden további) fáradozást! Cvbncv Vince^{(érveljünk)} 2018. január 31., 17:17 (CET)Válasz

maradjon - Hála Dodi123-nak, most már "maradós".--Linkoman ^vita 2018. január 31., 19:57 (CET)Válasz

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!