Vita:Seres Mária

Erre a szócikkre érvényes a Wikipédia:Élő személyek életrajza irányelv. Ebben a legfontosabb, hogy a kortársakra vonatkozó megállapításokat a szerkesztők várakozási idő nélkül távolítják el a cikkből, a vitalapról és a felhasználói lapokról is, amennyiben azokhoz nincsenek megadva a cikk témakörében elfogadható, megbízható források.

(Ezt a sablont valamennyi életrajzi cikk vitalapján elhelyezzük, ha a cikk élő személyről szól. A szerkesztők tájékoztatására szolgál, és önmagában nem jelez hiányt.)

Lásd még a Wikipédia:Ellenőrizhetőség és a Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat! irányelveket.

Az egyes források alkalmazhatóságának szerkesztőségi fóruma: Wikipédia:Kocsmafal (források).

Kamupártok

@Szilas: Szerinted a kamupártok a lényeg, szerintem pedig az ajánlási rendszer megváltoztatása, és az aláírásokkal való visszaélés, ahogy ez több forrás cikkében is szerepel. Több más kamupárt is indult, amik a filmben nem szerepelnek. Itt ebben a szócikkben az a lényeg, amiatt Seres érintett a kamupártokkal kapcsolatban. Mindez azonban nem indokolja, hogy immár másodszor kitörlöd az NPOV szellemében írt másik fél véleményét, ill. az általam betett többi forrást a témában! JSoos ^vita 2019. május 20., 10:00 (CEST)

+Adminisztrátorként azért elvárható lenne, hogy itt, v. a szerkesztő vitalapján kommunikálj, és ne szerköfökben! JSoos ^vita 2019. május 20., 10:24 (CEST)

Kérésedre máris kiszálltam ebből a vitából. Én nem veled vitatkoztam, hanem „SMS” hamisító törléseit állítottam vissza. Felőlem agyonírhatod a cikket a piszlicsáré, távolról sem enciklopédikus részletekkel, engem nem érdekel. – Szilas ^vita 2019. május 20., 11:21 (CEST)

GRATULÁLOK! A politikai propaganda immár a wikipédián is megjelent, és átvette az irányítást. Felfüggesztenek azért, mert egy nyilvánvalóan hazug (a konkrét cáfolatok az érintett facebook oldalán megnézhető 5 részben, miközben itt a hazugságok forrás linkjeit veszik szentírásnak!!). alattomos és feltételező módban készített, emellett semmilyen konkrétumot (MERT EGYETLEN EGY KONKRÉTUM NINCS BENNE, AMI A FILM ELMÉLETÉT ÉS CÍMÉT ALÁTÁMASZTANÁ - aki nem hiszi, esetleg nézze végig, ne csak a propagandát nyomja itt!) nem tartalmaz, csak elméleteket és sértett vagy névtelen személyek bemondásait (persze ezeket is konkrétumok nélkül, alátámasztatlanul!), amit aztán itt a wikipédián próbálnak még hitelesebbé tenni! SZÉGYEN ÉS SZÉGYENLETES, HOGY IDE SÜLLYEDT EZ AZ OLDAL, azt függeszti fel, aki elfogulatlanul, a tényeket látva és olvasva megakadályozza ezt, szemben azokkal, akik sportot űznek a lejáratásból, mert még itt is a hazugságokat próbálják erősíteni, és folyamatosan figyelik, ne hogy valaki beavatkozzon, mert pár perc múlva már vissza is állítják! Szégyen, ami itt folyik, nem inkább a hazugságot kellene törölni, és a hazugokat kitiltani?

Hazudni a wikipédián nem szép dolog még Seres Máriáról sem. Elég, ha már a „Rablópártok" filmben ezt tették a legvisszataszítóbb módon, amit aztán a YouTube egyszer törölt is, de lám, ott is beavatkoztak ezután, ami nem volt szokás ott sem! A manipulált feltételezéseket nem szokás a wikipédián közzétenni, mert akkor bárkit lehetne itt ocsmány módon sározni! Maradjunk meg a szerkesztési alapelvek korrekt betartásánál, és a wikipédia ne legyen már egyes fanok szócsöve, mert nagyon kilóg a lóláb, ide azért nem kellene süllyedni...

A hazugságok nem tekinthető forrásnak attól, hogy van egy link hozzá, amit a hazugok kreáltak, ahogy a bűnösség is csak ítélet után mondható ki. Ha ebből az aljas filmből bármi igaz lenne, csakis arról szólt volna konkrét bizonyítékokkal max. 20 percben a videó, nem pedig 93 percig szólna a semmiről, mellébeszéléssel erőlködve, mint ahogy ez történt. Elszomorít, hogy a wikipédia egyes elfogult szerkesztői is beszálltak a hazugság-propaganda reklámozásába, ami nagyon sajnálatos dolog. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Nemeseket (vitalap | szerkesztései) 2019. június 4., 20:36‎ (CEST)

Állításoddal szemben semmilyen hazugság nincs itt, a szócikk csak azt tartalmazza, hogy Gulyás forgatott egy filmet (tény) és mivel vádolja abban Seres Máriát (tény). Sem pro sem kontra nem foglaltunk állást itt azügyben, hogy az állítások igazak vagy hamisak, és az is belekerült, hogy Seres szerint ezek "manipulált feltételezések" (tény), és hogy hol és milyen formában tette közzé cáfolatait (tény). Nekünk sem a vádakat sem a cáfolatot nem áll módunkban igazolni. Ha megjelennek sajtócikkek a cáfolattal kapcsolatban, illetve a nyilvánvaló hazugságokról, akkor azokkal is lehet bővíteni a szócikket. JSoos ^vita 2019. június 4., 21:50 (CEST)

Tudod ez azért is mellébeszélés mert az itteni cím: „Kamupártok” alapítása - is egy sunyi aljasság, mert ahhoz nem kell nagy ész, hogy bárki rájöjjön, hogy ki alapít egy pártot! Ezt könnyen meg lehet nézni a nyilvános adatbázisokban, hogy közük nincs ehhez a célszemélyeknek, csak akkor nyilván a kutyát sem érdekelné Gulyás hatásvadász hazudozása. Vajon ha Gulyásról készítettek volna ugyan ilyen módon - mert ezt bárkivel el lehet játszani! - egy filmnek nevezett katyvaszt, azt is ilyen elánnal csemegéznétek? Egyébként meg hetek óta a film minden nagy hazugsága le lett leplezve, valahogy mégsem linkelte ide senki ezt az 5 videót, és nem is méltatta, mint a hazugságokra épített filmet. Vajon miért? Szégyellje magát mindenki, aki ebben az aljasságban az elkövetőket védi. és megnézném, ha annak a családját alázták volna meg hasonlóan, akkor is így viselkedne? Ennyit az elfogulatlan szerkesztőkről... – Aláíratlan hozzászólás, szerzője ‎Nemeseket (vitalap | szerkesztései) 2019. június 5., 21:02 (CEST)

Állításoddal ellentétben Seres első videója be lett linkelve, a többi ugyanott elérhető, beállítástól függően automatikusan a többi lejátszása is elindul, ha valaki megnézi azt. A kifogásolt szakaszcímet átírtam. JSoos ^vita 2019. június 7., 14:46 (CEST)

Adalék: Kamupártok, kamuoldalak, Seres Mária. – Pagony ^foxhole 2019. december 19., 15:03 (CET)

Eléggé belefolytam a kérdésbe Nemeseket szerkesztő "kérésére", sajnos azonban értetlen nyomulásával nem tudtam mit kezdeni, számtalan magyarázat és konkrét link után is állítja, hogy a szócikk kiegyensúlyozatlan, lemondtam arról, hogy valaha is meggyőzzem őt ennek ellenkezőjéről. Indokaimat félresöpörve csak hajtogatja a magáét. Részletek Nemeseket vitalapján. Ogodej ^vitalap 2019. december 20., 14:11 (CET)

Tisztelt Ogodej, Jó lenne, ha nem törölnétek ki folyamatosan az ellenőrizhető forrással ellátott hivatkozásokat! Vagy rajtatok kívül senki nem írhat már ide? Miféle módszer ez? Kérném tiszteletben tartani a szerkesztési alapelveket. Köszönöm szépen! Üdvözlettel: Nemes István Nemeseket ^vita 2020. március 1., 18:19 (CET)

Számtalan hely van az internet világában, ahol ellenőrizetlen dolgokat és nyilvánaló kamut – sajnos(!) – habozás nélkül el lehet helyezni. A Wikipédia nem az a hely. Ha valami, ez adja rangját. OsvátA ^Palackposta 2020. március 1., 18:30 (CET)

Ennek a mai hírnek az olvasása után meglehetősen érdekes visszaolvasni a fenti vitát... Vádat emeltek a legismertebb kamupárt ügyben. Nem tudom szokás-e betenni ilyen információt a szócikkekbe, ezért csak itt a vitalapon említem meg... Viröngy ^vita 2020. július 6., 14:30 (CEST)

@Viröngy: Hogyne. Hozzátartozik Seres Máriáról és pártjáról kialakított képhez. Mindenképpen enciklopédikus. Ha a vádemelés után születik ítélet (esetleg az ártatlansága bizonyítást nyer), azt is közöljük. Ogodej ^vitalap 2020. július 8., 14:03 (CEST)