Vita:MOKÉP

Jogutód?

A cégbírósági adatok alapján egyáltalán nem vagyok biztos abban, hogy ez a Kft. lenne a régi MOKÉP jogutódja. Létezett ugyanis egy Mozgóképforgalmazási Zártkörűen működő Részvénytársaság (1065 Budapest, Bajcsy-Zsilinszky út 7.), rövidített nevén MOKÉP Zrt., amit 1994. október 25-én jegyeztek be, és 2008. szeptember 3-án törölték. A MOKÉP-PANNÓNIA Filmgyártó- és Forgalmazó Korlátolt Felelősségű Társaság címe ugyanaz, bejegyzésének időpontja pedig 1994. szeptember 30. További érdekesség, hogy a "MOKÉP" Mozgóképforgalmazási Vállalat 1994. január 1-jén, tehát hónapokkal a másik kettő születése előtt szűnt meg, a megjegyzés rovatban viszont az olvasható, hogy „Átalakulás rt-vé”, ami alapján elég valószínűnek tűnik, hogy a Kft.-nek jogilag semmi köze a régi MOKÉP-hez. – Puskás Zoli ^vita 2016. november 11., 13:02 (CET)

Jó lenne dűlőre jutni már ebben is. Lehet, hogy a csupa nagybetűs MOKÉP lesz a befutó? Ha ennek a hosszú nevűnek és a régi MOKÉP-nek nincs sok köze egymáshoz, akkor külön cikkben kellene velük foglalkozni. – Sasuke88  ^vita 2016. november 11., 13:13 (CET)

Köszönet illeti Puskás Zolit, hogy utánanézett a tényeknek. Ezeket érdemes lenne bedolgozni a cikkbe.

Én is levonom mindebből a tanulságot, hogy nem helyes mindig gépiesen a legutóbbinak vélt névre átmozgatni a cikkeket és ezzel mintegy zárójelbe tenni a korábbi neveket.

Itt megtettem, de nekem is úgy tűnik, helyesebb a MOKÉP, hiszen ma is emlegetik ezt a nevet. Több szócikk viszont -a Puskás Zoli által feltárt tények tükrében - nem szolgálná a tisztánlátást. Üdv.--Linkoman ^vita 2016. november 11., 14:00 (CET)

Felőlem maradhat egy cikkben a régi MOKÉP és az újabb inkarnációi és a tények tükrében  támogatom MOKÉP-re való visszanevezést. – Sasuke88  ^vita 2016. november 11., 15:04 (CET)

 támogatom MOKÉP-re való visszanevezést, a fentiekkel egyetértve. Jelenleg sok kavarodást okoz, mivel túlbuzgó szerkesztők a "zöld" linkeket átjavítják erre a hosszú névre, tévesen. – Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2016. november 12., 12:44 (CET)

A fenti, illetve a kocsmafali megbeszélés eredményeként a cikket átnevezem. – Puskás Zoli ^vita 2016. december 8., 17:21 (CET)

Mivel van botom, ezért figyelem az átnevezési kéréseket. Örülök, hogy pontosan négy év múltán Akela szerkesztőtársunknak eszébe jutott, hogy kérje az átnevezés miatt sok zölddé vált link kékítését [1]. A hivatkozott Kocsmafali megbeszélés alapján azonban szerintem nem megnyugtató a csupa nagybetűs lapcím, az meg még inkább zavar, hogy csak a lapcím lett módosítva, a benne előforduló szavak pedig nem, de nem vagyok a témában kompetens. Porrima^eszmecsere 2020. december 17., 13:21 (CET)

És a Kategória:Mokép-filmek is munkába veendő. Ezt elolvasva viszont én is bizonytalan lettem, eszerint ez a kérdés nincs nyugvóponton. Menjen-e még egyszer a Kocsmafalra? A Botgazdákhoz intézett kérést egyelőre visszaveszem. (@Porrima: a hivatkozott régi Kocsmafali megbeszélésre van esetleg linked? Akela ^vita 2020. december 19., 08:33 (CET)

Ebben a hozzászólásban bújik meg: "A fenti, illetve a kocsmafali megbeszélés eredményeként a cikket átnevezem. – Puskás Zoli vita 2016. december 8., 17:21 (CET)" Porrima^eszmecsere 2020. december 19., 22:37 (CET)

OK, akkor mégis kiírom a Botgazdáknak a kérést a nagybetűs kékítésre. Akela ^vita 2020. december 20., 16:52 (CET)