Vita:Java Authorization Contract for Containers

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Alensha 12 évvel ezelőtt
Ez a szócikk témája miatt az Informatikai műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe!
Jól használható Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán.
Nagyon fontos Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján.
Értékelő szerkesztő: Zafir (vita), értékelés dátuma: 2012. április 17.
Informatikai szócikkek Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index


Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: marad (főleg Karmela érvei alapján), csak lektorálandó. Alensha 2011. május 23., 19:39 (CEST)Válasz

JACC[szerkesztés]

Egy mukkot se értek belőle, de persze ez még nem ok a törlésre. Viszont mostanában sorban készülnek az informatikai cikkek, amiket senki se ellenőriz, így mondhatni demonstratív céllal (bár tudom, hogy nem helyes) teszek fel néhányat törlésre. Kicsit dolgozatjellege van mindegyiknek (ezt sugallja a tömeges feltöltés, más-más új szerkesztők által) és persze a megfogalmazás. A témák nevezetességéről sem vagyok meggyőződve, de ez valószínűleg informatikai tudatlanságomnak köszönhető. Szóval szeretném ezekre a cikkekre ráirányítani a figyelmet, ezért a törlési. Perfectmisside írj! 2011. május 15., 22:23 (CEST)Válasz

 maradjon Abszurdnak érzem azt, hogy egy cikk törlése azért merüljön fel, mert amiről szól, az egyes szerkesztők szemében bonyolultabb mint a Miss Vietnam szépségverseny gondolatköre. A cikk világosan forrásolt, témája jelentős, egy gyors Google-keresés pedig a kérdéskörrel foglalkozó, mély cikkek tucatját hozza elő. – Malatinszky vita 2011. május 16., 06:12 (CEST)Válasz

 megjegyzés Én azt érzem abszurdnak, hogy nem olvasod el az indoklást. Világosan leírtam, hogy azért jelöltem néhány ilyen cikket törlésire, hogy ráirányítsam a cikkekre a figyelmet (amikkel tele van az Új lapok oldal), és valaki végre átnézze őket, és eldöntse, hogy idevalók-e egyáltalán. Annak meg külön örülnék, ha nem sértegetnél és nem vonnád kétségbe az észbeli képességeimet csak azért, mert nem értek meg egy szakszöveget. Mellesleg jó lenne, ha a szakértők nem egymásnak írnák a cikkeket, hanem az olvasóknak, akik közül nem mindenki Bill Gates. – Perfectmisside írj! 2011. május 16., 08:10 (CEST)Válasz


Máskor ha rá akarod irányítani a figyelmet egy cikkre, akkor inkább írj róla egy bejegyzést a kocsmafalra. – Malatinszky vita 2011. május 16., 16:39 (CEST)Válasz
Olvass, már másodszorra kérem. A Törlésre jelölt lapok vitalapján már kértem a nagyérdeműt, hogy ha van közte hozzáértő, nézze át ezeket a cikkeket. Csurig van velük az Új lapok oldal. – Perfectmisside írj! 2011. május 16., 22:59 (CEST)Válasz

Itt tényleg nem olvas senki se. Miért maradjon a cikk azon kívül, hogy demonstráció a törlési jelölés? – Perfectmisside írj! 2011. május 16., 09:42 (CEST)Válasz

Én megfordítanám a kérdést: miért töröljük a cikket, ha bevallottan pusztán azért jelölted törlésre, hogy a cikkre irányítsd a szerkesztőtársak figyelmét? – Malatinszky vita 2011. május 16., 16:39 (CEST)Válasz
  •  törlendő Annyiban igaza van Perfectmissnek, hogy ez egy annyira marginális téma, hogy még az enwikin és a dewikin is csak átirányításként szerepel en:JACC de:JACC. Én mint szoftverfejlesztő, aki ráadásul pont javával foglalkozik sem érzem akkora súlyúnak ezt a témát, hogy a Wikipédián önálló szócikke legyen. Másrészt a szócikk megfogalmazása is elég meredek. Laikus számára teljesen kínai, nekem mint szoftverfejlesztőnek pedig folyton azt kell néznem, hogy egy adott szakkifejezés lefordításával mire is gondolhatott a szócikk írója, például házirend=policy. Nagyon iskolás. Túl nagy energia lenne rendbe rakni, inkább töröljük! – Ary vita 2011. május 16., 12:09 (CEST)Válasz
Először is  maradjon, mert a törlési javaslat érvénytelen, nem hoz fel semmiféle érvet, sőt ütközik a demonstráció tilalmával.
De ha már a javaslattevő kierőszakolta, hogy foglalkozzunk a témával:
A cikknek van füle farka, sőt erős a gyanúm, hogy valamelyik kézikönyv vagy tananyag fordítása a cikk, ezzel a tananyaggal például érdemes lenne összevetni.
A téma fontosságát némileg alátámasztja, hogy az IBM, tehát az érintettől (egyelőre) független cég, is foglalkozik vele.
Annak nyomát nem látom, hogy a téma a specialistákon kívül mást érdekelne, a google books csak öt kézikönyv jellegű könyvet hoz, amiknek többek között ez a téma is részét képezi. A google scholarral sem sokkal jobb a helyzet: "Java+Authorization+Service+Provider+Contract"+for+Containers+%28JACC%29&btnG=Search&as_sdt=0%2C5&as_ylo=&as_vis=0.
Csakhogy a cikkeink zöme olyan, hogy csak azt érdekli, akit a téma érdekel :)
Ez például egy jól megalapozott informatikai cikkünk: Brainfuck, de az hogy periférikus, enyhe kifejezés rá.
Facit: a téma ugyan nem merülne föl bennem ha valaki cikkötletet kérne tőlem, de a cikket megírták, a hibái nem javíthatatlanok, a nevezetessége védhető.
 Karmela posta 2011. május 18., 22:59 (CEST)Válasz
 megjegyzés Karmela, az a különbség, hogy a JACC egy nagyobb valaminek a kicsi része, a Brainfuck meg egy önálló dolog. – Ary vita 2011. május 19., 09:15 (CEST)Válasz
Egy rész is lehet érdemes egy cikkre, sok ilyen példa van, de az adott esetben ingadozom. Körülnéznél Ary, hogy azon az egy IBM-es helyen kívül, van-e még valami nevezetességre utaló jel?
Tartalmilag nem lenne rossz a furcsa de javítható szóhasználata dacára.
 Karmela posta 2011. május 19., 15:06 (CEST)Válasz

 megjegyzés Karmela, igazán félelmetes bürokrata vagy. Az isten mentsen meg az ilyenektől. – Perfectmisside írj! 2011. május 18., 23:07 (CEST)Válasz

Szeretném, ha azzal vitatkoznál, amiket itt a cikkről írtam. Ez a téma, nem a személyem.
 Karmela posta 2011. május 19., 10:14 (CEST)Válasz
Perfectmiss, szeretném ha visszavennél egy kicsit abból az agresszív hangnemből, amit a törlési vitákban az utóbbi napokban megengedtél magadnak. – Malatinszky vita 2011. május 20., 17:25 (CEST)Válasz
A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Vita:Java_Authorization_Contract_for_Containers&oldid=14302254”