Vita:Bráz Magaldi
Új téma nyitásaLegutóbb hozzászólt Rlevente 8 évvel ezelőtt a(z) Törlési megbeszélés eredménye (2015. július) témában
Törlési megbeszélés eredménye (2015. július)[szerkesztés]
Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve
- Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!
Az eredmény: A törlés/maradás támogatóinak érveit (és nem számát) figyelembe véve: (t1) a WP:SPORT szerint sem nevezetes; (t2) a WP:NEV szerint nem nevezetes; (t3) szubcsonk ↔ (m1) szerepel az enwikin is; (m2) olimpikon és kép is van róla; (m3) ellenszenves kimondani, hogy nem nevezetes; (m4) Brazília is büszke lehetett rá; (m5) lehet, hogy bővíteni fogják; (m6) a létrehozó szerkesztő sem érdemli meg, hogy töröljék - Mivel a törlés melletti érvek irányelveken és útmutatókon alapulnak, a maradás mellettiek pedig szubjektívek, a cikk törlésre került. --Rlevente 
üzenet 2015. július 22., 15:16 (CEST)
Bráz Magaldi[szerkesztés]
(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Nevezetessége kérdéses. Az enwiki is mindössze egy forrást említ, az sem tárgyalja igazán behetóan, sőt, éppen csak. A szócikk szövegéből megtudhatjuk, hogy halálozási helye ismeretlen, az infoboxból meg az derül, hogy életben van és 118 éves. Még annyit tudunk róla meg, hogy egyszer az utolsó helyen végzett egy olimpián. Ez nem igazán predesztinálja őt egy önálló szócikkre. Véleményem szerint 
törlendő. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2015. július 13., 03:28 (CEST)
törlendő: bár utolsó helyen végezni, az azért komoly eredmény. Nem mindenkinek jön össze. OsvátA Palackposta 2015. július 13., 15:23 (CEST)- törlendő, az angol wiki legalább diszkréten azt írja hogy részt vett az olimpián, azt már nem, hogy hanyadik lett. De kárpótolta az élet, 118 évesen még megélte azt is hogy 5 percig a Wikipédián volt. Bár szerintem erről lövése sincs...Úgy látszik korban is utolsó akar lenni... Halász János üzenet 2015. július 13., 16:20 (CEST)
maradjon, Ha az angol Wikin nem bántja a csőrét senkinek, akkor elfér nálunk is. Az olimpián történő szereplését van más is ami alátámasztja, illetve kép is van róla és megnézhető itt a lövészetének az eredményei is. Andrew69. 
2015. július 13., 17:06 (CEST)
- @Andrew69.: Ha az angol Wikin nem bántja a csőrét senkinek, akkor elfér nálunk is, ez komoly érvelés? Az eszedbe sem jutott, hogy ott is elsiklik egy-egy cikk, mert négymillió cikket azért nem könnyű járőrözni? Azért mert egy másik wikiben még nem fedezték fel, az nem jelenti azt, hogy amúgy ott nem lenne törlendő. Azért vannak az iránylveink, hogy azokra hivatkozzunk. Volt már olyan, hogy cég marketingese 6-7 wikin is létrehozta a cégje szócikkét, miközben marhára nem volt nevezetes. Attól, hogy van egy darab adatbázis forrás rá, meg egy kép, még nem lesz nevezetes valaki. Xiaolong Üzenő 2015. július 14., 09:27 (CEST)
- Az angol Wikipédián a legtöbb sportágban az olimpiai részvétel önmagában is elegendő a nevezetességhez. A magyar Wikipédia szerkesztői egy évvel ezelőtt nem támogatták az ilyen irányú irányelv-módosítási javaslatomat. --Malatinszky vita 2015. július 14., 17:30 (CEST)
- @Andrew69.: Ha az angol Wikin nem bántja a csőrét senkinek, akkor elfér nálunk is, ez komoly érvelés? Az eszedbe sem jutott, hogy ott is elsiklik egy-egy cikk, mert négymillió cikket azért nem könnyű járőrözni? Azért mert egy másik wikiben még nem fedezték fel, az nem jelenti azt, hogy amúgy ott nem lenne törlendő. Azért vannak az iránylveink, hogy azokra hivatkozzunk. Volt már olyan, hogy cég marketingese 6-7 wikin is létrehozta a cégje szócikkét, miközben marhára nem volt nevezetes. Attól, hogy van egy darab adatbázis forrás rá, meg egy kép, még nem lesz nevezetes valaki. Xiaolong Üzenő 2015. július 14., 09:27 (CEST)
- Szerintem ez az úr az érintett sportágban nemzetének egyik legjelesebb képviselője és ezért jutott ki lövészetben az olimpiára. Értem, hogy nem értitek és nem is nagyon várok el mást, de ti meg ne várjátok el tőlem, hogy a sportcikkek ellen szavazzak, mert ha most éppen egyedül vagyok is, akkor sem értek egyet a Magyarországon vagy az interneten kevésbé ismert sportolók, játékvezetők cikkeinek találomra történő törölgetésével. Ide írom sokadszorra, hogy a kevésbé jártasak is értsék, nem szabad törölni őket és ilyen esetekben a korábban már kitörölt cikkeket is nagy hiba volt a nevezetesség miatt annulálni. Nincs ugyanis leírva sehol, hogy nem nevezetesek és már bocsánat, de ki az aki kimondja egyfajta döntőbíróként egy másik emberről (sportolóról), hogy nekünk nem fontos valami miatt, például a nevezetességének okafogyottsága miatt (kicsi nemzet, nem népszerű sport vagy utálom a focit stb.), szerintem ilyet nem szabad megtenni. Úgy gondolom egy dolog miatt lehet törölni egy ilyen szintű sportoló életrajzát, amit itt ír alább Hkoala, ha esetleg szubcsonk lenne, de akkor nem kell hozzá eljárás meg a szavazás is felesleges. A s(z)avazás is szép szokott lenni, mert a végén hiába támogatnánk többen a lezárást végzők bevett gyakorlatuk szerint általában kitörlik. Az a gond, hogy emberekről mondunk ezzel véleményt és például kifejezetten ellenszenves az, amikor egy élő emberről kimondjátok, hogy nem nevezetes. Mivel ő már nem él, de ha például én lennék Bráz Magaldi unokája, akkor kifejezetten irritálna, hogy törlitek a nagypapát mikor egész családunk és nem kicsi országunk Brazília is büszke lehetett rá a maga idejében. Nehogy már ne lehessen leírni azt a két forrásolt sort, amit egyébként lehet valaki holnap már négyre fog bővíteni. Ennyi és igazából nem akarok vitatkozni erről, mert tök felesleges, míg nincs valahol pontosan leírva mi a nevezetesség, addig megkérek mindenkit, hogy az életrajzok esetében gyakoroljon különös tapintatot és ne hozzon bajt a fejünkre azzal, hogy embereket vagy sportolói csoportokat minősítve érdektelennek vagy magyar nyelven wikiképtelennek (sic! tényleg az) nyilvánítja őket. Ja és arról még nem is beszéltem, hogy az a szerkesztő, aki szabadidejében megszerkesztette az sem érdemli meg, hogy valaki más eltörölje a munkáját. Andrew69. 2015. július 14., 13:58 (CEST)
- Szerintem ez az úr az érintett sportágban nemzetének egyik legjelesebb képviselője és ezért jutott ki lövészetben az olimpiára. Értem, hogy nem értitek és nem is nagyon várok el mást, de ti meg ne várjátok el tőlem, hogy a sportcikkek ellen szavazzak, mert ha most éppen egyedül vagyok is, akkor sem értek egyet a Magyarországon vagy az interneten kevésbé ismert sportolók, játékvezetők cikkeinek találomra történő törölgetésével. Ide írom sokadszorra, hogy a kevésbé jártasak is értsék, nem szabad törölni őket és ilyen esetekben a korábban már kitörölt cikkeket is nagy hiba volt a nevezetesség miatt annulálni. Nincs ugyanis leírva sehol, hogy nem nevezetesek és már bocsánat, de ki az aki kimondja egyfajta döntőbíróként egy másik emberről (sportolóról), hogy nekünk nem fontos valami miatt, például a nevezetességének okafogyottsága miatt (kicsi nemzet, nem népszerű sport vagy utálom a focit stb.), szerintem ilyet nem szabad megtenni. Úgy gondolom egy dolog miatt lehet törölni egy ilyen szintű sportoló életrajzát, amit itt ír alább Hkoala, ha esetleg szubcsonk lenne, de akkor nem kell hozzá eljárás meg a szavazás is felesleges. A s(z)avazás is szép szokott lenni, mert a végén hiába támogatnánk többen a lezárást végzők bevett gyakorlatuk szerint általában kitörlik. Az a gond, hogy emberekről mondunk ezzel véleményt és például kifejezetten ellenszenves az, amikor egy élő emberről kimondjátok, hogy nem nevezetes. Mivel ő már nem él, de ha például én lennék Bráz Magaldi unokája, akkor kifejezetten irritálna, hogy törlitek a nagypapát mikor egész családunk és nem kicsi országunk Brazília is büszke lehetett rá a maga idejében. Nehogy már ne lehessen leírni azt a két forrásolt sort, amit egyébként lehet valaki holnap már négyre fog bővíteni. Ennyi és igazából nem akarok vitatkozni erről, mert tök felesleges, míg nincs valahol pontosan leírva mi a nevezetesség, addig megkérek mindenkit, hogy az életrajzok esetében gyakoroljon különös tapintatot és ne hozzon bajt a fejünkre azzal, hogy embereket vagy sportolói csoportokat minősítve érdektelennek vagy magyar nyelven wikiképtelennek (sic! tényleg az) nyilvánítja őket. Ja és arról még nem is beszéltem, hogy az a szerkesztő, aki szabadidejében megszerkesztette az sem érdemli meg, hogy valaki más eltörölje a munkáját. Andrew69.
- törlendő Ez így szubcsonk. Összes információ: születési éve; születési helye elég hozzávetőlegesen (Minas Gerais állam területe több mint hatszorosa Magyarországénak); egy eredmény a pályafutásából. --Hkoala
2015. július 13., 17:48 (CEST)
.jpg){kind=small}
- törlendő; @Andrew69.:: az nem lehet(ne) indok, hogy kit "irritál" a törlés, unokát, vagy családot; a "tapitat" pedig nem "enciklopédiaképes" irányelv, e helyett ott a semlegesség és a tárgyilagosság;;;; persze az igaz, mint írod, hogy ma már szinte mindenkiről "le lehetne írni két forrásolt sort" (az én nagyszüleimről, dédszüleimről is; és lehet, hogy nevezetesebbek is lennének ennél a személynél és nekem nagyon fontosak), de ettől még nem hinném, hogy mindenkinek itt lenne a helye egy külön szócikkben;;;; az nem lenne ebben az esetben (is) járhatóbb út, hogy a 32-es olimpia cikkben felsorolnátok táblázatban, sportágak szerint, vagy valahogy a résztvevőket és akkor ott megtalálható lenne ez a személy is ?? --Phurtoo vita 2015. július 16., 00:12 (CEST)
- A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!