Vita:Apostol

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Trevor 15 évvel ezelőtt a(z) Apostolok elnevezése témában
Ez a szócikk témája miatt az Irodalmi műhelyek érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe!
Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán.
Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján.
Értékelő szerkesztő: ismeretlen
Irodalmi témájú szócikkek Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Van-e kifogásotok az ellen, hogy az "apostolok" legyen az elsődleges jelentés? --Hkoala vita 2007. március 18., 13:43 (CET)Válasz

Nagyon jogos. Az Apostol együttes, bár fontos volt, és még ma is működik, de nem egyetemes, nem időtlen. Szerintem bátran csináld át. --Burumbátor Burum kerekasztala 2007. március 18., 13:50 (CET)Válasz

Ilyenkor kell au egyértelműsítő sablon? Az együttes cikke nem létezik és nem is hivatkozik rá semmi. --Hkoala vita 2007. március 18., 14:09 (CET)Válasz

Nem venném le, tény, hogy az együttes jelentős és biztosan sokan, tömegesen keresik ezt is az enciben. Más kérdés, hogy még nincs megírva... --Burumbátor Burum kerekasztala 2007. március 18., 14:40 (CET)Válasz

Apostoli királyok[szerkesztés]

Szerintem ez így nem igaz. Mondjon valaki csak egy másik ilyen esetet a magyaron kívül. Egyébként pedig az apostoli királyi cím tudomásom szerint képsei divathóbort, mint a legkatolikusabb (spanyol)király, vagy a legkeresztényibb király (francia). A magyar király egyház feletti jogaihoz semmi köze. 80.99.176.27 2007. április 27., 21:33 (CEST)Válasz

Apostolok elnevezése[szerkesztés]

Mi a logika az apostolok elnevezésében? ötnek a nevében ott van az "apostol" szó, a többinek nincs. – Trevor vita 2009. március 20., 13:14 (CET)Válasz

Apostolok az ÚSz-ben[szerkesztés]

Szerintem, ha az apostol szó elsődleges jelentését a kereszténynek vesszük, akkor már a bevezetőben sem lehet csak a 12 tanítványra hivatkozni.