Szerkesztővita:Vlk

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, Vlk! A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, amire nem találsz választ a segítség lapokon, akkor a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon (például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! Adam78 ✉ 2006. szeptember 14., 09:00 (CEST)

Ne haragudj, a Wikipédia:Szavazási irányelvek szerint még nem vagy jogosult szavazásra. – Hkoala 2007. november 24., 11:01 (CET)

Semmi baj, nem is lehet egyszerre mindent bevenni, de majd hozzászoksz . Üdv – Hkoala 2007. november 24., 16:28 (CET)

Brundibár

Szia, Vlk! Szeretnék egy "Brundibár" szócikket írni. Ha nem túl nagy kérés, arra szeretnélek kérni, hogy "javítsd ki" a következő fordítást (én nem tudok csehül):

1. (Hoffmeister): Kdo má rád maminku s tatínkem a naši rodnou zem, je náš kamarád a smí si s námi hrát.

Aki apját-anyját és hazáját szereti, a barátunk és játszunk vele.

2. (Saudek): Kdo má právo rád a při něm obstojí a nic se nebojí, je náš kamarád a smí si s námi hrát.

Aki szereti az igazságot és betartja a törvényt, és semmitől sem fél, a barátunk és játszunk vele.

(Egy magyar gyerek mondhatja azt, hogy

Nem vagy a barátom!

vagy azt, hogy

Nem vagyok a barátod!

de azt nem mondja, hogy

Nem játszhatsz velem!

csak azt, hogy

Nem játszom veled!)

Még annyit szeretnék tőled kérdezni, hogy mennyire használatos a cseh nyelvben a brundibár szó. Pl. ha megkérdezem, hogy milyen embernek találod Pávelt, akkor válaszolhatod-e azt, hogy "Pável? Hát az egy nagy brundibár!"

Előre is köszönöm.

Forrás: sok helyen, pl. http://www.9bran.cz/HTML1/index_program.html – Kifo ^vita 2009. szeptember 23., 21:19 (CEST)

Köszi! – Kifo ^vita 2010. május 14., 06:29 (CEST)

SUL

 FR 

Oui, c'est bien moi, Vlk, qui voudrait avoir cet utilisatuer en fr:WP aussi.

D'ailleurs, fr:Utilisatuer Vlk n'a effectué aucune édition, si je me ne trompe pas...

Merci bien Vlk ^vita 2010. május 21., 22:50 (CEST)

 PL 

Niestety po polsku nie mówim, ale rozumiem :(

Dzi¸ekuj¸e Vlk ^vita 2010. május 21., 23:22 (CEST)

 CS

Ano, rád bych přivlastnil uživatele Vlk. Vím, že to už existuje v české Wikipedii, ale má jenom několik editace v jednom tematu (poslední z minulého roku) a já jsem aktívní v osmkrát víc jazicích...

Děkují moc krát Vlk ^vita 2010. május 22., 15:43 (CEST)

 TR 

I'd like to usurp user Vlk from the Turkish WP. As I see he has no edits at all.

Thank you: Vlk ^vita 2010. május 29., 16:05 (CEST)

Hello, please make a formal request here [1]. Instructions in English are available. Thanks. tr:User:İnfoCan 2010. május 29., 21:33 (CEST)

Reservage

Szia Vlk! Elnézést hogy csak most válaszolok. Az aquatinta magyar megfelelője a foltmaratás, bár elég ritkán használják a magyar kifejezést. Az esetek 99%-ában aquatinta-nak hívjuk. A reservage magyar megfelelője pedig a repesztéses technika. De ennél is csak ritkán használjuk a magyar megnevezést. A zavart az okozhatja, hogy a két technika jól kombinálható egymással, s mivel a reservage egy ritkábban használt technika illetve a technikai sajátosságai miatt önmagában nem mindig állja meg a helyét, ezért csak elvétve találkozhatunk olyan alkotással amelyik csak reservage-val készítettek.

CsÁ ^vita 2010. szeptember 24. 21:14 (CEST)

CSZKA

Szia! Nemrég átírtad az Orosz férfi kézilabda-bajnokság (első osztály) cikkben a CSZKA nevét CSzKA-ra. Mégis, miért? Egyrészt én soha, sehol nem láttam így írni (és a saját wikis oldalán sem: CSZKA Moszkva), másrészt az aktuális helyesírási szabályzat(ok) alapján CSZKA-ként kell. A mostani szabályzat (pl. http://helyesiras.mta.hu/helyesiras/default/akh12) 285. a) pontja szerint a tulajdonnévi magyar és idegen betűszóknak minden betűjét (a többjegyűeknek minden jegyét) nagybetűvel írjuk. Pl. KMKSZ=Kárpátaljai Magyar Kulturális Szövetség (tehát nem KMKSz). A 286. a) pont szerint szóösszevonások esetében az első betűt nagy-, a többit kisbetűvel írjuk, pl. Helir=Hírlap-előfizetési Iroda. Szóval vagy végig nagybetűvel kell írni, vagy csak az első betűt, de olyan nincs, hogy vegyesen. Tehát ez szerintem helytelen, és vissza kéne írni CSZKA-ra. Kérlek, tedd meg. Köszi! Üdv: Jola ^vita 2023. október 3., 21:27 (CEST)

Kedves Jola, köszönöm, hogy írtál és nem radíroztál rögtön. A szabályzat, amit idézel, magyar rövidítésekről szól, itt meg egy cirill betűszót írunk át magyarra. Fejből javítottam – vagyis nem néztem utána –, ugyanis nekem a magyar CSzKA megfelelője ЦСКА, a CSZKA cirill megfelelője viszont ЦШЗКА. Vagyis: az Sz egyetlen cirill betűnek felel meg, az SZ meg kettőnek.

Egy gyors kereséssel azt látom, hogy például az CCCP magyar átírása a neten nagyjából fele-fele arányban SzSzSzR és SZSZSZR. Elképzelhető, hogy a nekem természetes és logikus átírás valamilyen idejétmúlt szabály (vö. a magyar mammut nyolcvannégyben elvesztette egyik m betűjét).

Amúgy a WP-n sem most bukkan fel először ez a dilemma. És az is lehet, hogy ezt már eldöntötte a közösség. Hadd kutakodjam még egy kicsit!

Vlk ^vita 2023. október 3., 23:23 (CEST)

Kedves @Jola!

A WP-án találtam egy szócikket, amely utal egy 1985-ös könyvre (A CIRILL BETŰS SZLÁV NYELVEK NEVEINEK MAGYAR HELYESÍRÁSA). Abban bizony SZ szerepel, és nem Sz. Szóval, valószínűleg a fejemben egy régebbi írásmód volt. Ilyenformán visszaállítottam a CSZKA alakot. Vlk ^vita 2023. október 4., 14:52 (CEST)

Szia! A hivatkozott szabályzat a magyar és idegen betűszókra is vonatkozik, tehát szerintem mindegy, hogy latin vagy cirill betűs. Egyébként régen valóban az általad is használt, logikusabb írásmód volt használva (pl. SzOT), de már sok-sok éve ez a szabály van érvényben (szerintem legalább 50 éve). Viszont még úgy látom, nem állítottad vissza, majd tedd meg. Én direkt nem szoktam visszavonni más szerkesztéseit (kivéve, ha nyilvánvaló vandalizmusról van szó, vagy ha felhatalmazást kapok a visszaállításra), nehogy "pingpongozás" legyen az oda-vissza állítgatásból. Üdv: Jola ^vita 2023. október 5., 21:54 (CEST)

Bocsánat, a női lapot állítottam csak vissza tegnap, de most pótoltam a férfiakat is. Remélem, több helyen nem maradt benne a kisbetűs alak. Vlk ^vita 2023. október 5., 22:00 (CEST)

Biztonsági szín- és alakjelek

A szócikk java részét tíz éve készítettem. A nemzetközi szabványok pokoli sok pénzbe kerülnek, a magyarok meg lassacskán ballagnak utánuk. A lényegi változásokat csak ismertetőkből, kivonatokból lehet megismerni. Ezért a szócikk meglehetős késéssel tudja csak követni a változásokat. Ha találok valamit, berakom. MZ/X ^vita 2023. október 29., 11:28 (CET)

Bocsánat, nem volt bennem semmi sürgető szándék – teljesen lenyűgözött, hogy mennyire átfogó és nemzetközi a szócikk.

Inkább csak a jelenleg helyett javasolnék más fordulatot, mondjuk ezt: a szabványrendszert 2013-ban elkezdték átdolgozni.

Vlk ^vita 2023. október 29., 18:47 (CET)

Ez örök téma a wikipédián ˙- nem célszerű a jelenidőre hivatkozó kifejezések használata. Újabban én is kerülöm, mert örök érvényű törvények, szabványok, egyáltalán: állítások nem léteznek. Most, hogy felvetetted, valószínűleg ki is törtöm a félrevezető hivatkozást. MZ/X ^vita 2023. október 29., 20:50 (CET)

Helyesiras

Szia! :) Lattam, hogy kiegeszitetted nemreg az Istentelen ifjúság szocikket, de a difflink alapjan kulon megjelolted a rossz helyesirasu poszthumuszt a helyes posztumusz alakban levo szocikkcimnel. Arra szeretnelek kerni, hogy a helytelen alakot ne linkeld be, ha mar eleve tudod, hogy a posztumuszt "h" nelkul irjuk. :) Ez felesleges munka a szerkesztoknek, jaroroknek. Koszonom! nyiffi 2023. november 29., 18:50 (CET)

Köszönöm, hogy szóltál! Szégyen, gyalázat, nem tudtam a hátlanságot; talán a szerkesztőprogram írta a létező szócikk alapján a helyes alakot oda – nem szántszándékkal írtam rosszat.

Azon töprengek viszont, hogy miért élt a fejemben a hibás alak. A franciában – és az angolban, dánban, norvégban (de nem a svédben) – h-val iratik a szó, a téves post+humus etimológia alapján. Hát, talán ezért.

Vlk ^vita 2023. november 29., 22:02 (CET)

Oh, okes, akkor vegul is minden rendben van! :) En sem ertem, miert kerult a tobbi nyelvbe h-s alak, hiszen ez valoban osszezavarja az embert. A lenyeg, hogy ki lett bogozva, koszonom! :) nyiffi 2023. november 29., 22:49 (CET)

Thank you for being a medical contributors!

The 2023 Cure Award

In 2023 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2024, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translation of health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 2024. február 3., 23:25 (CET)