Szerkesztővita:Ary/Bee Gees szócikktömeg takarítása

Tudnivalók

Idézet a Wikipédia:Nevezetesség (zene) irányelvből:

• Általánosságban, ha a zenész vagy zenekar, aki rögzítette az albumot nevezetesnek tekinthető, akkor hivatalosan megjelent albumai feltehetően eléggé nevezetesek ahhoz, hogy önálló szócikkük legyen a Wikipédián. Demók, remixek, bootleg-felvételek, promo-kiadványok és kiadatlan albumok általában nem nevezetesek; viszont nevezetesek lehetnek abban az esetben, ha jelentős terjedelemben foglalkoznak vele megbízható, független források. Azokat a szócikkeket, amelyek a számlistán kívül mást nem tartalmaznak, tanácsosabb összevonni az előadó szócikkével vagy diszkográfiájának szócikkével, helytakarékosságból.

Törlendő

Itt azt kellene eldönteni, hogy támogatod ({{tám}}) vagy ellenzed ({{ellenzem}}) ezeknek a szócikkeknek a tömeges törlését, illetve ha van külövéleményed valamelyik tétellel kapcsolatban, akkor ezt itt leírod megjegyzésként ({{mj}}).

Bootlegek, demoalbumok, rajongói klub kiadványok

A nevezetességi irányelv értelmében a szerkesztő lapon felsorolt 92 db bootleg, 35 db demo és 5 fanclub kiadványról szóló szócikk minden további nélkül törlendő. Kivétel az A Kick in the Head Is Worth Eight in the Pants kiadatlan album amiről az Allmusic is értekezik. Az indoklásokat lásd az egyes tételeknél! – Ary ^vita 2011. május 18., 13:42 (CEST)

•  megjegyzés Ezeknek csak mint "önálló cikk" törlését javaslom, de előtte a tartalmakat össze kellene vonni egyetlen listába, hogy megmaradjon: címe, kiadója, évszáma.

A nevezetességi kritériumot annyival kiegészíteném, hogy a Bee Gees önmagában van annyira nevezetes, hogy a nevezetességet nem szükséges egyenként minden lemeznél vizsgálni (nem vagyok Bee Gees rajongó, sőt!).

Tehát a lényeg az, hogy amit egy ennyire nevezetes együttes kiadott, koncertezett, arról legyen megtalálható információ. misibacsi*^üzenet 2011. május 19., 13:48 (CEST)

• A bootleg és demoalbumok kalózkiadványok! Nem hinném, hogy bármilyen formában a Wikipédiának ezeket listázni kellene. A rajongói klub kiadványai hivatalosak ugyan, de mivel ezek egy szűk körnek szólnak, így promo-kiadványnak minősülnek, ami szintén nem nevezetes az irányelv szerint. – Ary ^vita 2011. május 19., 16:42 (CEST)

• A kalózkiadványokat törölném, ezek többnyire koncertek nem túl jó minőségű, illegálisan terjesztett felvételei szoktak lenni. A rajongói klubos kiadvány határeset… Alensha 2011. június 7., 02:14 (CEST)
  • Lehetne is törölni már őket, szerintem! – Ary ^vita 2011. június 28., 21:42 (CEST)
    • 3 nekifutásra törölve minden (a csak az értékelősablont tartalmazó vitalapjaikkal együtt), ami a lapon törlendőként van megjelölve. Huh, hosszú munka volt! A többi cikk sorsát meg kell beszélni. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. június 30., 01:14 (CEST)
  • Köszi Joey! – Ary ^vita 2011. június 30., 15:48 (CEST)

Válogatások

A válogatások közül azokat javaslom kapásból törlésre, amelyek egy korábbi kiadvány más címen való újabb megjelentetései, illetve a millió összeállításban újra kiadott korai ausztrál dalok válogatásai. Az indoklásokat lásd az egyes tételeknél, illetve bővebb információ a Rare, Precious & Beautiful szócikkben! – Ary ^vita 2011. május 18., 13:42 (CEST)

•  megjegyzés Önálló szócikként törölhető, de az első kiadás szócikkében legyenek megemlítve az adatai. misibacsi*^üzenet 2011. május 19., 13:49 (CEST)

• Azt hiszem, ezt a témakört érdemes lenne kettéválasztani. Vannak egyrészt azok a kiadványok, amelyek számlistájukat tekintve teljesen megegyeznek egy korábbival. Ezeknél magától értetődő lehet, hogy az első kiadásban felsoroljuk a későbbi verziókat. A másik csoport a korai ausztrál dalokból összeállított válogatások, ahol mindig ugyanabból a 30-40 dalból válogatva állítottak össze különböző albumokat, más-más számlistával, hol több, hol kevesebb dallal. Ennél a csoportnál kevés tökéletes egyező album van (persze van), de igazából azt kellene eldönteni, hogy van-e bármilyen létjogosultsága ezeknek az ezredszer is ugyanazokat az 1963-66-os dalokat tartalmazó "akciós" cd-knek, amiket egyes országokban adtak csak ki abban a formában és nem az egész világon, és semmi egyedi nincs bennük/rajtuk. – Ary ^vita 2011. május 19., 17:00 (CEST)

Ami más címmel jelent meg, ugyanazzal a tartalommal, ott legyen meg egy cikkben az infó, a többi cím redirekt. A másik csoportnál meglehetne egy cikkben az összes kiadás adatai (hasonlóan a Control – The Remixeshez vagy a Best of Sweetboxhoz), bár ha nagyon sok van belőlük és a számlistán kívül semmi nem derül ki róluk, akkor nem muszáj megtartani őket. Alensha 2011. június 7., 02:16 (CEST)

Eldöntendő

Bootlegek, demoalbumok, rajongói klub kiadványok

Hasonlóan az A Kick in the Head Is Worth Eight in the Pants kiadatlan Bee Gees-albumhoz van egy kiadatlan Robin Gibb szóló, a Sing Slowly Sisters, de arról nem tudtam eldönteni, hogy maradjon-e. Ugyanígy a King Biscuit Flower Hour koncertlemez. Ezt a kettőt akár külön törlési megbeszélésre is fel lehetne tenni, de ha itt el tudjuk dönteni, hogy mi legyen velük, akkor még jobb. – Ary ^vita 2011. május 18., 13:42 (CEST)

Ezt a kettőt, ami ide tartozik feltettem külön törlési megbeszélésre:

•  információ: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Sing Slowly Sisters
•  információ: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/King Biscuit Flower Hour

Válogatások

Ez a kemény dió. Van vagy 70 szócikkünk különböző regionális válogatásokról: Brazília, Argentína, Csehszlovákia, Németország, Hongkong, Venezuela, Dél-Korea, Japán, Franciaország, Ausztrália, Anglia, Hollandia, Olaszország, stb. Szívem szerint ezeket is kidobnám mindet. A fontos és világszerte megjelent válogatások, boxsetek szerepelnek a "maradjon" kategóriában és felsorolva a The Bee Gees-diszkográfia szócikkben. Melyik maradjon, melyik legyen kuka? Aki tud választani, válasszon! – Ary ^vita 2011. május 18., 13:42 (CEST)

Véleményem szerint ez egy alaposan átnézett, átgondolt lista, tehát egyetértek a mind a törlésre javasolt listákban szereplőkkel, mind a maradási listákban szereplőkkel (ebbe beletartoznak az összevonásra és az átirányításra megjelöltek is). Az eldöntendőkbe pedig nem óhajtok beleszólni, azt döntsék el a zenei témában járatosabbak. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. május 22., 16:21 (CEST)

Csatlakozom. Nagyon alaposan előkészített projekt, köszönet érte Arynak! A törlésre javasolt lapokat szerintem azonnali eljárásban végre kellene hajtani. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. május 23., 14:31 (CEST)

Javaslat

Hogy ne vesszen el az információ, mert azért ez mégiscsak kemény munka, ennyi adatot összeszedni egy együttesről, hogy lista formájában bekerülnének ezek a Bee Gees-diszkográfia szócikkbe (persze ami fölösleges, mint mondjuk a kalózkiadványok, az nem). Önálló szócikkre talán nem érdemesek, de egy lista lehetne róluk, abban elférnek, nem? Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. május 24., 21:41 (CEST)

Én benne vagyok. – Ary ^vita 2011. május 24., 21:59 (CEST)

•  információ: A regionális válogatások közül,ami nem a törlendő szakaszban szerepel, azokat belinkeltem a Bee Gees diszkográfia szócikkbe. – Ary ^vita 2011. június 12., 20:42 (CEST)