Szerkesztő:Raziel/Laboratórium/Javaslatok kiemeltszócikk-státusz megvonására

Új név: Javaslatok kiemeltszócikk újraértékelésére

Változások a régi eljáráshoz képest:

• A jelölő rákényszerül, hogy pontosan, megfelelően megfogalmazva írja le a kiemelt szócikk minőségévével kapcsolatos észrevételeit.
• Az eljárás elsődleges célja a szócikk minőségi javítása, hogy ismét elérje a kiemelt színvonalat. Ha ez mégsem sikerül, elveszíti a kiemelt státuszt.
• Az eljárás megbeszélés. Nem kell támogatni vagy ellenezni a minőségi kifogásokat. Ha a kifogás nem jogos, a megbeszélés során úgyis kiderül. A gyakori és szimpla „már nem éri el a kiemelt színvonalat”, valamint az „elvből nem értek egyet a megvonással…” érvek már nem lesznek érvek.

Ha úgy gondolod, hogy egy kiemelt szócikk minősége már nem éri el a kiemelt státusszal szembeni követelményeket, úgy az észrevételeidet ezen az oldalon vetheted fel. Csak olyan oldalakat lehet felsorolni, amelyek nem felelnek meg a kiemelt szócikk kritériumainak. A felvetett kifogásoknak orvosolhatónak kell lenniük.

• kapcsolódó útmutatók: Szócikk kiemelésének kezdeményezése · Szócikk kiemelésének folyamata · Szócikk kiemelésének lezárása
• kapcsolódó lapok: Kiemelt szócikkek listája · Szép cikket találtam! · Javaslat kiemeltszócikk-státusz megvonására
• kapcsolódó kategóriák: Kiemelt tartalom · Kiemelt cikkek · Sikertelen kiemeltszócikk-jelöltek · Korábbi kiemelt cikkek

Az eljárás maximum 1 hónapig tart, amely egyszer meghosszabbodhat 2 héttel, amennyiben az eljárás utolsó hetében valaki(k) jelzik a munkalapon, hogy a szócikken a szükséges változtatásokat elvégzi(k). A hosszabbítás időtartama alatt már újabb szükséges változtatási igény nem nyújtható be. Amennyiben a szükséges változtatások megtörténtek, de a  Szükséges változtatás: sablont elhelyező szerkesztő nem jelenik meg az eljáráson, hogy ezt igazolja, akkor az újraértékelés lezárása előtt ezt egy hozzáértő szerkesztő is megteheti. Ha a 2 hét elteltével a szócikken ezek a változtatások nem kerültek elvégzésre, akkor a szócikkről levételre kerül a kiemelt státusz. A megbeszélés teljes vitája mentésre kerül az archívumokban. A megbeszélés lezárásának menetével kapcsolatos tudnivalókat a kiemeltszavazások lezárása lapon találod.

Ki vehet részt az eljárásban?

Minden, legalább 1 hónapja aktív és minimum 50, nem apró szerkesztéssel rendelkező wikipédista.

Eljárás kezdeményezése

1. Nézd meg a kiemelt szócikkek kritériumait és bizonyosodj meg arról, hogy a javasolt szócikk immáron nem felel meg ezeknek.
2. Ha a javasolt cikk vitalapján a {{cikktörténet}}(?) sablon, helyezd el rajta. Az állapot paramétert változtasd meg ksm-re.
3. Ott kattints az írd le véleményed hivatkozásra.

   A megnyíló szerkesztőablakban egy előre elkészített lapvázlatot fogsz látni, a következő másolatát: Wikipédia:Javaslatok kiemeltszócikk újraértékelésére/munkalap készítése preload.

4. Az első sorban a „A javasolt szócikk címe” szöveget cseréld le az általad jelölt szócikk címére.
5. A munkalapon, a „A kiemelt szócikk hiányosságai” megfelelő alfejezeteiben írd le pontosan, hogy véleményed szerint mik a szócikk hiányosságai. A súlyosabbak előtt a {{szükséges}}(?), a kevésbé súlyosak előtt a {{jó lenne}}(?) sablont használd.
6. Mentsd el az új munkalapot.
7. Lépj vissza erre az oldalra, szerkeszd, és helyezd el ezt a sort a lap legaljára:
   [[Wikipédia:Javaslatok kiemeltszócikk újraértékelésére/A javasolt szócikk címe]]
8. Az eljárás kezdeményezéséről tájékoztasd azt a műhelyet, amelynek a szócikk az érdeklődési körébe tartozik, valamint azokat a szerkesztőket, akikről úgy véled, hogy ki tudnák és hajlandóak javítani a szócikk hibáit.

(Ha azt tapasztalod, hogy a megvonásra jelölő allap már létezik ezen a néven, az azt jelenti, hogy egyszer már sikertelenül jelölték megvonásra a cikket – amiről rendes esetben a vitalapon tájékoztat a {{cikktörténet}}(?) sablon.)

Amennyiben a szócikkel kapcsolatos minőségi kifogásokat nem sikerül orvosolni vagy tisztázni, a cikk törlésre kerül a kiemelt szócikkek listájából, és átkerül a Korábbi kiemelt szócikkek közé.

Kezdete: 2011. január 13., vége: 2011. február 13.

A szócikk neve

Az eljárás kezdeményezéséről értesítettem az XY műhelyt és YZ szerkesztőt. → Raziel ^szóbuborék 2011. január 13., 18:38 (CET)

A hozzászólások formája

{{szükséges}}(?)	Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}(?)	Jó lenne a következő változtatás:
{{megjegyzés}}(?)	megjegyzés
{{kérdés}}(?)	kérdés
{{támogatom}}	támogatom – egy szükséges vagy más kifogás esetében
{{ellenzem}}	ellenzem – egy szükséges vagy más kifogás esetében, indoklással
{{megtörtént|1 = ~~~~}}	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a {{szükséges}}^(?) vagy a {{jó lenne}}^(?) sablont lecseréli arra, hogy {{megtörtént|~~~~}}, vagy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

A kiemelt szócikk hiányosságai

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:
A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát. Kiemelt szócikkek

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos. A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek. A források megbízhatónak tekinthetőek. A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.) Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.) Tüntesd fel forrásaidat! • Ellenőrizhetőség • Ellenőrizd az adataidat! • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

•  Szükséges változtatás: A forrásmegjelölés elégtelen. Az egyes állításokhoz nincsenek egyértelműen hozzárendelve a források. Lásd pl. XY-fejezet. → Raziel ^szóbuborék 2011. január 13., 18:38 (CET)
•  Szükséges változtatás: Hakapeszi Maki memoárja köztudottan nem megbízható forrás. → Raziel ^szóbuborék 2011. január 13., 18:38 (CET)
  1.  ellenzem Hakapeszi Maki memoárja általában nem megbízható forrás, viszont csokoládéügyekben autentikus szaktekintély. Itt a helye! -- 2011. január 13., 22:23 (CET)

Teljes körű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Pártatlan

Ellenőrzendő:
A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek) Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:
A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza. A résztémák aránya kiegyensúlyozott. A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma. A bevezetője a WP:BEV-nek megfelel. Formai útmutató • Mintaszócikkek

•  Jó lenne a következő változtatás: A bűzöspocok szaporodását tárgyaló fejezetnél hiányzik a násztánc részletes ismertetése. → Raziel ^szóbuborék 2011. január 13., 18:38 (CET)

Megszövegezés

Ellenőrzendő:
A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt. A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:
A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat. Kocsmafal (helyesírás) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba. A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox). A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni). Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek. Az angol és a német (ezek híján másik nyelv is jó) interwiki hivatkozások a megfelelő cikkre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak. A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából. Halott linkek ellenőrzése • Hogyan használd a hivatkozásokat? • Interwiki-sorrend megbeszélése • Az első lépések (külső hivatkozások) • Az első lépések (társprojekt-hivatkozások) • Wikifogalmak szójegyzéke

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.