Wikipédia:Javaslat tisztségviselők megválasztására/Bináris (admin)

Bináris (v, k), (adminisztrátor)

A szavazók nemrég rábízták az IP-ellenőri jogosultságot, és említette, hogy vállalná az adminisztrátorságot is.

Hát akkor szerintem hajrá! -- ny miheznemkelladmin? 2007. december 21., 19:07 (CET)

Ez most eléggé meglepetésként ért, és valójában nem pontosan ebben a formában igaz, ugyanis sehol nem mondtam, hogy vállalnám. Amit mondtam, az az, hogy alkalmasnak tartom magam rá, mivel Nyenyec rákérdezett, de ez nem ugyanaz. Mindegy, már egy ideje érzem, hogy szorul a nyakam körül a hurok, mert Nyenyec elég makacsul akar admint csinálni belőlem, szóval ha már így alakult, vállalom.

A fejlécben az áll, hogy „szerepeljen [...] az, hogy miért szeretnél/szeretne sysop lenni, és hogy milyen feladatokra használná(d) a jogosultságot.” Nohát én az FV-járőri tevékenységem erősítésére használnám, és azért van szükségem rá, hogy hozzáférjek a rollbackhez, az azonnali törléshez, szükség esetén a blokkoláshoz és lássam a törölt szerkesztéseket. A képecskék licenceivel továbbra sem szeretnék foglalkozni, mert ez a téma eddig sem nyerte el az érdeklődésemet izgalmas voltával. Dehát van elég ember.

Fontosnak tartom megismételni, hogy az IP-ellenőri és az adminisztrátori tisztség se nem összetartozó, se nem összeférhetetlen, és számomra elvi kérdés, hogy a két tisztség egymástól független (bár előfordulhat olyan eset is, amikor együtt lehet használni a kettőt).

Bináris ^ide 2007. december 21., 22:52 (CET)

Szavazás lezárása: 2008. január 5.

Mellette

1. - nem jár automatikusan együtt a kettő? :) :O Dorgan^vita 2007. december 21., 19:15 (CET)
2. – Ha elvállalja, akkor mindenképpen támogatom! Samat ^{üzenetrögzítő} 2007. december 21., 19:20 (CET)
3. nagyon is megfelelő jelölt, támogatom! – Alensha ^{üzi m} 2007. december 21., 23:04 (CET)
4.  támogatom //Dani^vita·ʒ·ɘ 2007. december 21., 23:37 (CET)

Ellene

1.  ellenzem végre lenne egy nem-admin IP-ellenőr, aki emiatt jobban meg tudná őrízni érintetlenségét egy esetleges konfliktusban. Azonkívül van egy érzelmi alapon szerveződő indokom is: saját fentebbi reakciójából nem a mindenen áthatoló AKARATOT érzem ki az adminsággal kapcsolatban, hanem sokkal inkább a "na jó, beadom a derekam" érzését. Ebben az esetben kímélni szeretném őt a kudarcoktól, esetleges régebbi adminok által megfogalmazandó kritikáktól. Szerintem nekünk Őrá így lenne szükségünk. – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. december 22., 05:38 (CET)
2.  ellenzem Sóhivatal 2007. december 22., 07:19 (CET)Hasoló okokból, mint Burum.

Megjegyzések

1. Eddig én is úgy tudtam, hogy ezek hierarchikus jogosultságok (vagyis aki IP-ellenőr vagy bürokrata, abban benne van az admin jog is), de ezek szerint mégsem. :) – El Mexicano ^(taberna) 2007. december 22., 08:22 (CET)

Nincs hierarchikus jogosultság; ilyen öröklődő jogokkal csak a stewardok és a fejlesztők rendelkeznek.

"Mindenen áthatoló AKARATOT" a magyar Wikipédia adminválasztásainál még sosem láttam, de most talán találtam egy megfelelő példát máshol: itt van ez a burmai, aki úgy jelentkezett a stewardoknál adminbitért, hogy már van a burmai Wikipédián négy apróbb szerkesztése szócikknévtérben, összesen két lapon, és többször szerkesztette az ottani ugyanilyen szavazólapot, de 12 napja nem szerzett egyetlen támogató vagy ellenző szavazatot vagy kérdést sem, viszont választ akar adni a "mi az a Burma és hol van" típusú kérdésekre. Na ez a mindenen áthatoló akarat. :-)) A két tisztség függetlenségét többször hangsúlyoztam, és tudtommal még soha nem volt ilyen jellegű konfliktus a magyar Wikipédián, még annak a tisztségviselőnek az esetében sem, akire nagyon haragszol. A járőri munkámat tenné hatékonyabbá ez a lehetőség, és valóban hosszú ideig gondolkodtam rajta, de ezt neked kell a legjobban tudnod. Ha már így alakult, akkor belevágok; ne zavarjon ebben az, hogy Nyenyec tette fel szavazásra, és az se, hogy rosszul emlékezett a korábbi nyilatkozatomat illetően. Bináris ^ide 2007. december 22., 09:07 (CET)

Tényleg nem tudtam, hogy ezek függetlenek, sőt, ha jól emlékszem egyszer meg is kérdeztem egy admint erről, és akkor ő azt felelte, hogy igen, a bürokrata egyben admin is. Szerintem a téves értelmezésem abból adódik, hogy más oldalakon mindenhol általában csak öröklődő jogosultságok vannak (ezt az egyéb területen folytatott admingyakorlatomból tudom :)) Egyébként ne érts félre, nem azért írtam ezt le, mintha bármi kifogásom lenne a jelöléseddel, csak egyszerűen felvetettem, és megérte, mert máris újat tanultam. :) – El Mexicano ^(taberna) 2007. december 22., 09:23 (CET)