Szerkesztővita:92.249.181.99

köszönet

Szia 92.249.181.99! Köszi egy elnyomott hiányzó betű pótlását. :) --Vakondka ^vita 2014. december 8., 19:58 (CET)

Félix, a macska

Köszi az egyrészes és a sorozat megírását. :) --Vakondka ^vita 2014. december 14., 06:53 (CET)

Syndication

A Syndication az nem egy tévéadó. Értem, hogy nagyjából mi lehet az, de pontosan lefordítani nem tudom. Angoul itt olvashatsz róla: [1] Bizonytalan információt, félrefordítást ne írj bele a cikkekbe. Gyurika ^vita 2014. december 14., 10:10 (CET)

Nézzék bele az angol nyelvű Wikipédián a Felix the Cat című 1958-as TV-sorozatot, amely az áll az infobxban az original channelnél, hogy Syndication, értik? --92.249.181.99 (vita) 2014. december 14., 11:31 (CET)

Szerintem nem érted, hogy miről beszélek. Ha az állna az infoboxban, hogy "Only aired outside the US", vagyis csak az USA-án kívül mutatták be, akkor nem azt írjuk be, hogy az "Only aired outside the US" csatornán ment. Részlet az általam hivatkozott "broadcast syndication" cikkből. "In broadcasting, syndication is the sale of the right to broadcast television and radio programs by multiple television and radio stations, without going through a broadcast network." Tehát: a "syndication" nagyjából azt jelenti, hogy a vetítési jogokat eladták több különböző csatorna számára, magyarul egyidejűleg több adó is leadhatta. Ha nem tudsz jól angolul, akkor ami nem értesz, inkább hagyd ki, mert súlyos hibák lesznek a cikkeidben. Gyurika ^vita 2014. december 14., 11:51 (CET)

Szerintem sokkal inkább gyakorold valamelyik nyelvet 92.249.181.99, és letudod fogni jól fordítani. Gyurika: De egy kifejezés többet is jelenthet, te lehet tudod, van jelentése, ami nem egy adó, de lehet egy adó neve is, amúgy kb. 1000 deutsch és english szót tudok. original channel = eredeti csatorna Az angol cikkben is ez van bele írva, és több cikkben is olvastam már ezt, az eredeti adó szakaszánál, bár abban igazad van, ahogy a magyar is, úgy a többi nyelv is, kitölt sok mindent, ami téves infó, láttam már elég sokat más nyelven is, de azokon most nem javítom végig, javítsák ők. --Vakondka ^vita 2014. december 14., 14:50 (CET)

családi

Szia 92.249.181.99! A családi kategória szerintem a végén legyen, nem mindig a legvégén, csak úgy a sűrűbben olvashatóak közül a végén. :) --Vakondka ^vita 2014. december 15., 12:54 (CET)

Már megbocsássanak, de mi az hogy a végén legyen a családi kategória? --92.249.181.99 (vita) 2014. december 15., 13:05 (CET)

Nem érdekes, mert bárhol állhat, te inkább nyugodtan szúrd csak be valahova, azt majd valahol alakítok a sorrenden, ahogy jobban tetszik. --Vakondka ^vita 2014. december 15., 13:14 (CET)

Na így gondoltam, ahogy most szúrtad be, szerintem így jobb. :) --Vakondka ^vita 2014. december 15., 13:16 (CET)

Bár maradjunk abban, te csak beszúrod vlaahova, és majd én elhelyezem, ahol úgy látom. --Vakondka ^vita 2014. december 15., 13:20 (CET)

Vasember

Szia 92.249.181.99! Vasember Ebben a cikkben tudsz segíteni a hiányzó magyar infók beírásában? Azokat nem találtam meg. --Vakondka ^vita 2014. december 16., 10:26 (CET)

millió 000 000

Miért nem tudod elfogadni az 1 millió, ezt a formát? Szerintem így sokkal egyszerűbb, és már a régi ip-den többször is kértem. Pedig írta neked ő is Misibacsi, egyik összefoglalóban. De 000 000 ő szerinte így nem pontos. Ezzel én is egyetértek vele. Szerintem is inkább a millió kifejezést használd. A külföldi cikkekben is Million annyit írnak. Szerintem ennyi elég, és pontosabb is. --Vakondka ^vita 2014. december 18., 16:18 (CET)

szereplők

Amúgy a szereplők nevét nyugodtan meg is vastagíhatod, csak bizonyos felhasználók írták csúnya, de szerintem nem az. :) --Vakondka ^vita 2014. december 18., 21:18 (CET)

milliók

Amúgy nekem a 000 000 ezzel se volna bajom, de ők azt írták, hogy a millió kifejezés, az pontosabb, így akkor inkább maradjunk abban. --Vakondka ^vita 2014. december 18., 21:27 (CET)

Asterix filmek

Tisztelt Vakondka és egész szerkesztőség, jó hírem van az önök számára. Az egyik a 2012-ben készült élő-változatos Asterix és Obelix: Isten óvja Britanniát, a másik a 2014-ben készült 3D-s számítógépes animációs változat az Asterix - Az istenek otthona, nézzék bele, mind a kettőbe, és nem akarom megsérteni önöket azzal, hogy vakok, vagy vakegerek, legalább nézzék bele, mind kettőbe, legyenek szívesek. --92.249.181.99 (vita) 2014. december 18., 21:41 (CET)

Speciál én nem sértődök meg rád, a wiki miatt, ahogy senki másra se. Az életnek egészsége, boldogsága és jó anyagi körülménye ennél sokkal fontosabb. Ilyen enciklopédián meg, bárki segtíhet bárkin. Mutasd a két cikket is, ha megírtad. De az iszdb alapján, betudod írni a jó infót. Mi az amiben nem vagy biztos, azt pontosíthatják. --Vakondka ^vita 2014. december 19., 07:57 (CET)

Pimpa

Pimpa Ebben a cikkben ha kedved van, segíthetsz a bővítésben. Elég réginek olvastam, mert a porton 1982 van írva, a külföldin meg úgy olvastam 1975. Látványra szentül úgy néz ki a tévéből látva, mintha flash volna, de időben meg elég régi ahhoz, de szereplőkben és térben inkább flash-nek néz ki, mint rajznak. --Vakondka ^vita 2014. december 19., 13:54 (CET)

L. A.

Szia 92.249.181.99! A május 27. dátumot honnan vetted? Fauvirt: Ő nem talál róla forrást. Annyit szeretnék mondani, személyes adatot, inkább csak akkor adj meg, ha biztos vagy benne, élőszemélynél. De ha biztos is vagy benne, ad meg mindig a forrást. Vagy legalább a forrás kérő sablonmt tedd rá, ha úgy gondolod. Mert ha nincs róla infó, nem bizonytíhtaó, hogy jó e. Amúgy meg ha jó is, nem biztos az élőszemély örül neki, ha feltűntetik. Mert a wiki az könnyen kiadott webhely, és ha ő nem akarja feltűntetni, az nem biztos jó neki, ha itt meg van adva, az adat. --Vakondka ^vita 2014. december 21., 10:43 (CET)

Elnézést, de melyik szócikkben van? --92.249.181.99 (vita) 2014. december 21., 11:12 (CET)

ő --Vakondka ^vita 2014. december 21., 15:31 (CET)

Babar és a Télapó

Szia 92.249.181.99! Egy szívességet szeretnék kérni tőled, a szereplők eredeti nevét is megcsinálnád táblázatosan, szerintem azért hasznos ha az eredeti név is szerepel a táblázatban, és a wikidata elemet leválasztanád, nálam nem működik most jól valami mert nem tudok az editre rányomni ott, de nem jó az összekapcsolás, mert a széria epizód listájára mutat. --Vakondka ^vita 2014. december 27., 09:57 (CET)

cikkek

Szia 92.249.181.99! Ha kedved van segíthetsz az Ehető mesék és a Keresztanya és én cikkek bővítésében. --Vakondka ^vita 2014. december 27., 16:45 (CET)

Aladdin

Szia 92.249.181.99! Ha egészben azonos az eredeti cím a magyar címmel, akkor teljesen fölösleges kiírni. Így nagyon csúnya méret arányokban a táblázat, ahogy legutóbb az Aladdin cikkben csináltad. A név köré nem kell az a nagy fehér tó, inkább csináld úgy, ahogy a Bambiba is csináltad, úgy sokkal szebbek. --Vakondka ^vita 2015. január 1., 08:57 (CET)

szereposztás

Szerintem maradjunk ennél a megnevezésnél, mert a táblázat a szereplők hangjánál többet is tartalmaz. A szereplők neve köré nem kell az a nagy fehér tó. A szereplő színész magyar hang egy legyen egymás mellett egy kis négyzetbe keretezve, a szereplők leírása pedig alá menjen egy hosszú négyzetben. De a nevek csak pont akkora négyzetbe legyenek, hogy amekkorába elférnek. --Vakondka ^vita 2015. január 3., 15:44 (CET)

Nem is így gondoltam, a szereplő eredeti hang magyar hang legyen balról jobbra a leírás pedig mindhárom alatt egy sorban, de most jobbra tetted mellé. --Vakondka ^vita 2015. január 3., 16:28 (CET)

Most vissza csináltad az előtte levőre, a karakter név is akkora négyzet legyen mint a színész név és a szinkron hang név négyzettel, a leírás pedig balszélétől jobb végéig álljon, úgy gondoltam. --Vakondka ^vita 2015. január 3., 16:48 (CET)

Most meg megint átcsináltad arra, ahogy utána csináltad, megint a jobb szélén van a leírás. --Vakondka ^vita 2015. január 3., 17:19 (CET)

Akkor mondják meg végre, hogy kell ezt csinálni? --92.249.181.99 (vita) 2015. január 3., 17:42 (CET)

Bocsika, azt hittem szakértő vagy a táblázat formázásában, de nem akarlak erőszakolni vele, majd valahogy meg lesz mindenhol szép formában, vagy majd csak te is megcsinálod úgy, egészen véletlenül. --Vakondka ^vita 2015. január 3., 19:38 (CET)

Kategóriák

Helló, 92.249.181.99!

Bizonyára észrevetted, hogy néha visszavonogattam a szerkesztéseidet pl. az Asterix-rajzfilmek oldalain. Nos, a jó hír az, hogy a kategóriáidat nem fogom visszavonni – azt hiszem, a kategóriákban nem vagyok illetékes. A kategóriákhoz lenne egy-két szavam, de egyáltalán nem sürgős, és talán nem is érdekes. Tehát a pragmatikus, tényszerű szerkesztéseidet továbbra is üdvözöljük. Ne feledd a források megjelölését, satöbbi-satöbbi. Üdv az új évben – Pkunk^pošta 2015. január 6., 20:43 (CET)

arányok

Szia 92.249.181.99! Azt hiszem, hogy a méret arányokat mindenki mindenhol máshogy látja, lehet te 70%-al se láttad a box alá esve, de valamely böngészőben 66% fölött esik alá, valahol 64% fölött már. Erre az volna jó, ha egyszer a cselekményt mindenhol megírnánk olyan hosszúra részletesen, hogy kerek számmal is már a box alá menjen. De elég nehéz szépen megfogalmazva egy olyan hosszú részletes cselekményt megírni, attól is függ mennyi infó került bele a box-ba. Így hát, jó volna, ha többen is dolgoznának a hosszú részletes cselekmények megírásával. Ha kedved van néha te is próbálkozhatsz vele. Én sokára tudnám azt mind megcsinálni, előbb azt szeretném az infók mindenhol pontosak legyenek. --Vakondka ^vita 2015. január 7., 09:23 (CET)

Tisztelt Vakondka és szerkesztősége meg értem önöket, de ajánlhatok egy kategóriát? Például: Kategória:Magyar nyelvű filmek ez alkategória az Kategória:1992-es magyar nyelvű filmek az 1951-es Alice Csodaországban szócikknél ugyanúgy, mint az angol nyelvű Wikipédián az Olivér és társai kategóriáinál hogy English-language films, értik? --92.249.181.99 (vita) 2015. január 7., 11:50 (CET)

Ahogy legutóbb csináltad név mellett a színész és a szinkron hang alatt van a leírás úgy jó lesz. Ami pedig az új kategóriát illeti, véleményem szerint jöhet, de lehetséges az is fölösleges, nem tudom mit szólnak hozzá a többiek, ezt jobb előbb egyik kocsmafalon feltenni. --Vakondka ^vita 2015. január 7., 17:14 (CET)

Magyarázzák meg mi az a kocsmafal? Én nem értek hozzá. --92.249.181.99 (vita) 2015. január 7., 17:17 (CET)

Hát hogy is mondjam, a komcsmafal a wikinek egy olyan helye, ahol a szerkesztőkkel közösen lehet beszélni írásban. Pl. Kocsmafal (egyéb), Kocsmafal (javaslatok), Kocsmafal (helyesírás). --Vakondka ^vita 2015. január 7., 17:23 (CET)

Ne vedd rossz néven a %-ok átírásait, csak most látva valahol a 66%-ban is a box alá kerül, jelenleg most úgy látni a 64%-ban még nem kerül alá. --Vakondka ^vita 2015. január 7., 17:26 (CET)

Csip-csup csodák

Ebben a cikkben azóta találtál infót róla, hogy így vannak az epizódok? Mert ha igen, akkor kérlek szépen mutasd meg azt forrást, honnan van az? --Vakondka ^vita 2015. január 12., 20:00 (CET)

Attól még, hogy 65-ben feloszlik 2-ővel a 130 nem tuti ez a jó, itt meg tuti mégsem, mert ő is írta Sasuke88. Addig várj vele mindenképp, még nem vagy benne biztos, és majd csak akkor add meg, ha már megvan hozzá a forrás, előre is köszi. A hasra ütéses kiszámolásokat meg kérlek szépen mellőzd, mert az 100-ból 99-szer biztosan nem a jó lesz. --Vakondka ^vita 2015. január 12., 20:12 (CET)

Így van, ahogy Vakondka mondja. Az biztos, hogy 50 részből és azon belül 130 történetből áll a sorozat. Hogy melyik rész hány történetből áll, azt nem tudni, még azok sem tudják, akik komolyabban kutatták ezt a sorozatot. – Sasuke88  ^vita 2015. január 12., 20:19 (CET)

Helyes Sasuke88, akkor felejtsük el ezt az egészet, ha nem haragszik a kellemetlenkedésemért. --92.249.181.99 (vita) 2015. január 12., 20:32 (CET)

Báró Anna

Szia 92.249.181.99! Én nem szeretnélek kedvtelenül kritizálni téged, ahogy velem Fauvirt tette :@, mert nem szeretnélek megsérteni :(, csak segíteni szeretnék neked, a saját érdekedben :). Mindenkinek szíve joga van mindenről és mindenkiről írni, és arról kell írnia mindenkinek ,amiről szeret, ez teljesen igaz. Szeretetből bármit megtehetsz, csak tudod a wikipédia szabály elveit azt elvártan köteles mindenki figyelembe venni. Az fontos először győződj meg róla, hogy biztosan igaz infót írsz, és keress hozzá megbízható forrást. Láttam, hogy többször betettél olyat, amire Peadar írta, ő sem mindig barátságos, de ők is és a többiek is csak jót szeretnének neked, hogy lehetséges jó, de forrásolandó. Most pedig ismét nagy tartalmat adtál meg, amire jelezted, hogy piszkálni tilos. Ha téves infó, akkor sajnos a wikipédisták kénytelenek hozzá szólni, és javítani, ha nem megbízható pedig törölni, de később ha lesz forrás lehet újra csinálni. Leginkább az élőeknél, fontos a saját munkássági, és személyi jogaik iránt, hogy ne téves infót adj meg. Ők megértik akikről cikket írsz, hogy jót szeretnél nekik, csak néha kellemetlen lehet, ha téves infót kell javítani utánuk. Azért még akkor is gondolni kell a fontosságra, ha már régen elhunytakról van szó. Bár ez is beletartozik a wikibe, de azért ügyeljenek rá, hogy inkább kerüljék a téves infók megadását. Tehát továbbra is szerkessz nyugodtan, amit vagy akit szeretnél ,amit pedig nem, azt ne. Csak előtte mindig jól gondolj át mindent mielőtt megcsinálod, és esetleg ilyen területen érdeklődőktől is kérdezhetsz. Ami csináltál lehet jó, de ellenőrizniük kell majd, és fontos ha van benn hiba javítsák, ha meg végig jó, akkor alá tudják támasztani, megbízható forrással. :D --Vakondka ^vita 2015. január 20., 08:46 (CET)

De eszem ágában sincs tréfának szánni, csak komolynak, én csak azt akartam, hogy maradjon így táblázatban, teljesen. Ugyan ilyen legyen, mint Csákányi László szinkronszerepeinél abban a szócikkben, értik mire gondolok? --92.249.181.99 (vita) 2015. január 20., 09:45 (CET)

A táblázat így tökéletes forma, és bizonyos szakaszokban ő nála van a legokosabban megcsinálva, amiért a kezdeményező wikipédistát is megjutalmaztam, de ő nem tudta miért kapta. Legtöbb helyen, a legokosabb formát sajnos nem lehetséges bizonyos felhasználók miatt használni. Én csak arra gondoltam, ha sok új infót adsz meg, győződj meg róla jók, és előtte fontos keress hozzájuk megbízható forrást. :) --Vakondka ^vita 2015. január 20., 10:13 (CET)

Sajnos ahogy látod, így nem maradhat a cikkben, fontos a forrásolás. :( --Vakondka ^vita 2015. január 20., 11:34 (CET)

Sajnállak téged 92.249.181.99 ha ez neked kellemetlen :(, hogy 5 esetben kellett már kivenni az infóidat forrásolás hiánya miatt, de nincsen semmi baj, azért 6. esetre már fogad meg a szót neki, és majd ha találsz megbízható forrást hozzá, újra beteheted :). --Vakondka ^vita 2015. január 20., 11:42 (CET)

Tambo az a wikipédista, aki Csákányi László cikkben a szinkronszerepeinél megnézte a három táblázatot a szerkesztéseimben ez a forrás. --92.249.181.99 (vita) 2015. január 20., 12:23 (CET)

Feltehetőleg tévedsz! Nem néztem meg semmiféle táblázatot, de ha megnézem, attól még nem lesz forrás. A commoskat-natúr sl-t tettem bele. és a portált javítottam. Különben azóta sincs ellenőrizve (nem tudom miért?) Tambo ^vita 2015. január 20., 12:32 (CET)

szereplős szakasz

Szia 92.249.181.99! Szerintem inkább maradjunk a szereplők vagy szereposztás megnevezésnél, mert több infó mehet egy táblázatba mint hangok. A nevekkel az eredeti és magyar hangok elférnek egy sorban az ismertető leírással. Kétszer sem kell leírni a neveket, egyszer leírással, egyszer hangokkal pároztatva. Egy táblázatban bőven elfér szépen. :) --Vakondka ^vita 2015. január 21., 08:39 (CET)

S. Zs-k

Szia 92.249.181.99! Ebben a két mesében, ha van kedved hozzá, segíthetsz bővíteni a Sötét zsaruk és a Sötét zsaruk cikkben. --Vakondka ^vita 2015. január 21., 15:25 (CET)

T. és J. vidám kalandjai

Egyszer kértem a megírást, és most megírtad látom, akkor köszi. :) --Vakondka ^vita 2015. január 21., 16:10 (CET)

Pumukli a tengeren

Szia 92.249.181.99! Ezt a cikket segíthetsz bővíteni. --Vakondka ^vita 2015. január 27., 11:13 (CET)

A kalandjaiból pont mikor megakartam csinálni, kiírta közben megváltoztatták, és te is pont azt csináltad, amit akkor akartam, tehát köszi. :) --Vakondka ^vita 2015. január 27., 11:37 (CET)

A bevezetőben a dátumot összekevertem a magyart a a némettel, köszi a javítást. :) --Vakondka ^vita 2015. január 27., 12:14 (CET)

Akkor köszi a segítéseket. :) --Vakondka ^vita 2015. január 27., 12:34 (CET)

Van egygondolatom A Pumukli kalandjainak az 1. évadján a Malac-lakoma 5. része lenne a Youtube-ban láttam német nyelven a Meister Eder und sein Pumuckl című 4 részből fűzött filmet, kivéve a 3. részt. Az 1. évad három utolsó része, pedig az Éder úr látogatója című epizódjában a 24. része lenne, mert Éder mester elmesélte az egyik unokahúgának, Barbinak, hogy került Pumukli a műhelyben, a Szakítás című epizódjában, viszont az 25. része lenne, mert Éder mester kidobta Pumuklit a házból, azért mert ellopta Erika karkötőjét, és végül a Szakítás után című epizódjában a 26. része volna, mert Pumukli a Bernbacheréknál csinált kalamajkát, de aztán hazaszaladt Pumukli, mert Éder mesternek rossz dolog volt Bernbacherékra bízni, hog elkapják Pumuklit, Éder mester, csak elakarta adni a Pumukli ágyat Bernbacheréknak, de aztán kibékültek egy mással. Ez az 1. évad 26. része, ugyebár? --92.249.181.99 (vita) 2015. január 27., 13:11 (CET)

Ha tudod ez az eredeti jó sorrend, akkor nyugodtan átírhatod, mert több fajta képen keverték már a sorrendet, én csak egyszer a szerint írtam be, amikor először jártam a wikin, előtte valaki azt állította megtalálta az eredeti sorrendet, azóta meg többen is változtattak a sorrenden. Kéne megbízható forrás, ha vlahaol le van írva az eredeti jó sorrend. --Vakondka ^vita 2015. január 27., 14:11 (CET)

A porton sincs mutatva a sorrend, bár a dewiki szerint megtudod nézni, fordítsd le a címeket, és a szerint tudod bepontosítani. --Vakondka ^vita 2015. január 27., 14:18 (CET)

Ott még van időpont is, de a szerint mintha jó a sorrend így. --Vakondka ^vita 2015. január 27., 14:19 (CET)

Ö. F.

Ha kedved van, segíthetsz ebben a több részes filmben az Ötösfogat 1., Ötösfogat 2. ezekben, már 4 rész, de magyarul még csak 2 van meg. Meg ebben a filmsorozatban az Ötösfogat van még egy filmsorozat, de ez nem kapcsolódó a másik filmsorozathoz, és a többi filmekhez történet és szereplők szerint az Ötösfogat. Az a filmsorozat amelyik kapcsolódik a többrészes filmhez, a port szerint 1997 az imdb szerint 1996 az enwiki szerint 1995 az induló éve, ahol olvastam az eredeti sugárzást mettől m,eddig, a szerint írtam be, ezért 1995-nek vettem. --Vakondka ^vita 2015. január 27., 14:12 (CET)

Shrek

Szia 92.249.181.99! Az az 5. az mi akar lenni a bevezetőben? Egyébként ha már a továbbiakban ott vannak országosan pontos dátummal a premierek, fölösleges az elején ki írnia évben bemutatott ezt. --Vakondka ^vita 2015. január 28., 07:43 (CET)

abban a wikiában láttam a Szörnyek az űrlények ellent, az az állt 18th feature film, aza 18. egész estés film. –-92.249.181.99 (vita) 2015. január 28., 08:08 (CET)

Pl. 2015-ben bemutatott ezt Garfbob írta egyszer nem kell az elejére, mert oda van írva kséőbbre, hogy pl. Amerikában 2015. január 28-án mutatták be, és az info box-ba is bent van a dátum, ennyiszer nem kell megemlíteni. Ezt a pl. 5. 18. ezt ne a legelső mondatba tett, valahova úgy későbbre tedd, ahogy eddig is csináltad. pl. a 19. animációs film a Disney-től. --Vakondka ^vita 2015. január 28., 09:21 (CET)

Nézd meg most, ahogy a Wallace és Gormit az elvetemült veteménylény cikkben van, ott a készítő forgalmazó után álljon inkább, ilyen formában, a pl. 2015-ben bemutatott ezt szerintem fölösleges kiírni még egyszer, ha benne van, hogy Amerikában 2005. január 28-án mutatták be ez. Ez már jelzi z időpontot, tehát ezért írta Garfbob is, hogy fölösleges, nem kell külön még egyszer említeni. --Vakondka ^vita 2015. január 28., 12:21 (CET)

Pontosítva pl. a 10. animációs film a Disney-től, vagy a DremaWorks-től így jó ha beírod arra a helyre, ahol az országos premierek vannak azok elé. --Vakondka ^vita 2015. január 28., 12:22 (CET)

pár dolog

92.249.181.99 ugye a bármilyen korábbi változtatások esetében, nem vettél semmit rossz néven? Szokták az elején kiírni pl: 2015-ben bemutatott, de Garfbob említette, hogy ha már leírjuk részletesen a premiereket oda végén, akkor már az elején nem fontos, nem kell megemlíteni. Ha neked így elfogadható, akkor maradjunk ahogy a Szörnyek az űrlények ellen-ben is van. Ott a táblázatot azért írtam át 64%-ra, mert úgy nem csúszik a box aljára. Nem tudom te mekkora képméret és szövegarányméret nagyságban internetezel, csak van böngésző ahol korlátolt az árny állítás, és amekkora méretet a legjobbnak tapasztaltam, most jelenleg a legtöbb helyen a 64%-al nem megy még alá. Sajnos kicsit nehéz veled beszélgetni, remélem nem haragból teszed, ha valamikor nem reagálsz? Én nem szeretnélek megsérteni, ha fordul is ilyen elő, az esetben elnézést. --Vakondka ^vita 2015. január 28., 13:17 (CET)

Kedves vakondka és szerkesztősége a Pannónia Filmstúdió miatt, az első szinkronstúdió miatt írok üzenetet. Pannónia Filmstúdió 1957-től, 1986-ig működött a Magyar Szinkron- és Videovállalat előtt, csak tudni akarom, hogy miért a Pannónia Filmstúdió készítette 1987-ben Kicsi kocsi legújabb kalandjai című 1. magyar változatú filmet, a Mokép forgalmazásában? Hiszen a Magyar Televízió sugározta a Tapsi Hapsi különkiadásokat és a 80 nap alatt a Föld körül-t azt is készítette a Pannónia Filmstúdió készítette 1987-ben? --92.249.181.99 (vita) 2015. január 28., 22:28 (CET)

Nem tudom, lehetséges eltévedt infó volt csak, de több helyen olvastam volna 1987-eset a Pannóniával kapcsolatban. --Vakondka ^vita 2015. január 29., 11:34 (CET)

Sajnos nem tudok segíteni, ne hari. :( --Vakondka ^vita 2015. január 29., 12:09 (CET)

Mármint, 1987-ben a Pannónia Filmstúdióval kapcsolatban? --92.249.181.99 (vita) 2015. január 29., 13:35 (CET)

A Pannónia Filmstúdióban szinkronizálták magyarra. Nem magyar film. Ez pedig egyáltalán nem így van: „Pannónia Filmstúdió 1957-től, 1986-ig működött a Magyar Szinkron- és Videovállalat előtt”, még az ellenkezője sem, de most nincs sok kedvem utánanézni.... Elolvashatod viszont a Wikipédia itt belinkelt szócikkét, az közel áll a valósághoz. Üdv! OsvátA ^Palackposta 2015. január 29., 13:40 (CET)

Igen arra gondoltam, köszi OsvátA a segítséget, remélem utána tudsz nézni 92.249.181.99. --Vakondka ^vita 2015. január 29., 13:53 (CET)

tök boszorkány / tökös boszorkány

Szia 92.249.181.99! Mi a különbség, hogy tökös így jó? --Vakondka ^vita 2015. január 29., 11:32 (CET)

Mumin

Szia 92.249.181.99 ! A Mumin és a Mumin ezekben a cikkekben segíthetsz bővíteni. --Vakondka ^vita 2015. február 3., 21:47 (CET)

De kérem az 1969-es Mumin sorozatban nem is volt magyar szinkron, csak az 1990-es Mumin sorozatban, a TV-2 adásában. --92.249.181.99 (vita) 2015. február 3., 22:27 (CET)

Akkor ki kell venni, de enged majd én, ha már én tettem be, bár ha akarod, neked se tiltom meg. Nem tudtam melyik ment a magyaron régen, csak tudtam az egyik ment, mert azt láttam akkor, ezért mind két helyre be lett téve, utána Sauske88 segített csak, hogy az 1990-es ment akkor és még bent maradt. --Vakondka ^vita 2015. február 5., 20:45 (CET)

Tessék ki van véve, egyébként ő azt írta, az író, rendező és gyártási kód se kell, mert nem fér ki, csak szoktam látni az enwikiben néha oda teszik. --Vakondka ^vita 2015. február 5., 20:50 (CET)

Az az üres magyar cím magyar premier sor különben csak úgy került be, hogy teljes táblázat szakaszt másoltam be, mert úgy a legegyszerűbb csinálni, és könnyebb kivenni egy fölösleges sort, mint egy hiányzót betenni, és kitölteni a sok jó infóval. --Vakondka ^vita 2015. február 5., 20:54 (CET)

Camelot

Szia 92.249.181.99! Ebben a két mesefilmben ha van kedved segíthetsz bővíteni ebben a Camelot és ebben a Camelot. --Vakondka ^vita 2015. február 6., 19:05 (CET)

F. és a Z. l.

Szia 92.249.181.99! A Franklin és a Zöld lovag ebben ha van kedved segíthetsz a szereplő hangok pároztatásában. --Vakondka ^vita 2015. február 7., 20:51 (CET)

köszönöm, köszönöm szépen :) --Vakondka ^vita 2015. február 8., 22:45 (CET)

Káposztás

Szia 92.249.181.99! Kérlek szépen ha tudsz segíts bővíteni ebben a cikkben Káposztafalva lakói. --Vakondka ^vita 2015. február 9., 20:30 (CET)

köszönöm, köszönöm szépen :) --Vakondka ^vita 2015. február 9., 21:42 (CET)

szivesen, de csak ennyit tudtam bővíteni a magyar hangokat, a többit pedig nem, de azért szivesen. --92.249.181.99 (vita) 2015. február 10., 06:49 (CET)

Tintin

A Tintin szerintem nem misztikus film, a szereplőlista táblázatosítása meg borzalmasan ronda lenne. – Matthew ^(vitalap) 2015. február 10., 16:26 (CET)

Nyuszi Péter

Szia 92.249.181.99! A szereplők neveit nézd meg a kedvemért, mert két szereplő magyar nevét átírták, ahogy te korábban beírtad arról. --Vakondka ^vita 2015. február 14., 09:15 (CET)

Lola

Szia 92.249.181.99! Megszeretném kérdezni, szerinted itt a 2009-2010 között a készülési dátuma, és a 2013-2014 a bemutatási dátuma ennek, a mesének Lola. Akkor nem muszáj segítened, ha úgy jó, ahogy írtam. --Vakondka ^vita 2015. február 17., 09:31 (CET)

Tisztelt Vakonka, tudja jól, hogy nem is csinálok ilyet. --92.249.181.99 (vita) 2015. február 17., 10:18 (CET)

Bizony jól tudtam, hogy az jó, ha bármikor segítesz, a cikkeket bővíteni, és nem kell haragudnod rám. :) --Vakondka ^vita 2015. február 18., 06:42 (CET)

A kis sárkány kalandjai

Szia 92.249.181.99! A kis sárkány kalandjai ebbe ha van kedved segíthetsz. --Vakondka ^vita 2015. február 18., 18:05 (CET)

műsor változatban / nem műsor változatban

Szia 92.249.181.99! Ezzel mit akartál pontosan megkülönböztetni? A műsor az aktuális időben menő mozi- vagy tévéfilmes adás. A Foxi maxi cikkre gondolok. --Vakondka ^vita 2015. február 19., 16:18 (CET)

A Magilla Gorilla szócikkéből. Az áll, hogy MTV-1 (műsor változatban) / RTL Klub (nem műsor változatban), értik? --92.249.181.99 (vita) 2015. február 19., 16:22 (CET)

Tudom mire gondolsz, de mit akartál azzal megkülönböztetni? Hiszen a Magilla Gorilla cikkben is te írtad be, még a régi íp-címedről. --Vakondka ^vita 2015. február 19., 16:28 (CET)

Defaultsor

Szia 92.249.181.99! Azt írta Sasuke88, hogy a Defaultsorban csak a személyneveknél van szóköz, és már többször is valahányszor leírta, ebben igazat adtam neki, kérlek szépen fogad el, ez esetben most, amit ő írt, köszi. --Vakondka ^vita 2015. február 20., 11:08 (CET)

Plusz: Még ajánlom ha valamit sokáig nem használsz, mondjuk hónapokon át, amit korábban használtál, amikor azt később megint használod, nézd át ismét a szabályt, mert közben felejthetsz is, és változhat is. --Vakondka ^vita 2015. február 20., 11:14 (CET)

Újból írta Sasuke88, nem kell szóköz, ez műcím, nem személy név, defaultsorban csak a személyneveknél kell a szóköz. Újra kérlek szépen rá, hogy defaultsroba csak a személyneveknél tegyél szóközt. --Vakondka ^vita 2015. február 20., 19:14 (CET)

Itt van, mind a kettő önök nem látják innen a két defaultst-ot

• {{DEFAULTSORT:Nagy Abrand, A}}
• {{DEFAULTSORT:Nagy Ziegfeld, A}}

mindig így maradjon szóköz, értik mire gondolok? --92.249.181.99 (vita) 2015. február 20., 19:47 (CET)

Igen de a defaultsorban, csak a személyneveknél, másnál nem kell. --Vakondka ^vita 2015. február 21., 13:28 (CET)

Igen, de mutassa meg, hogyan kell a személyneveknél, a defaultsorban? --92.249.181.99 (vita) 2015. február 21., 17:34 (CET)

A személyneveknél így, ahogy csinálod szóközzel, de műcímeknél nem kel la szóköz, csak ennyi a különbség. --Vakondka ^vita 2015. február 22., 07:44 (CET)

Ékezetes betűk esetén nem kell többé defszort, pláne tildével. lásd: WP:DEFSORT --Vakondka ^vita 2015. február 22., 10:00 (CET)

cikk

Szia 92.249.181.99! Ebben ha tudsz és van kedves, akkor segíthetsz bővíteni. Egy fiú karácsonya --Vakondka ^vita 2015. február 25., 08:31 (CET)

Panda maci kalandjai

Szia 92.249.181.99! Miért nevezted át Panda Maci kalandjai erre? Csak mert nem volt jó, ugyan is Sasuke88 vissza nevezte. --Vakondka ^vita 2015. március 3., 16:02 (CET)

Kérte is ilyet ne csinálj, most válasz nélkül, miért kezded még egyszer? --Vakondka ^vita 2015. március 3., 16:30 (CET)

Én pedig meg kérném önöket, hogy nézzék bele a Kritikus tömeg.orgba, hogy, Panda maci kalandjai, ha önök nem lennének vakok az ég szerelmére. (nem sértésből) --92.249.181.99 (vita) 2015. március 3., 16:35 (CET)

Ezen kívül van 5-8 másik forrás, ahol meg nagybetűs. Ha nem lennél vak. De nem sértésből. Üdv, nyiffi ^üzenj! 2015. március 3., 16:37 (CET)

Akkor szíves elnézést kérek a sértésért,legalább nézzék meg jobban a két forrást az egyik Panda maci kalandjai az animeweb.hu-n, a másik a Panda maci kalandjai a Kritikus tömeg.org-on könyörgöm, nézzék bele mind a kettőbe, legyenek szívesek. --92.249.181.99 (vita) 2015. március 3., 16:45 (CET)

A hivatalos cím néha eltérhet a magyar helyesírástól. (Sasuke88: bocsánat, hogy egy-két stílusú koprodukciós cikkben, elérően átmódosítottam egy-két lépést, mint ahogy te szoktad, de azokat nem nagyon szoktad szerkeszteni, és bizonyos másik szériákkal, amik egyáltalán nem japánok, de azonos hősökkel, vagy összefüggő témán dolgozik, azokkal úgy szeretném maradjon egységesen a beírás, más minden teljes japán, és japán stílusú koprodukciós cikkben, a te kért formáidra csinálok.) Szerintem teljes japán cikket, mielőtt átnevezel, beszéld meg Sasuke88-cal, ő azoknak elkötelezett írója. (Nyiffi: Sasuke88-cal ezt megtárgyaljuk, és segítünk 92.249.181.99-en, nem kell segítened.) A zárójeleken belüli szöveget, azt te figyelmen kívül hagyhatod 92.249.181.99. --Vakondka ^vita 2015. március 3., 16:54 (CET)

Kérlek szépen, addig ne módosítsd a cikket, amíg meg nem beszéled Sasuke88-cal. --Vakondka ^vita 2015. március 3., 16:56 (CET)

Már átírta,d akkor függőbe hagyom, majd ő helyre állítja, csak mivel ő az elkötelezett írója a teljes anime cikkeknek, amit csak japánok csináltak és van stílusa, ott szeretném az ő kedvéért, betartsuk a az ő kért szabályait. --Vakondka ^vita 2015. március 3., 17:03 (CET)

Az animeweb egy rajongói oldal, ellenben itt a VHS-kiadás borítója http://animeaddicts.hu/file/encyclopedia/release/334.jpg írta Sauske88, és azért köszi te is segíteni próbáltál Nyiffi. --Vakondka ^vita 2015. március 3., 18:08 (CET)

Chip és Dale – a Csipet Csapat

Szia 92.249.181.99! Köszi az eredeti cím beírását. :) --Vakondka ^vita 2015. március 4., 15:55 (CET)

segítés

Szia 92.249.181.99! Kérlek szépen, ha tudsz segíts, bővíteni ezt a cikket, amíg ott az építés alatt, addig te segíthetsz. Gombóc és Rozsdás --Vakondka ^vita 2015. március 5., 15:03 (CET)

Köszönöm, köszönöm szépen. :) --Vakondka ^vita 2015. március 5., 21:35 (CET)

A leírás szakaszát, még úgy minden szereplőnél, úgy tedd alá egy vonalban, a helyet üresen. --Vakondka ^vita 2015. március 6., 14:22 (CET)

De a 64%-nál és a 60%-nál olyan ocsmány, azt nem szeretem, mert 70% a legjobb, és különben is nem kell 64%-nál magyar hang mellé leírás, a hangjuk alatt még jobb. --92.249.181.99 (vita) 2015. március 6., 14:56 (CET)

A hangjuk alatt persze jobb, azt nyugodtan tedd át, hiszen azt kértem is, de már láttam áttetted, A 64%-nál a 70 valóban jobb, a táblázat kinézetében, de ha 64%-nál nagyobbra írjuk, akkor a box alá kerül, és a box mellett balra ott lesz az a nagy fehér tó, és az se szép látvány úgy. Az ismertetőt írd meg mindenhol olyan hosszúra, hogy a box aljáig érjen, és akkor utána már nyugodtan átírhatod nagyobbra a táblázat %-át. --Vakondka ^vita 2015. március 6., 16:06 (CET)

De utána, ha már teljesen ki van töltve a box. --Vakondka ^vita 2015. március 6., 16:12 (CET)

A szereplőkről leírt ismertetőből, a főszereplőknél akartam, de ha már megírtad, akkor köszi szépen. :) --Vakondka ^vita 2015. március 6., 16:19 (CET)

szívesség kérés

Szia 92.249.181.99! A Dóra és barátai ebben a cikkben kérlek szépen segíts, a táblázatban a leírás szakaszt úgy kivenni, hogy a az ismertető szöveg, az eredeti és a magyar hang alá kerüljön. --Vakondka ^vita 2015. március 17., 12:05 (CET)

két cikk

Szia 92.249.181.99! A Ferdy, a hangya 13 részében és A Jetson család 1. évadában, az 1. szinkronban nem tudtam minden címet beírni, a hiányzó részeket ha tudod, kérlek szépen segíts kiegészíteni, előre köszi. --Vakondka ^vita 2015. március 27., 12:23 (CET)

Köszi ahol mind két fordításban azonso a cím, azok egyesítését. --Vakondka ^vita 2015. március 27., 19:46 (CET)

A Pincérfrakk utcai cicák

Szia!

Arra gondoltam, hogy a "A Pincérfrakk utcai cicák (1987)‎" cikket át kéne alakítani a könyv, az irodalmi műnek a szócikkévé. Ezt akkor átnevezném simán erre: "A Pincérfrakk utcai cicák" és a tartalom Kormos István novellájáról, mesekönyvéről és a kapcsolódó dolgokról szólna, mint pl. a bábszínházi és egyéb színházi előadások. Szerintem van elég hivatkozás ezekre, elfér egy társcikkben. A másik cikk, amit szerkesztettél, maradna a rajzfilmnek. Mi a véleményed? Pkunk^pošta 2015. március 29., 13:49 (CEST)

Véleményem szerint, a Takács Vera oldalán az állt, hogy A Pincérfrakk utcai cicák című rajzfilm 1984-ben készült, az MTV alatt, nézzék bele most rögtön. --92.249.181.99 (vita) 2015. március 29., 18:15 (CEST)

Ez igaz. Erről szól a A Pincérfrakk utcai cicák (film) szócikk. Pkunk^pošta 2015. március 29., 18:41 (CEST)

források és további információk

Szia 92.249.181.99! Néha miért kevergeted össze azokat úgy alul? --Vakondka ^vita 2015. március 30., 13:05 (CEST)

A port, imdb, filmkatalógus, tv.com, iszdb, rotten tomates, box mojó, mafab, hivatalos weboldal + a többi, ez így nagyon jó sorrend. --Vakondka ^vita 2015. március 30., 13:07 (CEST)

szívesség kérés

Az Eperke legújabb kalandjai cikkben, megvannak a szereplők és a hangok. Kérlek szépen segíts pároztatni, ha tudsz segíteni. --Vakondka ^vita 2015. március 30., 16:19 (CEST)

wikia

Teemeah egyszer írta, a wikia az nem biztos, hogy mindig megbízható forrásnak, inkább maradjon a további információk között. --Vakondka ^vita 2015. március 30., 20:07 (CEST)

infók

Szia 92.249.181.99! köszi újabb infók beírásait. :) --Vakondka ^vita 2015. április 5., 19:15 (CEST)

elnézést vakondka, de micsodákat? Muttasa meg mi az? --92.249.181.99 (vita) 2015. április 5., 21:50 (CEST)

Adók beírására gondoltam csak, hogy köszi. --Vakondka ^vita 2015. április 6., 06:46 (CEST)

A kiskutya

Az enwiki korábban máshogy írta a részeket mint most, de a magyar adáshoz nézve mindkettő rossz, és valami javítás sablon van már sok idő óta a külföldi cikkben. Legutóbb a magyar televízió által amennyit adott sorrendben írtam be, de akkor csak 11 részt adott. Azt sorban beírtam 10 résszel, mert 9 felvételemet megtaláltam, azoknál lepontosította ma címet. Utána a megmaradt kettő felvételem elveszett még régen a kacsamesékkel lett törölve, de az egyik címére emlékszek, az be lett írva, azt angolul találtam meg, de a magyar címre is emlékszek, azért betudtam írni. A másikra nem, de ezen kívül, még van több rész is, csak nem ment, vagy máskor ha ment, nem láttam. Viszont a 101 fóka az nem az utolsó rész, abban még a kutyus nem találta meg a gazdiját, utána egy olyan rész ment, ahol gyerekekkel összegyűlnek a kutyusuk egy házban, pontosan már nem emlékszem, lehet a családot, akkor találták meg, de még van azután is amiből egyet angolul láttam, ahol már a családdal vannak a kutyusok. A jelenlegi sorrendet, plusz olyan részeket, mik magyarul nincsenek beírva, azokat honnan írtad be (remélem megbízható helyről, vagy pontos esettel)? --Vakondka ^vita 2015. április 9., 07:33 (CEST)

Erre kérek szépen válaszolj, ez fontos volna. --Vakondka ^vita 2015. április 10., 09:40 (CEST)

Kacsamesék + Csipet Csapat

A tv-változat, azt miért írtadát gyártási kód erre? Semmi problem, csak kérdezem. --Vakondka ^vita 2015. április 9., 07:43 (CEST)

Panda Maci kalandjai

Kedves 92.249.181.99! Ha meg szabad kérdeznem, ezt most mért csináltad? Hogy az M meg m itt meg ott átírtad nagyról kicsire. Sasuke88 visszavonta, a jelzésemre, bár úgy is látta volna a listáján. Így nem volt semmi értelme se, sőt az egyik helyen meghagytad, a másikon átírtad, úgy pláne. --Vakondka ^vita 2015. április 9., 11:08 (CEST)

Ő írta, a VHS-kiadásán nagy M-el van írva, akkor inkább maradjon a nagy M. --Vakondka ^vita 2015. április 9., 11:10 (CEST)

Mert Karmella szerkesztő letörölte az új kategória műveimet, jelentse be a Karmella szerkesztőnél, hogy csinálja vissza Magyar nyelvű filmek kategóriát az ajánlatom és alkum iránt. --92.249.181.99 (vita) 2015. április 9., 11:37 (CEST)

Karmela, hogy ő letörölte az új kategória műveidet, ha szabad érdeklődnöm, ennek mi köze ahhoz, hogy a Panda Macit átírd panda macira? :) --Vakondka ^vita 2015. április 9., 17:33 (CEST)

A légy

Ne viccelj! Tudod, mi az, hogy némafilm? Itt és most nem magyarázom el. De mégis: némafilm az, aminek nincs hangja. Töksüket. Állíts vissza mindent, kérlek, ahová bepötyögted, hogy néma, mert én nem győzöm. Köszönöm! OsvátA ^Palackposta 2015. április 10., 10:50 (CEST)

Tisztelt OsvátA, maga szerint a Macskaszindikátus alelnöke, Fritz Teufel hasonlít az erdő rémére, Zéróra?

Itt van két kocsmafal róluk, ha nem hiszi, nézze be, mind kettőbe.

Fritz Teufel

Zéró

--92.249.181.99 (vita) 2015. április 13., 21:58 (CEST)

@92.249.181.99: Egy szavam sincs. Miképp a némafilmeknek. Örültem a szerencsének. OsvátA ^Palackposta 2015. április 14., 20:36 (CEST)

Nem a néma filmekről kérdeztem kedves OsvátA, hanem az egyformákról, amely Fritz Teufel hasonlít Zéróra a két kép közül.

Itt van két kép róluk. Legalább nézzen bele, mind kettőbe, legyen szíves. Fritz Teufel és Zéró --92.249.181.99 (vita) 2015. április 14., 20:41 (CEST)

Ha a némafilm-ről alkotott kapitális tévedés majd átesik az operatív korrekción, nézegetni fogom a cicusokat (bár nem értem, hogy mit nézzek rajtuk). OsvátA ^Palackposta 2015. április 14., 21:06 (CEST)

Fritz Teufel (Safranek mellet ->jobbra->) és Zéró (a pitiáner bűnözők mellet <-balra<-) érti, mire gondoltam? ––92.249.181.99 (vita) 2015. április 14., 21:13 (CEST)

Nem ez a kérdés. Nagyon nem. Egyáltalán nem a Wikipédia feladata azzal foglalkozni, hogy két macska hasonlít-e egymásra? OsvátA ^Palackposta 2015. április 14., 21:35 (CEST)

Tisztelt Vakondka, kérem segítsen OsvátA szerkesztőnek, mert nem tudja, hogy Fritz Teufel hasonlít Zéróra? Itt van két kép a két macskáról Fritz Teufel és Zéró ezt mutassa meg neki az összehasonlítással, csak bele kell néznie az egyiket, a másik után.--92.249.181.99 (vita) 2015. április 14., 21:50 (CEST)

Magyar Televízió változásai

Sasuke88 Kérlek szépen tegyél meg egy szívességet, írd le 92.249.181.99-nek, hogy a Magyar Televízió neve, hogy változott mettől meddig. 92.249.181.99 te pedig, ahol jó infót írtál át rosszra, ezzel kapcsolatban, ott javítsd vissza légy szíves, az elfogadást köszönöm. --Vakondka ^vita 2015. április 10., 22:44 (CEST)

Ha szabad közbe szólnom rossz hírt kell közölnöm önöknek az M1 és az M2 változása miatt az M1 Hír csatorna lett az M2 tvadó, pedig petőfi lett a a 24 órás M2 gyerekcsatornánál, mert a magyar rajz- és bábanimációs filmek infóján M1-re és M2-re állítottam, kivéve a Magyar filmekét. --92.249.181.99 (vita) 2015. április 10., 23:19 (CEST)

• 1954-1969: RTV (rövidítése a Magyar Rádió és Televíziónak);
• 1970-1973: MRT;
• 1973-1989: MTV-1, MTV-2;
• 1989-1997: TV-1, TV-2;
• 1997-2000: MTV 1, MTV 2;
• 2000-től: M1, M2.

Megtaláltam, hogy Apród így írta le nekem a változásokat, ezek alapján tudsz pontosítani, de még utána nézhetsz, mert valami m1 m2 kisbetűset is írtál, meg ha van még hozzá valami, azt megnézheted. Csak az M2 gyerekcsatorna, amit nem kell már sehol sem használni, olyan sohsem volt kiírva a képernyőn, ahogy Dr.Garfbob10(2) is írta az egy és ugyan az a csatorna volt, az M2 csak sok nappali gyermek műsor adással. Most meg már Ákos9702 megerősítette, hogy az idei nemzeti ünneptől az M2 kizárólag a gyermekműsoros csatornát jelenti. A lényeg, lehetőleg nézz utána a csatornaváltozásoknak, csak úgy hasra ütéssel sohse írd be. Amúgy egy valamit írtál az előbb, ami teljesen igaz, és nagyon tetszett, de az most nem érdekes, most a csatorna változásokat tedd helyre. --Vakondka ^vita 2015. április 11., 07:14 (CEST)

Te viszont írtad egyszer a régi ip-dről, a Magyar Televízió 1 és 2 generáció változásáról. Például a 2 régi televíziós csatorna: az 1957-es MTV1 és 1971-es MTV2 1973-tól 1997-ig, aztán 1997-től lett 2 logó, ami szintén ugyanaz, de csak 2000-ig volt, mert átváltoztatták, MTV1-et, m1-re és az MTV2-t, m2-re, csak ennyi ideig működtek 2000-től 2002-ig, de így változtatták meg, mind a kettőt az Fájl:Az M1 logója.jpg-re és az Fájl:Az M2 logója.jpg-re, de 2002-től, 2012-ig működtek. 2012-től új generációt váltóztatták meg M1-re és M2-re, a Dunával és a Duna World-el együtt, na persze a 2012. december 22-án indló gyerekcsatorna az M2, a M2 televízióadó helyére. --Vakondka ^vita 2015. április 11., 07:18 (CEST)

Ezért a tiedet érdemes volna összehasonlítani Apródéval, meg utána nézni, hogy mi a legpontosabb ezzel kapcsolatban. --Vakondka ^vita 2015. április 11., 07:20 (CEST)

néma

Úgy van, ahogy OsvátA írja. Most, hogy a műsor blokkban valamire meg van adva a lehetőség beírni, az még nem jelenti azt, hogy mindig ki is kell valahogy tölteni. A néma az nem nyelv, az a nyelv hiányát jelenti, vagyis nem kell a nyelv paramétere mögé. Láttam sok olyan cikket ma, utána nézve, amit még nem szerkesztettem soha, kérlek szépen vedd ki azokból mind. De ha te nem is, akkor majd én holnap kiveszem. --Vakondka ^vita 2015. április 10., 22:56 (CEST)

Az Egon és Dönci infóján az állt, hogy néma, akár csak a Leo és Fred infóján, csak zenéje van, beszéd, pedig nincs. --92.249.181.99 (vita) 2015. április 11., 08:56 (CEST)

Az igaz némafilmek, de az, hogy néma az nem nyelv, logikusan ekkor nem írsz be semmit se a nyelv paramétere mögé, ha meg van beszéd, akkor meg beírod helyesen azt a nyelvet, én szerintem. --Vakondka ^vita 2015. április 11., 09:49 (CEST)

Szócikkek felépítése

Hello 92.249.181.99!

A szócikkek szakaszainak van egy ajánlott sorrendje. Itt az erről szóló leírás: Wikipédia:Szócikkek felépítése

Az egyik szerkezet ilyen:

== Szakaszcím ==
...
== Jegyzetek ==
{{jegyzetek}}
== Források ==
* ...
== További információk ==
* ...
== Kapcsolódó szócikkek ==
* ...

Kérlek, hogy ne változtasd meg a szerkezetet, ha már valaki ilyenre alakította.

Üdv, Pkunk^pošta 2015. április 11., 20:14 (CEST)

források, további információk

Szia 92.249.181.99! Csak azt akartam írni, nyugodtan használhatod alul a kis és nagy betűs formákban PORT IMDb Filmkatalógus Rotten Tomates Mojo Title, a nagybetűs kezdésekkel, teljesen mindegy, mert mindkét formában működik, de lehetséges, helyesebb naggyal kezdeni, ha akarod újból átírhatod bárhol, meg továbbiakban beírhatod úgy, de a szakaszokat ne kevered össze, az jegyzetek, források, további információk, kapcsolódó szócikkek így maradjon, a benne levőket, meg port, imdb, filmkatalógus, tv.com, nava, iszdb, rotten tomates, box mojó, mafab, hivatalso weboldal, most ezt jónak látom. --Vakondka ^vita 2015. április 12., 20:56 (CEST)

a kiskutya

Szia 92.249.181.99! Teljes évad ez így valahogy helytelen, a 101 fóka nem az utolsó rész, azután van még rész, ahol megtalálja Píti a gazdáját, meg olyan is, ahol együtt vannak a kutyák a családdal, viszont az enwiki az tiszta rossz. --Vakondka ^vita 2015. április 13., 09:00 (CEST)

Köszönöm, köszönöm szépen. :) (így már jó) :D --Vakondka ^vita 2015. április 13., 11:25 (CEST)

Dinoszaurusz kalandok Andyvel

Szia 92.249.181.99! Ha kedved van, ebben segíthetsz bővíteni. --Vakondka ^vita 2015. április 14., 20:06 (CEST)

szívesség kérés

Szia 92.249.181.99! A Zoom, a fehér delfin és a Super 4 ezekben a cikkekben, ha tudsz, kérlek szépen egy kicsit segíts. --Vakondka ^vita 2015. április 15., 21:04 (CEST)

Szia 92.249.181.99% A Tabaluga és Leo karácsonyi kalandja cikkben, ha tudsz kérlek szépen segít. Más, a 63% azt a mától kezdve, úgy döntöttem akkor átírhatod bárhol 70%-ra vagy 75%-re 100%-ra is, független attól, a box még hozzá nyúl e. Mivel a műfajokat is Sauske, Ákos, és Garfbob örömére, vissza kellett állítanom a sutább formára, hogy a box-ban a hozzáírt film(sorozat) mutatást el kellett rejtenem, meg br-ről vissza kellett tennem vesszőre. Úgy az se szép bizony, ha nem fér ki szépen egy sorba, Ennyi erővel, a táblázat is a box alá kerülhet, most már nem zavar az a nagy fehér négyzet tó, ha ott van. Meg akkor még a formátumokat választottam el vesszővel, nyelveket, adókat, hogy rövidebb legyen a box. Meg legyen pár dolog, a sortörés maradjon az országoknál, kapcsolódó műsoroknál, meg a neveknél. Azok egymagukban nem férnek ki egy sorban. A színes helyett pedig használhatsz egy-et a bevezetőben, nem magyartalan,a színest pedig fölösleges mutatni. Meg a Kiskutya kalandjaiban köszi egy véletlen rosszul hozzáírt cím darab törlését. --Vakondka ^vita 2015. április 21., 08:48 (CEST)

Szia 92.249.181.99! A színes, helyett elég az egy. A mozgóképes művészeti alkotás 99,99%-a ma már színes, nem kell feltüntetni, az egy meg mint határozatlan névelő, jobban hangzik azzal a bevezető, mint a nélkül. Az ország műfaja paramétere mögött illendő csak kiírni Amerikai Egyesült Államok. Már továbbiakban a zászló mellett elrejtésnél, elég rövidebb forma is. Az korhatárnál, az adót csak akkor érdemes feltüntetni, ha több fajta korhatár is van, ha csak egy van akkor fölösleges. A zászló se fontos, a korhatár jeléből látszik magyar, ha meg van adó is írva mellé, akkor meg pláne. --Vakondka ^vita 2015. április 22., 10:27 (CEST)

Elnézést, de a színes eltüntetése csupán 1980-ig volt a filmek elkészülte kapcsolatban. Kérem magyarázza meg miről beszél, mert nem értem.––92.249.181.99 (vita) 2015. április 22., 11:16 (CEST)

Eddig minden színes műsorban be volt írva, hogy színes, az elején, pl. A Cím színes, magyar képes mesekönyv. Itt elég így. A Cím egy magyar képes mesekönyv. Független attól, hogy 1980 előtt, vagy után készült. Elég csak ott feltüntetni. A Cím egy fekete-fehér, magyar képes mesekönyv. Most már a legtöbb dolog, úgy is színes. --Vakondka ^vita 2015. április 22., 11:22 (CEST)

Pinokkió

Pkunk: Szeretné tudni, hogy honnan vetted, a Pinokkióban, a bevételt, és a költségvetést? Kérlek szépen ad meg a forrást, honnan van, mert le fogjuk törölni. --Vakondka ^vita 2015. április 22., 20:01 (CEST)

Pkunk: Ugye te is látod, megadta a jelet, a jegyzetekben megtalálható, köszönjük. --Vakondka ^vita 2015. április 22., 20:28 (CEST)

Igen, köszönöm. További ellenőrizgetés során kiderült, hogy a költségvetés és a bevétel fel volt cserélve. Ezt javítottam, és a költségvetés forrását is. Pkunk^pošta 2015. április 24., 17:18 (CEST)

Pkunk Szívesen neked, és köszi neked 92.249.181.99. --Vakondka ^vita 2015. április 24., 17:32 (CEST)

Hófehérke

Szia 92.249.181.99! A cikkben mi baj volt a Mojo Title oldallal, miért kellett kivenni? --Vakondka ^vita 2015. április 23., 13:39 (CEST) Mert itt a helye a jegyzetekben, mint az 1940-es Pinokkió cikknek a jegyzetben Pkunk tanácsa szerint. ––92.249.181.99 (vita) 2015. április 23., 14:58 (CEST)

Annyit elmondok, pár dolgot amikben rövidek az infók, azt vesszővel válaszd el, még a műfajon kívül, pl. nyelvek, vagy adók neve. A cselekmény sablont pedig ne használd, inkább töröld ahol látod, mert nem kell, a legborzadályabb a wikin. --Vakondka ^vita 2015. április 23., 22:04 (CEST)

Fejtörők kicsiknek

Szia 92.249.181.99! Ebben ha tudsz, kérlek szépen segíts, bővíteni: Fejtörők kicsiknek. --Vakondka ^vita 2015. április 24., 07:43 (CEST)

Dinó-vonat

Ebben is segíthetsz: Dinó-vonat. --Vakondka ^vita 2015. április 24., 13:54 (CEST)

Köszi a segítéseket, az adókat meg a nyelveket, nyugodtan elválaszthatod vesszővel ,ha kifér egy sorban. --Vakondka ^vita 2015. április 24., 17:09 (CEST)

Gombóc és Rozsdás / Bundás és Rozsdás

A táblázatok arányait nyugodtan állítsd akkora méretre, ahogy neked tetszik. --Vakondka ^vita 2015. április 26., 09:45 (CEST)

emberek

Szia 92.249.181.99! Ha őket Kilényi Márk, Császár András, Czető Ádám és Bogdán Gergő tudod segíteni, hogy gyorsabban végezzek velük, azt megköszönöm, ha segítesz műsor infókat beírni, de győződj meg mindig róla, jó legyen az infó. --Vakondka ^vita 2015. április 28., 09:03 (CEST)

Szívesen segítenék, de sajnos nekem még hosszú időbe telik. --92.249.181.99 (vita) 2015. április 28., 10:28 (CEST)

Elég lesz akkor is, ha lesz időd, nem kell vele sietni. --Vakondka ^vita 2015. április 28., 14:07 (CEST)

kapcsos zárójelek

A Kiki - A boszorkányfutár cikkben kérlek szépen a további infó szakaszba nlevőknél, amik nem kapcsos zárójelekben vannk, azokat tedd át iylen kapcsos zárójelekre, de gy, hogy működjön is, mint itt a Hófehérkénél például. --Vakondka ^vita 2015. április 28., 17:59 (CEST)

Ez mi próbál lenni. Acélkandúr12 ^{vita és üzenet} 2015. április 30., 17:41 (CEST)