Wikipédia:Szavazás/Javaslatok/Adminisztrátor megbízatása szűnjön meg, amennyiben 2 naptári év alatt egyetlen közösségi rendezvényen sem vesz részt

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Kiíró visszavonta a javaslatot, tovább nem kell, hmmm, észrevételezni. --Burumbátor Speakers’ Corner 2011. október 3., 16:38 (CEST)[válasz]

Egy adminisztrátor megbízatása szűnjön meg, amennyiben 2 naptári év alatt személyesen egyetlen közösségi rendezvényen (wiki találkozó, wiki tábor vagy wiki konferencia) nem vesz részt, illetve ha 2 naptári év alatt nem igazolja, hogy tud táncolni.

A wikipédia közösségének egészséges fejlődése, a szerkesztők kölcsönös tisztelete megköveteli, hogy adminisztrátori jogokat gyakorlók ne bújhassanak a nicknevek névtelensége mögé! Legyen lehetőség személyes találkozásra, személyes ismeretségre! Legyen mód ne csak személytelen kinyilatkoztatások, hanem személyes beszélgetés során is megismerni elképzeléseiket, személyiségüket.

A javaslatra  támogatom illetve  ellenzem sablonokkal lehet szavazni; amennyiben a szavazók kétharmada a javaslatot támogatja, a javaslat életbe lép, különben érvényben marad a jelenlegi gyakorlat, miszerint az adminisztrátorok mandátuma lemondásukkal, visszahívásukkal vagy egyéves inaktivitásukkal ér véget.

Mivel irányelvről szavazunk, a javaslat elfogadásához legalább tíz leadott szavazat, és kétharmados támogatottság szükséges. A szavazóképesség feltétele 3 hónap regisztráció és legalább 100 szerkesztés a kiírást megelőző 3 hónapban.

  1.  támogatom --Texaner vita 2011. október 3., 10:27 (CEST)[válasz]
    Köszönöm a gyors állásfoglalásokat. Nagyban segítettetek. Miután én nem vagyok a cyber kor gyermeke, számomra nicknév mögé bújt senkik nem alkotnak közösséget ezennel javalatom visszavonom, és elbucsuzom tölletek! --Texaner vita 2011. október 3., 16:30 (CEST)[válasz]
    Hát az probléma. Először is: a nicknév mögött engedelmeddel nem senkik vannak, hanem valakik, nem mindegy. ;) Másodszor: a Wikipédia egyik alapelve, hogy nem kényszeríti a szerkesztőket az IRL identitásuk feltárására, minthogy annak a szerkesztésben nincs perdöntő jelentősége. Létezik olyan projekt is, ami megkívánja az azonosítást (pl. Citizendium), a Wikipédia nem. Nem volna szerencsés a különféle alapelveket keverni, arról nem beszélve, hogy apparátusunk sincs a kívánt feltétel ellenőrzésére (honnét tudnád ellenőrizni, hogy egy nick melyik valós személyhez tartozik, és ki volna hivatott igazolni a részvételt találkozókon?). Bennófogadó 2011. október 3., 16:33 (CEST)[válasz]
    Nicknév mögé bújva könnyebb senkinek nevezni a közösség tagjait? Csigabiitt a házam 2011. október 3., 16:37 (CEST)[válasz]
  2.  ellenzem; lenne egy-két morbid poénom, idevágó, melyeket ezúttal mellőzök, de számtalan oka lehet egyik-másik adminnak (is) arra, hogy miért nem mutatja meg, nem akarja v. tudja megmutatni az arcát. OsvátA Palackposta 2011. október 3., 10:34 (CEST)[válasz]
  3.  ellenzem --Istvánka posta 2011. október 3., 10:37 (CEST)[válasz]
  4.  ellenzem Az adminisztrátort a wikipédiás tevékenysége minősíti, nem a wikitársasági eseményeken való megjelenése vagy meg nem jelenése. --Hkoala 2011. október 3., 10:41 (CEST)[válasz]
  5.  ellenzem -- Az adminisztrátorok nem máról holnapra teremnek, megválasztásukat előző időszakban (esetleg több év alatt) végzett munkájuknak, elkötelezettségüknek köszönhetik, a teljes közösség többségi támogatása alapján. Nem arról van szó tehát, hogy egyfajta munkaerőfelvétel keretében elbeszélgetünk velük, és amennyiben szimpatikusak, alkalmasnak találtatnak, hanem előzőleg bizonyítanak. Lehetséges, hogy egy kellemes sörözés keretében a róla kialakult kép árnyaltabb lesz, de hogy adminisztrátorságra való alkalmasságát ettől tegyük függővé, az nonszesz. (Nekem egyébként egyáltalán nem módosította elképzelésemet és véleményemet az illető nicknevű szerkesztőről, adminisztrátorról az, hogy személyesen találkoztunk.) Ogodej vitalap 2011. október 3., 10:42 (CEST)[válasz]
  6.  ellenzem Én számos esetben el tudom képzelni, hogy szükséges lehet az anonimitásra. Egyébként sincs benne a „munkaköri leírásukban”.  … szalax vita 2011. október 3., 10:42 (CEST)[válasz]
  7.  ellenzem - a következő feltétel, hogy tudjon táncolni is. Tambo vita 2011. október 3., 10:43 (CEST)[válasz]
  8.  ellenzem és lehetőleg legyen rokon, mert hát csak azokban lehet megbízni. Mathae Fórum 2011. október 3., 12:45 (CEST)[válasz]
  9.  ellenzem ez egy internetes közösség. Ha az anonimitás a probléma, akkor arról kell feltételt felállítani. Paulus Pontius Crassus vita 2011. október 3., 13:04 (CEST)[válasz]
  10.  ellenzem Bár kérdésemre nem érkezett válasz, de mindegy is. Kérdés háttere is egyértelművé teszi, hogy ellene szavazzak, továbbá a már kifejtett indokok is. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2011. október 3., 13:06 (CEST)[válasz]
  11.  ellenzem és nagyon találónak tartom Tambo fenti poénját :-) Vagy: ne lehessenek adminok azok, akiken van, vagy nincs sapka. Peligro (vita) 2011. október 3., 13:34 (CEST)[válasz]
  12.  ellenzem - legjobb lenne, ha ki is tiltanánk őket (hm, engem is). Ki tudja, miféle sötét alakok! – Winston vita 2011. október 3., 13:37 (CEST)[válasz]

 megjegyzés Először is hadd mutassak rá, hogy a WP:SZI értelmében ebben a fáziban csak arról nyilváníthatunk véleményt, hogy a kérdés szavazásra bocsájtható-e. Ehhez ki kell várni a három napot; azalatt lehet a javaslat szövegét alakítgatni. Ha a javaslat szövegét véglegesítettük, akkor négy szerkesztő támogatásával kiírható a tényleges szavazás. Addig a fenti ellenvélemények nem vehetők figyelembe.

Tambo fenti kiegészítő javaslatát támogatom, és mivel úgy látom, Peligro is mögötte áll, mindjárt módosítom is ennek megfelelően a javaslat szövegét.

Végül itt értesítem a kedves szerkesztőtársakat, hogy szerdán, október 5-én, washingtoni idő szerint 12:30-kor villám-wikitalálkozó lesz a Ballston Common bevásárlóközpont alsó (étkező) szintjén. A szökőkútnál találkozunk. Én mindenképp ott leszek, teljesítve ezzel a kétéves kvótámat; remélem minél többen el tudtok jönni.

– Malatinszky vita 2011. október 3., 14:27 (CEST)[válasz]

A javaslat sorsa enélkül a sziporkázóan magas röptű módosítás nélkül is világos volt. Miért kellett ez? --Burumbátor Speakers’ Corner 2011. október 3., 14:33 (CEST)[válasz]
Mi az alternatív javaslatod, Burum? Használjak a javaslattevő stílusát követve olyan fordulatokat, mint hogy „FELHÁBORÍTÓ!!!!”, meg „elment a józan eszetek?” Vagy talán tűrjem tovább szó nélkül, hogy a javaslattevő szokásához híven ismét lábtörlőnek használja, arcul köpi és rugdossa az adminokat, különös tekintettel arra, hogy olyan feltételt próbál az adminoknak szabni, amit mindannyiunk közül talán én tudok a legnehezebben teljesíteni? Esetleg rólad példát véve asszisztáljak is mindehhez? Malatinszky vita 2011. október 3., 15:35 (CEST)[válasz]

Ez a szavazási javaslat nem látszik a szavazás kiírásának feltételeit teljesíteni. Javasolnám ezért a belőle fakadó vitát (ha lehet) nem élezni. OsvátA Palackposta 2011. október 3., 15:44 (CEST)[válasz]

Távol álljon tőlem, hogy Neked tanácsokat adjak, magad is kitalálod, mit kell tenni. Én ebben a helyzetben nem vettem volna a helyedben bohóckodósra a figurát. A javaslat megbukott, és nem illik a földön fekvőt rugdosni, különösen nem egy adminnak.
Arra, hogy én ebben a javaslatban hol, mihez asszisztáltam, kérlek hozz linket vagy vedd észre, hogy sértődött, nem egyenes magatartást tanúsítasz.
A "lábtörlőre, arcul köpésre és a rugdosásra" sem ártana legalább néhány hivatkozást hoznod. Tudod, azért, mert valaki nem félreérthetően, ködösen, utalgatva, gerinctelenül fogalmaz meg dolgokat, még nem kellene átesni a sértődött kisasszony oldalára, hanem megnézni, mi a kiírás tartalma. Nem személyes sértésként kell kezelni az ilyesmiket, hanem a saját helyükön. --Burumbátor Speakers’ Corner 2011. október 3., 16:00 (CEST)[válasz]

Ha ez javaslat, akkor a peremfeltételek nem állják meg a helyüket. A szavazást megelőző javaslathoz négy támogató szükséges, a kiíró viszont összekeverte a szavazással, amihez valóban tíz szavazat és kétharmados támogatottság kell. Csigabiitt a házam 2011. október 3., 16:02 (CEST)[válasz]

Igen, de még 12 szerkesztő, túlnyomó részükben adminok és WT-tagok is összekeverték, hiszen szépen elkezdtek szavazni. A szócikk címe szerintem egyértelmű. --Burumbátor Speakers’ Corner 2011. október 3., 16:04 (CEST)[válasz]

Igen, sokan benéztük. A jó megoldás egy ilyen elképesztő javaslat esetében a tartózkodás lett volna, akkor támogatók híján bukott volna meg. Peligro (vita) 2011. október 3., 16:10 (CEST)[válasz]
A helyes eljárás az lett volna, ha valaki figyelmezteti Texanert, hogy ez egy JAVASLAT nem egy szavazás, és nem szavaz, hiszen a javaslat ELLEN nem is szoktunk szavazni, csak a négy támogatásnak kell összegyűlnie. Így mondjuk egy lépéssel előrébb vagyunk. --Burumbátor Speakers’ Corner 2011. október 3., 16:13 (CEST)[válasz]

 megjegyzés Egy utolsó megjegyzés ide, mert kikívánkozik belőlem. Akár tetszik, akár nem, ez egy virtuális közösség. Olyat elvárni, hogy egy virtuális közösség xy tagja mindenképpen megjelenjen IRL eseményen, miközben ennek a világon semmi köze az itt végzett feladatához, és azért legyen "lemondatva", holott esetleg jól végzi a munkáját, mert nem kíván IRL találkozni másokkal - abszurd dolog. Senkit sem lehet kötelezni arra, hogy találkozókon vegyen részt. Ezt még a munkahelyemen sem követelheti meg tőlem a munkáltató, hogy márpedig nekem kötelező részt vennem az őszüdvözlő partin, mert ha nem megyek akkor kirúgnak... Az IRl találkozóknak nincs köze az adminok Wikipédián végzett tevékenységéhez, ami a törlés, blokkolás, lapvédelem. Ezt IRL felbukkanás nélkül is végezni tudják. Már megint összekeverjük az adminságot valami mással. Az admin nem a wikipédia védőszentje, ura vagy igazgatója, hanem a takarító személyzet része. Xiǎolóng vigyázz, harap! 2011. október 3., 16:38 (CEST)[válasz]

Kérdések[szerkesztés]

Ezek szerint azon magyar adminisztrátorok, akik távolabbi országokban élnek automatikusan elvesztik az adminbitjüket, mivel feltételezhetően nem fognak egy-egy találkozó miatt repülőre ülni és hazautazni? Vagy azok részt vehetnek más nyelvű Wikipédia találkozóján is? Konkrétan példaként most csak Malatinszkyt tudnám felhozni, de lehetnek mások is. Amennyiben ez a javaslat nem így van, akkor bele kell foglalni ezt a részt. Sőt mindenképpen ki kell rá térni valamilyen formában. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2011. október 3., 10:39 (CEST)[válasz]


Javaslat visszavonva.[szerkesztés]

Miután én nem vagyok a cyber kor gyermeke, számomra nicknév mögé bújt senkik nem alkotnak közösséget ezennel javaslatom visszavonom, és elbúcsúzom tőletek! --Texaner vita 2011. október 3., 16:33 (CEST)[válasz]

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Szavazás/Javaslatok/Adminisztrátor_megbízatása_szűnjön_meg,_amennyiben_2_naptári_év_alatt_egyetlen_közösségi_rendezvényen_sem_vesz_részt&oldid=24335099”