Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Szlovenszka krajina

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Kezdete: 2009. április 1., vége: 2009. május 15.

A szavazás eredménye: 0  támogatom | 0  ellenzem


Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Szlovenszka krajina (A kiemelt státuszt megkapta: 2009. 04. 21.)[szerkesztés]

Saját magam alkottam a cikket és bővítettem ki. Mivel a Vendvidéki Köztársaság is kiemelt, célszerűnek láttam ezzel is megtenni. [törölt kép] DoncseczTöj njaš znán. 2009. március 22., 15:36 (CET)[válasz]

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája[szerkesztés]

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Honnan lehet ennyi forrást találni? Nekem 20-nál több sosincs. Nagyon jó. Madura Máté Emailvitasarok 2009. április 2., 17:05 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Nagyon alapos munka, gratulálok! Ogodej vita 2009. április 3., 12:15 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Carlos71 vita 2009. április 3., 20:35 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci reci 2009. április 15., 11:31 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. április 15., 23:25 (CEST)[válasz]

Források[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Madura Máté Emailvitasarok 2009. április 2., 17:05 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Ogodej vita 2009. április 3., 12:16 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Carlos71 vita 2009. április 3., 20:35 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. április 15., 23:25 (CEST)[válasz]

Teljes körű[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Madura Máté Emailvitasarok 2009. április 2., 17:05 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Ogodej vita 2009. április 3., 12:17 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Carlos71 vita 2009. április 3., 20:35 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. április 15., 23:26 (CEST)[válasz]

Pártatlan[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Madura Máté Emailvitasarok 2009. április 2., 17:05 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Ogodej vita 2009. április 3., 12:18 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Carlos71 vita 2009. április 3., 20:35 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. április 15., 23:26 (CEST)[válasz]

Fejezetek, témák[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Madura Máté Emailvitasarok 2009. április 2., 17:05 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Carlos71 vita 2009. április 3., 20:35 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci reci 2009. április 15., 11:32 (CEST)[válasz]

 Jó lenne a következő változtatás: A bevezetőt egy kicsit hosszúnak találom, jó lenne a kezdetek elé külön fejezetbe átrakni belőle valamit.... Ogodej vita 2009. április 3., 12:25 (CEST)[válasz]

Általában ekkorára szoktam csinálni a bevezetőt, volt hogy hosszabb is volt, de az már szerintem is sok volt. [törölt kép] DoncseczTöj njaš znán. 2009. április 3., 20:49 (CEST)[válasz]
Hát ha ekkora, akkor ekkora. Egyébként nagyon szépen kidolgozott cikk Ogodej vita 2009. április 3., 23:03 (CEST)[válasz]
  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szép alapos munka. – Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. április 15., 23:27 (CEST)[válasz]

Megszövegezés[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Madura Máté Emailvitasarok 2009. április 2., 17:05 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Carlos71 vita 2009. április 3., 20:35 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Linathrash Jó szerencsét! 2009. április 11., 11:52 (CEST)[válasz]

 Jó lenne a következő változtatás: Apróság, egy - két kisebb mondatszerkezeti változtatás:

"A leglényegesebb dolog azonban, hogy az addigi gyengébb érdeklődés fokozódott Szlovenszka krajina, azaz a Vendvidék iránt, ami ha nehézkesen is, de elindult." - Gondolom az érdeklődés, nem a Vendvidék :-)

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaHiányzik az aláírás!

"... és vallja szláv magyarságát és azonosuljon a magyarokba." - magyarokkal? Ogodej vita 2009. április 3., 12:35 (CEST)[válasz]

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaHiányzik az aláírás!
  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. április 15., 23:29 (CEST)[válasz]

Nevek és idegen szavak[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Madura Máté Emailvitasarok 2009. április 2., 17:05 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Carlos71 vita 2009. április 3., 20:35 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Linathrash Jó szerencsét! 2009. április 11., 11:52 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. április 15., 23:30 (CEST)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Madura Máté Emailvitasarok 2009. április 2., 17:05 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Ogodej vita 2009. április 3., 12:36 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Carlos71 vita 2009. április 3., 20:35 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. április 15., 23:30 (CEST)[válasz]

Linkek[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Madura Máté Emailvitasarok 2009. április 2., 17:05 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Ogodej vita 2009. április 3., 12:37 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Carlos71 vita 2009. április 3., 20:35 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. április 15., 23:30 (CEST)[válasz]

Kötetlen rész[szerkesztés]

Az egyik kötött feltételhez sem besorolható változtatási igények, további megjegyzések és kérdések, eszmecsere:

 kérdés Nem értem, miért van szükség a "szláv" szó eredetével kapcsolatos fejtegetésekre ilyen szinten, hiszen van erre szócikk (szláv népek), ráadásul az ellentmond az itteni megállapításoknak. Nem lenne érdemes esetleg azt javítani, vagy bővíteni? Ha már mindenképpen szükség van rá, szerintem bőven elegendő ezt lábjegyzetben megemlíteni. Ráadásul úgy gondolom, hogy a következő mondatok két dologról beszélnek: "A „szláv” szó tulajdonképpen (rab)szolgát jelentett (a legtöbb germán és újlatin nyelvben a „rabszolga” szó a „szláv” kifejezésből származik: pl. angol – „slave”, német – „Sklave” stb.). A szláv nyelvekben létezik azonban a slaveni, azaz dicsőséges kifejezés is, és maguk a szlávok inkább ebből származtatják a kifejezést." Azaz hogy miből származik az angol, stb „slave”, azaz rabszolga, (pl. a „szláv” szóból) és maga a „szláv” szónak mi az etimológiája (pl. dicsőség), az két különböző dolog. Ogodej vita 2009. április 5., 20:37 (CEST)[válasz]

Igaza van Ogodejnek. – Módis Ágnes Vadszederke vita 2009. április 15., 23:31 (CEST)[válasz]

Lehet hosszabban is fejtegetni, de ez a két legjellemzőbb értelmezés a szláv eredetére. Csupán rövid érdekesség szempontjából leírt elemzés volt épp az avarok és magyarok szláv szolgái miatt. [törölt kép] DoncseczTöj njaš znán. 2009. április 16., 09:08 (CEST)[válasz]
Pontosan azt mondom, hogy nem kéne ennyire hosszasan fejtegetni. :) Ogodej Box 2009. április 16., 19:14 (CEST)[válasz]
De ez most összesen 3 darab mondat. A szláv név eredettörténetét ha egyetemi előadás mértékével vesszük, akkor három-négy előadást tenne ki, amely körülbelül 30 oldal terjedelemre rugna, ha teljesen feljegyezzük. Szerencsére itt nekem nem kell így tanulnom, mert nem így van a tanítás menetében, de az eredetet történetről itt az egyetem könyvtárában több irodalmat lehet találni. [törölt kép] DoncseczTöj njaš znán. 2009. április 16., 19:28 (CEST)[válasz]

Összesítő táblázat[szerkesztés]

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 -
#Források 0 0
#Teljeskörű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész - 0
Megjegyzések:
  1. ↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. ↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. ↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslatok_kiemelt_szócikkekre/Szlovenszka_krajina&oldid=10965318”