Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Széchenyi István

Kezdete: 2009. január 12., vége: 2009. február 26.

A szavazás eredménye: 0  támogatom | 0  ellenzem

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Széchenyi István (A kiemelt státuszt megkapta: 2009. 02. 06.)

Fel kellene hozni kiemelt szintre, megérdemelné. Djurika ^vita 2008. december 29., 11:09 (CET)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)	megjegyzés
{{kérdés}}(?)	kérdés
{{szükséges}}(?)	Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}	Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:
A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát. Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  támogatom [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2009. január 8., 18:58 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – szalax ^vita 2009. január 28., 17:08 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Mdönci ^{MSG me!} 2009. január 29., 20:41 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Carlos71 ^vita 2009. február 4., 22:42 (CET)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^reci 2009. február 6., 09:11 (CET)

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos. A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek. A források megbízhatónak tekinthetőek. A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.) Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.) Tüntesd fel forrásaidat! Ellenőrizhetőség Ellenőrizd az információidat! Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

• Másolt részek kiszűrése
• Forráslinkek ellenőrzése

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  támogatom [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2009. január 8., 18:58 (CET)

 kérdés milyen források alapján készült? – Mdönci ^{csak okosan!} 2009. január 12., 15:01 (CET)

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – A Pallas jó forrás egymagában is (ha magyarítva van...) – szalax ^vita 2009. január 28., 17:08 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom oks, csak mikor írtam a kérdést, nem volt ott – Mdönci ^{MSG me!} 2009. január 29., 20:41 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Carlos71 ^vita 2009. február 4., 22:42 (CET)

Teljes körű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  támogatom [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2009. január 8., 18:58 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – szalax ^vita 2009. január 28., 17:05 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Mdönci ^{MSG me!} 2009. január 29., 20:41 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Carlos71 ^vita 2009. február 4., 22:42 (CET)

Pártatlan

Ellenőrzendő:
A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek) Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  támogatom [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2009. január 8., 18:58 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – szalax ^vita 2009. január 28., 17:09 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Mdönci ^{MSG me!} 2009. január 29., 20:41 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Carlos71 ^vita 2009. február 4., 22:42 (CET)

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:
A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza. A résztémák aránya kiegyensúlyozott. A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma. A bevezető a WP:BEV-nek megfelel. Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  támogatom [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2009. január 8., 18:58 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – szalax ^vita 2009. január 29., 11:44 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Mdönci ^{MSG me!} 2009. január 29., 20:41 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Carlos71 ^vita 2009. február 4., 22:42 (CET)

Megszövegezés

Ellenőrzendő:
A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt. A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  támogatom [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2009. január 8., 18:58 (CET)

 Szükséges változtatás: A cikk nyelvezete változtatás nélkül magán viseli a Pallas Nagy Lexikon ósdi, elavult stílusát. Ez így, itt nem maradhat. Át kell fogalmazni, de nem itt, a kiemelt szavazáskor. szalax ^vita 2009. január 19., 17:47 (CET)

 megjegyzés Idézet a Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre c. lapról: "Ezen az oldalon tehetsz javaslatot, ha egy szócikket érdemesnek tartasz arra, hogy egy közös műhelymunka ellenőrzési és javítási munkája során kiemeltté tegyük, vagy legalábbis alaposan feljavítsuk („referálás”)" Majd én nekiállok. Djurika ^vita 2009. január 25., 10:23 (CET)

 megjegyzés Végre valaki elvállalja a cikket. Széchenyi István a legnagyszerűbb magyar ember volt. A róla szóló cikk igazán megérdemelné a kiemeltséget. Ha lehet, akkor forrás is legyen benne. Köszi!Carlos71 ^vita 2009. január 25., 11:18 (CET)

 megjegyzés Némileg finomítottam rajta, akadtak mondatok amivel nem tudtam mit kezdeni. A Forrás a Pallas NL-a (nem tudom miért nem volt megadva), betettem. Djurika ^vita 2009. január 25., 13:13 (CET)

 megjegyzés Végigjavítottam az egészet (Művei kivételével). Djurika „kioktatásos” kiemelt idézete – mint ahogy írja is – a referálásos időszakra vonatkozik, amikor a kiemelt szavazást kötelezően megelőzte egy referálásos fázis, szóval változtatás nélkül maradt a tájékoztató szövegben (de minek is írom, ezt Djurika biztosan jobban tudja nálam). Egyébként: talán újra lehetne éleszteni a referálást, alkalmas lehetne rá például a Várólista. Megfontolandó! szalax ^vita 2009. január 28., 13:35 (CET)

Azóta a Műveit is átnéztem, átjavítgattam, de súlyos gondokat látok: A címszó alatt Széchenyi művein kívül, Széchenyi későbbi összegyűjtött munkái, Széchenyiről írt anyagok is szerepelnek, ráadásul mindez 1896-ban véget ér. Pedig nyilván azóta is készültek – sőt feltehetően sokkal több – gyűjteményes anyag és kiadás. Ezért úgy gondolom, hogy a Művei cím alatt csupán a szövegben szereplő munkákat kellene felsorolni (az egyébként is nagyon zavaros és terjengős kiegészítő megjegyzések nélkül), de ha meg ott már megvannak, esetleg el is lehetne hagyni az egész fejezetet. Nagyon meredek a javaslatom? szalax ^vita 2009. január 28., 17:03 (CET)

 megjegyzés A "Művei" részleg tartalmát talán jobb lenne ez alapján átdolgozni, a töredékeket és kevésbé jelentős műveket kihagyva lehetne belőle "Főbb művei" szekció (1828 és 1875 közötti jelentősebb munkák + talán egy-két későbbi gyűjteményes kiadás). Viszont a róla írt könyvek felsorolásának nem látom értelmét, mert azokból Dunát lehetne rekeszteni, maximum említsünk meg azokból is néhány fontosabbat.

+1 voks a referálás visszaállítása mellett. Djurika ^vita 2009. január 28., 17:47 (CET)

Művek kész. – szalax ^vita 2009. január 29., 11:43 (CET)

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – szalax ^vita 2009. január 29., 11:43 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Mdönci ^{MSG me!} 2009. január 29., 20:41 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Carlos71 ^vita 2009. február 4., 22:42 (CET)

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:
A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat. Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  támogatom [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2009. január 8., 18:58 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – szalax ^vita 2009. január 28., 17:10 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Mdönci ^{MSG me!} 2009. január 29., 20:41 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Carlos71 ^vita 2009. február 4., 22:42 (CET)

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba. A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox). A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni). Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  támogatom [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2009. január 8., 18:58 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Xnull ^vita 2009. január 22., 19:35 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Djurika ^vita 2009. január 25., 10:10 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – szalax ^vita 2009. január 28., 17:04 (CET)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Mdönci ^{MSG me!} 2009. január 29., 20:41 (CET)
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Carlos71 ^vita 2009. február 4., 22:42 (CET)

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek. A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak. A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából. István Halott linkek ellenőrzése Hogyan használd a hivatkozásokat? Interwikisorrend megbeszélése Az első lépések (külső hivatkozások) Az első lépések (társprojekt-hivatkozások) Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  támogatom [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2009. január 8., 18:58 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Xnull ^vita 2009. január 22., 19:36 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – szalax ^vita 2009. január 28., 17:04 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Mdönci ^{MSG me!} 2009. január 29., 20:41 (CET)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Carlos71 ^vita 2009. február 4., 22:42 (CET)

Kötetlen rész

Az egyik kötött feltételhez sem besorolható változtatási igények, további megjegyzések és kérdések, eszmecsere:

Összesítő táblázat

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma
#Összehasonlítás	0	-
#Források	0	0
#Teljeskörű	0	0
#Pártatlan	0	0
#Fejezetek, témák	0	0
#Megszövegezés	0	0
#Nevek és idegen szavak	0	0
#Kategória, infobox, illusztráció	0	0
#Linkek	0	0
#Kötetlen rész	-	0

Megjegyzések:

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!