Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Scarborough, Hartlepool és Whitby elleni rajtaütés

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Kezdete: 2022. március 30., vége: 2022. április 27.

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Scarborough, Hartlepool és Whitby elleni rajtaütés (A kiemelt státuszt megkapta: 2022. 05. 02.)[szerkesztés]

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” – Andreas vita 2022. március 28., 19:48 (CEST)[válasz]

Az angol partok elleni rajtaütés az első világháború egyik jelentős tengeri eseményének számít, különösen nagy szerepet kapott a háborús propagandában.

  • A cikk témája: Angol partok elleni német rajtaütés
  • A következő műhelyeket értesítettem: Hadtudományi műhely, Első világháború műhely
  • A cikk a várólistára került:

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája[szerkesztés]

(A feltételek áttekinthető formában, nem dobozba zárva itt olvashatóak: A tanúk által ellenőrzendő pontok áttekintése.)

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szilas vita 2022. április 12., 07:21 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Whitepixels vita 2022. április 23., 10:31 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Andrew69. 2022. április 25., 20:01 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Akela vita 2022. április 29., 12:16 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ogodej vitalap 2022. május 1., 23:44 (CEST)[válasz]

Források[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szilas vita 2022. április 12., 07:21 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Whitepixels vita 2022. április 23., 10:31 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Andrew69. 2022. április 25., 20:01 (CEST)[válasz]
 Jó lenne a következő változtatás:
Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaOgodej vitalap 2022. május 2., 11:29 (CEST)[válasz]
A forráshivatkozások részletes leírása majdnem mindenhol szerepel a forrásoknál, ugyanakkor a hivatkozások között a "Julian Corbett: Naval Operations II. kötet, 2. fejezet" nem, csak egyszer a jegyzeteknél. A "Litchfield, Appendix 1." hivatkozás a forrásokban felsorolt "The Territorial Artillery 1908–1988" kiadványra hivatkozik? Általában, amikor átveszünk egy fordításnál forrásokat, sajnos tételesen utánuk kell nézni, mert az eredeti cikk szerzője sok esetben nem törődik a korrekt forrásleírással, hisz ő már kívülről ismeri azokat. Más: Két forrásra hivatkozik a cikk a jegyzetek között, amik {{refhely}}(?) sablonnal vannak megadva (a Groos és az NSM, tehát kattintásra odaugrik), a többieknél nem. Jó lenne máskor egységesen vagy mindnél használni a refhely sablont, vagy egyiknél sem, mert nincs annak oka, hogy ilyen felemás. Ogodej vitalap 2022. május 2., 00:19 (CEST)[válasz]
@OgodejA Naval Operations-t betettem a források közé, pontosítottam a lábjegyzetben Litchfieldet. A refhely sablont betettem (majdnem) mindenhova. A két-három helyen ahol nincs, oda nem is érzem szükségesnek. Az oka a felemásságnak csak az volt, hogy ezt a két nagyon részletes forrást dolgoztam be a cikkbe és használtam közben a sablont, a szócikk korábbról meglévő lábjegyzeteinél nem tettem ezt meg. De a kritika jogos, így pótoltam a hiányosságot. Az NSM és Groos kiadási évszámait kivettem a sablonból, mert mindegyikből csak egy-egy van, nem kell külön az évszám az azonosításukhoz. Köszönöm a hasznos észrevételeidet! – Andreas vita 2022. május 2., 10:23 (CEST)[válasz]

Teljes körű[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szilas vita 2022. április 12., 07:21 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Whitepixels vita 2022. április 23., 10:31 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Andrew69. 2022. április 25., 20:01 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Akela vita 2022. április 29., 12:19 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ogodej vitalap 2022. május 1., 23:45 (CEST)[válasz]

Pártatlan[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szilas vita 2022. április 12., 07:21 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Whitepixels vita 2022. április 23., 10:31 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Andrew69. 2022. április 25., 20:01 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Akela vita 2022. április 29., 12:17 (CEST)[válasz]

Fejezetek, témák[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vita 2022. április 23., 16:24 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Whitepixels vita 2022. április 23., 10:31 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Akela vita 2022. április 29., 12:18 (CEST)[válasz]

Megszövegezés[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szilas vita 2022. április 12., 07:21 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Whitepixels vita 2022. április 23., 10:31 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Andrew69. 2022. április 25., 20:01 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Akela vita 2022. április 29., 12:18 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ogodej vitalap 2022. május 1., 23:45 (CEST)[válasz]

Nevek és idegen szavak[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szilas vita 2022. április 12., 07:21 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Whitepixels vita 2022. április 23., 10:31 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Akela vita 2022. április 29., 12:17 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ogodej vitalap 2022. május 1., 23:47 (CEST)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szilas vita 2022. április 12., 07:21 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Whitepixels vita 2022. április 23., 10:31 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Andrew69. 2022. április 25., 20:01 (CEST)[válasz]

Linkek[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szilas vita 2022. április 12., 07:21 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Whitepixels vita 2022. április 23., 10:31 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Andrew69. 2022. április 25., 20:01 (CEST)[válasz]

Kötetlen rész[szerkesztés]

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

@Szilas Köszönöm a tanúsításaidat. Úgy látom, hogy a "Fejezetek, témák" résznél hiányzik a tanúsításod. Ez véletlen maradt ki, avagy találtál benne olyan dolgot, amin lehet esetleg még javítani? – Andreas vita 2022. április 15., 15:25 (CEST)[válasz]

Köszönöm a pótlást. Sajnos úgy néz ki, hogy nem nagy az érdeklődés a kiemelés iránt. Pedig már csak öt nap van vissza az eljárásból. Nincs még négy ember, aki még rászánná magát az elolvasására? :( – Andreas vita 2022. április 22., 11:47 (CEST)[válasz]

 megjegyzés A pozíció a térképen az nagyon a tengerben van. Andrew69. 2022. április 25., 20:14 (CEST)[válasz]

@ Andrew69. A pozíciós térkép nyilvánvalóan a német csatahajóflotta kíséretének tengeri harcait akarja mutatni. Az igazán fontos dolgok aznap a nyílt tengeren történtek volna, csak ugye a cím nem erre utal. Amúgy jóval északabbra mutat a pozíciós térkép annál, mint ahol az események valójában lezajlottak. Pár dolgot a szerkesztéseidből visszaállítottam. A "zöm" nem helyettesíthető a "többséggel", mert ez itt egy szakkifejezés a főerőket tömörítő flottarészre. (Németül amúgy a "Groß" szó szerepel a leírásokban, ezt fordítottam én zömre.) Zeebrügge lövetésekor polgári áldozatok is voltak, ezt tényként említi a forrás. Azt nem hozza szám szerint hányan.
"ausgebaut und ausgerüstet" - azt hiszem így szerepelt a forrásban, kiépítve és felszerelve. Nyilván a kiképzettséget is jelentik ezek, de egyelőre visszatettem a forrás szerinti megfogalmazásra. Ennyit mondjuk szabadon lehetne változtatni rajta (pl. kiépítve, felszerelve és a legénység is így lett kiképezve). Köszönöm az észrevételt és a javításokat! A pozíciós térképet talán majd javítja valaki hozzáértő. – Andreas vita 2022. április 25., 22:06 (CEST)[válasz]
Szia, a pozíciótt itt tudod javítani: wikidata:Q2657479 - a Coordinate Location-nál az Edit-re kattintasz, majd beírod a korrekt helyet (amit valamely térképről olvasol le, pl Google Maps). Whitepixels vita 2022. április 26., 12:05 (CEST)[válasz]
@Whitepixels Köszönöm a felvilágosítást. Átírtam a pozíciót, Scarborough-ét adtam meg, mert ez az a település a három közül, melyhez leginkább kötik az eseményeket (Raid on Scarborough) - még ha a Hartlepoolban sokkal több is volt az áldozat. Amúgy a tengeren megadott helyszín nincs is túl északra, mint azt írtam. A fő események ott történhettek volna, de elmaradtak. Így érdemesebb a szárazföld elleni támadásokkal összekötni az infoboxot. – Andreas vita 2022. április 26., 14:44 (CEST)[válasz]
@ Andrew69. A "Fejezetek, témák" és az "Nevek, idegen szavak" részhez nem tettél tanúsítást. Itt észleltél valami hiányosságot, vagy csak lemaradt? – Andreas vita 2022. április 27., 13:11 (CEST)[válasz]
Amennyiben éjfélig nem gyűlne össze a hiányzó 2-3 tanúsítás, úgy az eljárás egy héttel való meghosszabbítását kérném. @Történelem p korábban jelezte, hogy igyekszik majd átolvasni a cikket, ha lesz ideje. Talán ezzel a héttel lesz neki és akad majd még rajta kívül is valaki. – Andreas vita 2022. április 27., 20:49 (CEST)[válasz]
@Andreas P 15 Részemről rendben van a cikk. Andrew69. 2022. május 1., 20:38 (CEST)[válasz]
Huh, csak most tévedtem ide. :-( Én is szeretném, ha meglehetne hosszabbítani az eljárást. Időm engedné, hogy most rendesen átolvassam a cikket (és szeretném is ezt). – Történelem pWas gibt's Neues? 2022. május 1., 22:02 (CEST)[válasz]
Még a lejárta előtt kértem az egy héttel való hosszabbítást, szerintem csak nincs aki intézte volna ennek feltűntetését. Ennek nem is tudom mi a rendje, de magam nem akarnám átírni a dátumot önkényesen (április 4-re ugyebár). Nemrég volt egy másvalaki szócikke kiemelésen és a hosszabbítást a határidő lejárta után jelezte, de a megkésett szavazatokkal is elfogadták végül. Szerintem ebből nem lesz gond itt sem. @Történelem p Már csak egy-egy tanúsítás hiányzik néhány helyen. Ha te átolvasod és tanúsítasz is, akkor már meglesz a kiemelés. Előre is köszi :) – Andreas vita 2022. május 1., 22:12 (CEST)[válasz]
Úgy látom minden résznél összejött a szükséges számú tanúsítás. Köszönöm mindenkinek a ráfordított idejét és türelmét. @Történelem p Ettől te még elolvashatod a cikket és bármi észrevételed van jelezd nyugodtan, tanúsíthatsz is még, ha holnap utánig meg vagy vele. – Andreas vita 2022. május 2., 12:49 (CEST)[válasz]

A hosszabbítást nem lehet csak úgy kérni, az kizárólag abban az esetben van, ha az utolsó héten valaki bejelent egy szükséges változtatást. Kizárólag azért zárom le az eljárást, mert tudom hogy nagyon megcsappant az aktivitás, viszont jó lenne ha ebből nem lenne rendszer. Kemenymate vita 2022. május 2., 17:56 (CEST)[válasz]

Összesítés[szerkesztés]

  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 159 134
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 159 976
  • Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás
  • Kezdet a munkapadon:
  • Kezdet + 4 hét:
  • Az esetleges hosszabbítás vége:

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 3 –
#Források 1 0
#Teljes körű 3 0
#Pártatlan 1 0
#Fejezetek, témák 1 0
#Megszövegezés 3 0
#Nevek és idegen szavak 1 0
#Kategória, infobox, illusztráció 1 0
#Linkek 1 0
#Kötetlen rész – 0
Megjegyzések:
  1. ↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. ↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. ↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslatok_kiemelt_szócikkekre/Scarborough,_Hartlepool_és_Whitby_elleni_rajtaütés&oldid=24898948”