Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Rocks and Honey

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Rocks and Honey (A kiemelt státuszt megkapta: 2013. 06. 09.)[szerkesztés]

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” --Bazsi888Total Eclipse 2013. május 3., 21:07 (CEST) (Saját jelölés)[válasz]



Bonnie Tyler nyolc év után kiadott új lemeze, amelyről az idei Eurovíziós versenydala is hallható. Az énekesnő, az új album és a versenydal is jelenleg a média figyelmének központjában van Európa szerte.


  • A cikk témája: Bonnie Tyler visszatérő albuma
  • A következő műhelyeket értesítettem:
  • A cikk a várólistára került: 2013. május 3.

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája[szerkesztés]

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2013. május 18., 18:54 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - RepliCarter Hagyj üzenetet 2013. június 6., 09:00 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom –MrSilesianoбсуждениесодействие 2013. június 7., 17:24 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Jmagyar1993 vita 2013. június 8., 10:08 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Ogodej vitalap 2013. június 9., 19:03 (CEST)[válasz]

Források[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2013. május 18., 18:54 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Jmagyar1993 vita 2013. május 30., 08:42 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - RepliCarter Hagyj üzenetet 2013. június 6., 18:24 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom –MrSilesianoбсуждениесодействие 2013. június 7., 17:24 (CEST)[válasz]

 A változtatás megtörtént RepliCarter Hagyj üzenetet 2013. június 6., 18:24 (CEST)  Szükséges változtatás:  A További infók szakaszban a Hitparade.ch oldalon nem igazán van semmi, ahol további infókat látnánk. Ezt a linket vagy ki kell venni, vagy pontosítani. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2013. június 6., 09:00 (CEST)[válasz]

Eltávolítottam.--Bazsi888Total Eclipse 2013. június 6., 17:33 (CEST)[válasz]

 megjegyzés – Szerintem a jegyzetek szakasz címét nyugodtan át lehet írni forrásokra, hiszen mind forrás. Ogodej vitalap 2013. június 9., 19:08 (CEST)[válasz]

Jogos, javítva.  … szalax üzenőlap 2013. június 10., 19:47 (CEST)[válasz]

Teljeskörű[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2013. május 18., 18:54 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Jmagyar1993 vita 2013. május 31., 20:37 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - RepliCarter Hagyj üzenetet 2013. június 6., 09:01 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom –MrSilesianoбсуждениесодействие 2013. június 7., 17:24 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ogodej vitalap 2013. június 9., 19:04 (CEST)[válasz]

Pártatlan[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2013. május 18., 18:54 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Jmagyar1993 vita 2013. május 30., 08:39 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - RepliCarter Hagyj üzenetet 2013. június 6., 09:01 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom –MrSilesianoбсуждениесодействие 2013. június 7., 17:24 (CEST)[válasz]

 kérdés Sehol sem volt elérhető forrásban még kicsike rosszallás sem? Minden kritika csak pozitív? - RepliCarter Hagyj üzenetet 2013. június 6., 09:01 (CEST)[válasz]

Az átfogalmazott és átszerkesztett kritika tartalmaz pozitív és kevésbé pozitív értékelést is! :) --Bazsi888Total Eclipse 2013. június 7., 21:49 (CEST)[válasz]

Igaz. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2013. június 7., 21:53 (CEST)[válasz]

Fejezetek, témák[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2013. május 18., 18:54 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Jmagyar1993 vita 2013. május 30., 08:39 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom –MrSilesianoбсуждениесодействие 2013. június 7., 17:24 (CEST)[válasz]

 Jó lenne a következő változtatás: Néhány fejezetet át kellene nevezni ez alapján. Jmagyar1993 vita 2013. május 29., 16:16 (CEST)[válasz]

 megjegyzés A Fogadtatás szakasznak sokkal inkább kellene tartalmaznia egy áttekintést az egyes kritikákról; teljes kritikáknek itt nincs hely. (Az angol nyelvű wikipédián előbbi változat szerepel, abból kiindulhatsz.) Jmagyar1993 vita 2013. május 29., 16:16 (CEST)[válasz]

Miért kellene nekem lemásolnom az angol Wikipédia szövegét? Egyáltalán miért abból induljak ki? --Bazsi888Total Eclipse 2013. május 29., 16:36 (CEST)[válasz]
Egy szóval nem mondtam, hogy le kellene másolnod az angol nyelvű wikipédiát. Csupán azt mondtam, hogy vess egy pillantást a kritikák megjelenítésének ottani megoldására. A magyar nyelvű wikipédiában is egy összefoglaló szokott szerepelni a kritikákról, szépen forrásolva, így akit részletesebben érdekel a kritika, az rákattint a linkre és elolvassa. Ne legyünk már egy kritikus médiuma. Persze ez csak egy megjegyzés, ahogy erre egyébként RepliCarter is felhívta a figyelmet. Jmagyar1993 vita 2013. május 29., 19:55 (CEST)[válasz]

Megszövegezés[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2013. május 19., 21:57 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - RepliCarter Hagyj üzenetet 2013. június 6., 18:26 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom (Még a dátumok is helyesen vannak írva, ellenben a korábbi Bonnie Tyleres cikkekkel :-)) –MrSilesianoбсуждениесодействие 2013. június 7., 17:24 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Jmagyar1993 vita 2013. június 8., 10:08 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ogodej vitalap 2013. június 9., 19:49 (CEST)[válasz]
  •  A változtatás megtörtént  … szalax üzenőlap 2013. május 19., 21:57 (CEST)  Szükséges változtatás:  A szócikk végén, a Fogadtatása szakaszban lévő fordításokban több értelmetlen, és így javításra szoruló mondat maradt. Mindazonáltal a szövegezés egésze nem rossz.[válasz]
    • G+J Entertainment Media: „Amellett, hogy a Vince Gill-lel közös érzéki duett, a What You Need from Me, olyan szerzemények is hallhatók, mint a nyitó dal a This is Gonna Hurt vagy a közepes tempójú himnusz, a Believe in Me.”
    • Country Rock Magazin: „A stúdiómunkálatokat David Lyndon Huff vezette (Dann Huff testvére) illetve Matt Davis hozták létre a Rocks and Honeyt.”
      • „Olyan művészek, mint Jason Aldean és Craig Morgan viharos produkciói az amerikai album listákon.” (összefüggésben az előző mondattal)
      • „A What You Need from Me az amerikai countryzene kedvelőinek minden bizonnyal élvezni fogják.”
      • „Egymást követi a Crying, a Little Superstar és az All I Ever Wanted, a Stubborn, a Love is the Knife, Mom és a You Try életteli, zseniális és lenyűgöző hang Tyler minden lélegzetében.”

 … szalax üzenőlap 2013. május 18., 18:51 (CEST)[válasz]

 A változtatás megtörtént --Bazsi888Total Eclipse 2013. május 19., 17:42 (CEST)[válasz]

 megjegyzés Nekem fura, hogy a Fogadtatás szakasz teljes egészében idézet, és nem rövid idézet, hanem egész szakasznyi. Általában ez úgy szokott lenni, hogy a cikkíró maga fogalmazza meg a kritikákat, beletéve egy-egy mondatnyi idézetet az eredeti szövegből. Így voltaképpen a teljes Fogadtatás szakasz egy nagy idézés, és nem a talált kritikák cikkíró által történt feldolgozása. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2013. május 27., 21:38 (CEST)[válasz]

 A változtatás megtörtént Jmagyar1993 vita 2013. június 7., 23:02 (CEST)  Szükséges változtatás:  Vannak helyesírási hibák, ezeket ki kell javítani, illetve nem enciklopédiába illő kifejezések is. Sokszor pedig egymondatos hírekként van megfogalmazva a szöveg (elsősorban a Tervek, előkészületek, csúszások szakaszban). Javításra szorul. Jmagyar1993 vita 2013. május 29., 16:16 (CEST)[válasz]

Például mi nem illő enciklopédiába? --Bazsi888Total Eclipse 2013. május 29., 16:55 (CEST)[válasz]
Egy példa (nem tudom, ennyi elegendő-e): "belül továbbra is rocker szív dobog". Továbbá gyakori az elgépelés is. Jmagyar1993 vita 2013. május 29., 20:01 (CEST)[válasz]
Nem elegendő...--Bazsi888Total Eclipse 2013. május 29., 20:09 (CEST)[válasz]

 A változtatás megtörtént RepliCarter Hagyj üzenetet 2013. június 6., 18:26 (CEST)  Szükséges változtatás:  Az album ötödik dala, a Crying olyan, mintha Shania Twain Woman in Me című dalát hallanánk, teljesen pozitív értelemben. Ezt valahogy át kéne fogalmazni, mert nem igazán érhető, mit jelent az, hogy egy dalt hallunk teljesen pozitív értelemben. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2013. június 6., 08:58 (CEST)[válasz]

Továbbra is fenntartom, hogy a fogadtatás szakaszt át kell írni. Jelenleg az egész egy nagy idézet, és nem az információk feldolgozása. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2013. június 6., 08:59 (CEST)[válasz]

Átírtam a szöveget. Remélem, így már jobb. --Bazsi888Total Eclipse 2013. június 6., 17:35 (CEST)[válasz]

Igen, köszi. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2013. június 6., 18:26 (CEST)[válasz]

Nevek és idegen szavak[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2013. május 18., 18:54 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Jmagyar1993 vita 2013. június 2., 20:33 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom –MrSilesianoбсуждениесодействие 2013. június 7., 17:24 (CEST)[válasz]
Dobró gitár :)

 A változtatás megtörtént Jmagyar1993 vita 2013. június 2., 20:33 (CEST)  Szükséges változtatás:  Néhol gondok vannak az idegen nevek ragozásával (ld. pl.: Nashvillebe -> Nashville-be). Jmagyar1993 vita 2013. május 29., 16:16 (CEST)[válasz]

Javítottam --Bazsi888Total Eclipse 2013. május 29., 17:03 (CEST)[válasz]
Még maradtak hibák. Jmagyar1993 vita 2013. május 29., 20:23 (CEST)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2013. május 18., 18:54 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Jmagyar1993 vita 2013. május 30., 08:38 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - RepliCarter Hagyj üzenetet 2013. június 6., 09:02 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom –MrSilesianoбсуждениесодействие 2013. június 7., 17:24 (CEST)[válasz]

 A változtatás megtörtént Teemeah Üzenő 2013. május 19., 22:34 (CEST)  Szükséges változtatás:  Azonnal el kell távolítani a szócikkből azt a rengeteg hangmintát! Egy album összes dalát nem lehet feltölteni a Wikipédiára! WP:NEMSZABAD. Az audiofájlok jogvédettek, az idézés pedig csak arra vonatkozik, amikor illusztrációs értéket tölt be egy szócikkben. Az, hogy odadobjuk egy táblázatban, nem illusztrációs érték. Az ilyen audiofájlokat a jövőben minden hasonló szócikkből ki fogjuk szedni, amint készen lesz a WP:NEMSZABAD teljes verziója. Az alapítvány határozata szerint kell eljárnunk. Teemeah Üzenő 2013. május 4., 23:24 (CEST)[válasz]

Van olyan kiemelt szócikk a Wikipédián, amelyben szintén szerepel hangminta az összes dalhoz, ebből kiindulva tettem bele. Minden minta 30 mp hosszúságú. Kiszedhetem őket, de illusztrációs jelleggel akkor hogyan és melyiket hagyjam benn? --Bazsi888Total Eclipse 2013. május 5., 15:55 (CEST)[válasz]
hangminta lehet, egy-kettő, megfelelően illustrálva adott szakaszokat, de nem az album összes dala! Még jó, hogy nem csinálsz mp3-adatbázist a szócikk alján belőle :-) Tessék egy picit belátni, hogy ez egy enciklopédia, nem rajongói oldal. A régebbi kiemelt cikkeket is át kell majd nézni, és kipucolni a felesleges audiofájlokat. Az enwikin már réges-rég nem lehet táblázatban jogvédett fájl, itt az ideje, hogy elkezdjük betartani a szabályokat mi is. Teemeah Üzenő 2013. május 14., 10:47 (CEST)[válasz]
Rendben, ezen ne múljon a dolog. --Bazsi888Total Eclipse 2013. május 14., 16:33 (CEST)[válasz]
 A változtatás megtörtént Bazsi888Total Eclipse 2013. május 14., 20:18 (CEST)[válasz]

 kérdés Az infobox miért tartalmazza az előadó válogatásalbumainak kronológiáját? Releváns ez a cikk szempontjából? Mert számomra nem derült ki. Jmagyar1993 vita 2013. május 29., 16:16 (CEST)[válasz]

Miért ne tartalmazhatná? Az énekesnőnek évente jelennek meg válogatásalbumai, amelyek közül több toplistás helyezést ér el attól függetlenül, hogy stúdióalbumai is jelennek meg. Véleményem szerint ez a kronológia sáv, annak ellenére, hogy nem tartozik közvetlenül a szócikkhez, még informatív jelleggel maradhat az infoboxban. Felesleges a kákán csomót keresni. Kiemelés szempontjából nem ez lesz a döntő indok. --Bazsi888Total Eclipse 2013. május 29., 17:01 (CEST)[válasz]
Nem keresem a kákán is a csomót. Egy kérdést tettem fel, ugyanis furcsának tartom, hogy a kronológia szakaszban egy olyan kronológia szerepel, aminek a tárgyalt lemez még csak nem is tagja! Akkor szoktunk két kronológiát használni, ha egy lemez két előadó közös kiadványa, így mindkettejük életművének egy része. Informatív jelleggel pedig ott a lap alján a sablon, amely tartalmazza az énekesnő összes válogatásalbumát. Jmagyar1993 vita 2013. május 29., 19:58 (CEST)[válasz]

Linkek[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2013. május 18., 18:54 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Jmagyar1993 vita 2013. május 29., 16:05 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom –MrSilesianoбсуждениесодействие 2013. június 7., 17:24 (CEST)[válasz]

 A változtatás megtörtént  … szalax üzenőlap 2013. június 9., 19:27 (CEST)  Szükséges változtatás:  Hiányolom a cikkekből a piros linkeket. Jelenleg annyi a piros benne, amit én az előbb betettem a turnés szakaszba. Nem csak azokat a szavakat kell linkelni, amik meg vannak írva és így kékek lesznek. A Wikipédián fontos a piros linkek szerepe, mert abból látszik, mi az, amit érdemes lenne megírni. Kérlek, hogy fusd át ilyen szemmel a szöveget. Köszi. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2013. június 6., 09:04 (CEST)[válasz]

Ez elengedhetetlen feltétel egy kiemelési eljáráson? Mert a lényegét értem, csak maga a cikk szerintem nem tartalmaz akkora mennyiségű "fehér foltot" a magyar Wikipédián. De hülyeségeket nem akarok kijelölni. De egy párat össze tudok hozni.... --Bazsi888Total Eclipse 2013. június 6., 17:38 (CEST)[válasz]

Hát ha lenyitod itt a Linkek szakaszcím alatt a kiemelés erre vonatkozó kritériumát, ott az első pont, hogy A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek. Tehát igen, feltétel. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2013. június 6., 18:27 (CEST)[válasz]

Betettem még pár piros linket (is). Szerintem így már elég.  … szalax üzenőlap 2013. június 9., 19:27 (CEST)[válasz]
Egyetértve, kiszedtem.  … szalax üzenőlap 2013. június 9., 19:06 (CEST)[válasz]

Kötetlen rész[szerkesztés]

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

 megjegyzés Nem látom értelmét, hogy a dallistában minden egyes dalhoz külön oda legyen írva a producer neve (elvégre mindenütt ugyanarról van szó). Jmagyar1993 vita 2013. május 29., 16:16 (CEST)[válasz]

 megjegyzés Nekem nagyon tetszett, tartalmas cikk volt. Jobban az Eurovízió óta ismerem a művésznő munkásságát, de ez a cikk is, akár csak a magáról Bonnie Tylerről szóló cikk is nagyon részletes, alapos. –MrSilesianoбсуждениесодействие 2013. június 7., 17:25 (CEST)[válasz]

Összesítés[szerkesztés]

  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 48 453
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: ismeretlen


  • Kezdet a munkapadon:
  • Kezdet + 4 hét:
  • Az esetleges hosszabbítás vége:

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 -
#Források 0 0
#Teljeskörű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész - 0

Megjegyzések:

  1. ↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. ↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. ↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslatok_kiemelt_szócikkekre/Rocks_and_Honey&oldid=13670846”