Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Robert William Seton-Watson

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Kezdete: 2016. július 14., vége: 2016. augusztus 11.

Robert William Seton-Watson (A kiemelt státuszt megkapta: 2016. 08. 11.)[szerkesztés]

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” Andrew69. 2016. július 14., 18:21 (CEST)[válasz]

Carlos71-el közös munka, melyet ajánlok szíves figyelmetekbe. Andrew69. 2016. július 14., 18:21 (CEST)[válasz]

  • A cikk témája:
  • A következő műhelyeket értesítettem:
  • A cikk a várólistára került:

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája[szerkesztés]

(A feltételek áttekinthető formában, nem dobozba zárva itt olvashatóak: A tanúk által ellenőrzendő pontok áttekintése.)

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom VikiFanily vita 2016. július 31., 18:14 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom–Történelem pWas gibt's Neues? 2016. augusztus 5., 22:44 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Sasuke88  vita 2016. augusztus 7., 11:46 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci pošta 2016. augusztus 7., 12:07 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Tambo vita 2016. augusztus 7., 18:40 (CEST)[válasz]

Források[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom VikiFanily vita 2016. augusztus 1., 14:37 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Csujaposta 2016. augusztus 5., 22:30 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom–Történelem pWas gibt's Neues? 2016. augusztus 5., 22:44 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Tambo vita 2016. augusztus 7., 18:40 (CEST)[válasz]

 kérdés Miért van egy olyan szakasz, hogy "Magyar nyelvű irodalom"? Valami vagy forrás, vagy nem az, szerintem szükségtelen ezt külön szakaszban hozni. A Romsics könyv is a sima Forrásokban szerepel, pedig az is magyar nyelvű.Ogodej vitalap 2016. augusztus 8., 10:08 (CEST)[válasz]

Ja, most látom, hogy ugyanez a könyv a Forrásokban is fel van tüntetve. Szerintem ez valami maradvány lehet. Ogodej vitalap 2016. augusztus 8., 10:13 (CEST)[válasz]

Teljes körű[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom VikiFanily vita 2016. augusztus 1., 14:37 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Frommer Fórum 2016. augusztus 2., 14:27 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Csujaposta 2016. augusztus 5., 22:30 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom–Történelem pWas gibt's Neues? 2016. augusztus 5., 22:44 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Tambo vita 2016. augusztus 7., 18:40 (CEST)[válasz]

Pártatlan[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom VikiFanily vita 2016. augusztus 1., 14:37 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Frommer Fórum 2016. augusztus 2., 14:22 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Csujaposta 2016. augusztus 5., 22:30 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom–Történelem pWas gibt's Neues? 2016. augusztus 5., 22:46 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Tambo vita 2016. augusztus 7., 18:40 (CEST)[válasz]

 kérdés határrevíziók ellenére is az egyik szívós védelmezője próbált lenni az ott lefektetett irracionális elveknek. Erre kellene egy forrás, mert ez így elég POV (ki szerint irracionális, persze, a magyarok szerint, csakhogy egy wikipédia-cikk nem értékel, meg nem nacionalista, meg irredenta meg magyarpárti, hanem objektív kell, hogy legyen, akkor is, ha egy magyarságnak fájó pontról írunk cikket). Xia Üzenő 2016. július 25., 16:18 (CEST)[válasz]

A mondatot azért fogalmaztam így, mert maguk a trianoni határrevizíók, melyek sajnos forrás nélkül is történelmi tények bizonyították, hogy nem volt jó a határok ilyetén átrajzolása és ez következik a cikkben is leírtakból. Erőszakosan történtek, s mind földrajzi és mind etnikai szempontból abnormális állapotot hoztak létre, mely egyébként a kisantant országok lakóinak se tettek gazdasági értelemben jót. Egy olyan politikai döntés eredményei, melyek irracionálisak, hiszen nem lehet tiszta magyar többségű területeket racionális alapon más országhoz csatolni. De nem lett volna szabad pl. a felvidéki (köztük többségében szlovák) munkavállalók előtt lezárni a határt, településeket kettéválasztani stb. stb. Persze kisantant szempontból lehet más vélemény is, de mindenesetre tettem be forrást, hogy annak is érthető legyen, aki nem olvassa ki a szövegből, hogy nem légből kapott állítás sőt lehetne fokozni is akár ilyenekkel hogyː ...kicsinyes, bosszúálló, primitív mivoltában elkeserítő volt. Családi, közösségi tragédiáktól kisérve mindenen átgázolva hajtották végre a vélt és valós érdekeinek megfelelően a határkijelölést. Suba János Szóval az a véleményem, hogy az irracionális nem POV. Andrew69. 2016. július 30., 09:42 (CEST)[válasz]
Nemzetközi vélemények kellenének nem magyar vélemények. Pont eléggé elfogult az egész ország Trianonnal szemben. A Wikipédia meg nem nemzeti szócső, egyelőre, tudtommal. A határszabás meg mindig erőszakos, és kikényszerített és abnormális állapotokat hoz létre. Ez nem Trianon sajátja, a világon hány meg hány ország esetében pont ugyanez történt. (Ott van pl. Korea, marhára nem megegyezéses alapon húztak határt, hanem ráböktek a térképre, oszt' csókolom). Nem egy enciklopédiában kéne sebeket nyalogatni, meg játszani Európa vesztesét és jajongani 100 éve történt események fölött. Pontosan emiatt POV. Xia Üzenő 2016. augusztus 11., 16:00 (CEST)[válasz]
Ki lett véve az irracionális és helyette nem tettünk be a valakiknek nagyon tetsző vagy éppen a racionálist se, így szerintem a mondat olyan semleges, hogy csak na. Andrew69. 2016. augusztus 12., 08:51 (CEST)[válasz]

Fejezetek, témák[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom VikiFanily vita 2016. augusztus 1., 14:41 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Frommer Fórum 2016. augusztus 2., 14:34 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Csujaposta 2016. augusztus 5., 22:30 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom–Történelem pWas gibt's Neues? 2016. augusztus 5., 22:46 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Tambo vita 2016. augusztus 7., 18:40 (CEST)[válasz]

 megjegyzés A nemzetiségi kérdésről való véleményének kialakulása c. alfejezetet talán érdemes lenne valahogy tovább bontani, akár részekre tagolni. De mivel nincs ötletem vagy tervem erre, valamint a szakasz logikusan követhető és Seton-Watson esetében az egyik legfontosabb amiről beszélni érdemes, teljesen megfelelőnek tartom a jelenlegi változatot is. – Frommer Fórum 2016. augusztus 2., 14:34 (CEST)[válasz]

Azért köszönet, hogy ránéztél és gondolkodtál a dolgon. Andrew69. 2016. augusztus 10., 16:43 (CEST)[válasz]

Megszövegezés[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Frommer Fórum 2016. július 31., 16:10 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom VikiFanily vita 2016. augusztus 1., 14:41 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Csujaposta 2016. augusztus 5., 22:30 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom–Történelem pWas gibt's Neues? 2016. augusztus 5., 22:44 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Tambo vita 2016. augusztus 7., 18:40 (CEST)[válasz]

Nevek és idegen szavak[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Frommer Fórum 2016. július 31., 16:11 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom VikiFanily vita 2016. augusztus 1., 14:41 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Csujaposta 2016. augusztus 5., 22:30 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom–Történelem pWas gibt's Neues? 2016. augusztus 5., 22:46 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Tambo vita 2016. augusztus 7., 18:40 (CEST)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Frommer Fórum 2016. július 31., 16:12 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom VikiFanily vita 2016. augusztus 1., 14:41 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Csujaposta 2016. augusztus 5., 22:30 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom–Történelem pWas gibt's Neues? 2016. augusztus 5., 22:46 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Tambo vita 2016. augusztus 7., 18:40 (CEST)[válasz]

Linkek[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom VikiFanily vita 2016. augusztus 1., 14:41 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Frommer Fórum 2016. július 31., 16:13 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Csujaposta 2016. augusztus 5., 22:30 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom–Történelem pWas gibt's Neues? 2016. augusztus 5., 22:46 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Tambo vita 2016. augusztus 7., 18:40 (CEST)[válasz]

Kötetlen rész[szerkesztés]

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

Összesítés[szerkesztés]

  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: ismeretlen
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: ismeretlen


  • Kezdet a munkapadon:
  • Kezdet + 4 hét:
  • Az esetleges hosszabbítás vége:

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 –
#Források 0 0
#Teljes körű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész – 0

Megjegyzések:

  1. ↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. ↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. ↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslatok_kiemelt_szócikkekre/Robert_William_Seton-Watson&oldid=17829569”