Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Medal of Honor

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Kezdete: 2010. november 18., vége: 2010. december 16.

Medal of Honor (Kiemelt státuszt megkapta: 2010. december 16-án)[szerkesztés]

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” Andrew69. 2010. november 15., 22:27 (CET)[válasz]

Ez a szócikk már régóta a legjobbak között van és a Hadtudományi műhely érdeklődési körébe tartozik. Dunee msg munkáját dicséri. Ő az angol kiemeltet fordította. A szócikk egyébként az angol mellett az orosz és az ukrán nyelvű wikipédián is kiemelt. Kérem támogassátok a kiemelését, melyet Dunee elfoglaltsága miatt, - vele egyetértésben - én vállaltam. Andrew69. 2010. november 15., 22:27 (CET)[válasz]

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.


A kötött feltételek listája[szerkesztés]

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vitalapom 2010. november 25., 16:10 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Phoney vita 2010. november 26., 16:51 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Pagonyfoxhole 2010. november 26., 19:52 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom VadszederkeMágika 2010. november 26., 20:20 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Történelem pTöri szoba 2010. november 27., 17:33 (CET)[válasz]

Források[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vitalapom 2010. november 25., 16:10 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Phoney vita 2010. november 26., 16:51 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom VadszederkeMágika 2010. november 26., 20:20 (CET)[válasz]

 A változtatás megtörtént RepliCarter Hagyj üzenetet 2010. november 22., 10:08 (CET)  Jó lenne a következő változtatás: A kitüntetések számát mutató táblázatkupac alá nem ártana egy forrás. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2010. november 18., 08:26 (CET)[válasz]

Tettem a táblázatok bevezető sorába alátámasztásul forrást. Andrew69. 2010. november 21., 15:14 (CET)[válasz]

 A változtatás megtörtént RepliCarter Hagyj üzenetet 2010. november 22., 10:08 (CET)  Szükséges változtatás: Források: 1. link "access denied", 5-ös, 6-os, 12-es, 15-ös, 16-os, 17-es, 25-ös, 37-es, 43-as halott. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2010. november 18., 08:44 (CET)[válasz]

Szeretném felhívni a figyelmet ismét, hogy kiemelésre kerülő szócikk esetén ne 2006-os hozzáférési dátum legyen már a forrásoknál, hanem tessék ellenőrizni, hogy él-e még, és a hozzáférés dátuma akkor frissíthető jelenlegire. Köszönöm. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2010. november 18., 08:44 (CET)[válasz]

Szerintem most már rendben vannak. Andrew69. 2010. november 21., 10:23 (CET)[válasz]

Teljes körű[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Phoney vita 2010. november 24., 10:54 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vitalapom 2010. november 25., 16:10 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Pagonyfoxhole 2010. november 26., 19:53 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – VadszederkeMágika 2010. november 26., 20:19 (CET)[válasz]

Pártatlan[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - RepliCarter Hagyj üzenetet 2010. november 22., 10:11 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Phoney vita 2010. november 24., 10:54 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vitalapom 2010. november 24., 11:48 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – VadszederkeMágika 2010. november 26., 20:19 (CET)[válasz]

Fejezetek, témák[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - RepliCarter Hagyj üzenetet 2010. november 18., 08:29 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Phoney vita 2010. november 24., 10:54 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vitalapom 2010. november 24., 11:49 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – VadszederkeMágika 2010. november 26., 20:19 (CET)[válasz]
  •  megjegyzés A 2., 3. és 7. fejezetből alfejezet nyílik, de csak egyetlen. Ez helytelen, mert tematikailag lényegében nem különül el a főfejezettől, és így nincs értelme. A főfejezetet legalább két alfejezetre szokás (kell) bontani, vagy egyre sem.  … szalax vita 2010. november 24., 17:26 (CET)[válasz]
Átírtam fejezetre az alfejezteket egy kivételével a Kitüntetések statisztikai adatainak alfejezete a kettős kitüntettek. Andrew69. 2010. november 24., 22:19 (CET)[válasz]

Megszövegezés[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Phoney vita 2010. november 24., 10:54 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vitalapom 2010. november 25., 16:10 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Pagonyfoxhole 2010. november 26., 19:53 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – VadszederkeMágika 2010. november 26., 20:19 (CET)[válasz]

 A változtatás megtörtént Szilas vitalapom 2010. november 25., 16:14 (CET)- Zavar van a parti őrség körül: először azt írod, nincs nekik külön, aztán hogy 1963-tól van, aztán hogy a tervezete sem létezik. Kis húzásokkal is lehet ezt egyszerűsíteni és egyértelműsíteni szerintem.– Szilas vitalapom 2010. november 24., 11:29 (CET)[válasz]

Egyértelműsítettem. Andrew69. 2010. november 24., 22:19 (CET)[válasz]

Valamint nem világos, hogy az 1916-os bizottság javaslatait a visszavonásra elfogadták-e, vagy csak javaslat maradt?– Szilas vitalapom 2010. november 24., 11:32 (CET)[válasz]

Pontosítottam a javaslattal foglalkozó részt. Andrew69. 2010. november 24., 22:19 (CET)[válasz]

Hasonlóképpen: Tiffany-kereszt - azért hozták létre, hogy külön adják, mégis egyszerre adták??– Szilas vitalapom 2010. november 24., 11:38 (CET)[válasz]

Átfogalmaztam. Andrew69. 2010. november 24., 22:19 (CET)[válasz]

Nevek és idegen szavak[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vitalapom 2010. november 25., 16:10 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Phoney vita 2010. november 26., 16:51 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Pagonyfoxhole 2010. november 26., 19:54 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – VadszederkeMágika 2010. november 26., 20:19 (CET)[válasz]

 kérdés Laikusként kérdem, nincs magyar elnevezése, mint a Francia Köztársaság Becsületrendjének? - RepliCarter Hagyj üzenetet 2010. november 18., 08:25 (CET)[válasz]

Nem igazán, a brit Viktória-kereszttel (döbbenetes: nincs róla szócikk!) és a Becsületrenddel ellentétben ennek nincs bevett magyar neve. Maradjon Medal of Honor. Nem páratlan dolog egyébként, a dán, német, finn wiki is az angol nyelvű formát használja. – Pagonyfoxhole 2010. november 18., 19:52 (CET)[válasz]
USA kitüntetéseknél a Bíbor Szív talán az egyetlen üdítő kivétel. Egyébként még magyar szintű megfelelője sincs így ne változtassunk én is azt mondom. Andrew69. 2010. november 18., 20:14 (CET)[válasz]
Dehogy, eszemben sem volt változtatást kérni, mindössze kíváncsi voltam. Főként mert a szócikk alján lévő navbox kitüntijei is szinte mind angol néven szerepelnek. Köszi a válaszokat. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2010. november 18., 20:54 (CET)[válasz]
Annak lenne értelme, hogy a bevezetőben (vagy az infoboxban) zárójelben szerepeljen a neve magyar nyersfordításban? bcs78 vita 2010. november 21., 23:17 (CET)[válasz]

Megmondod, hogy szerinted mi a magyar neve? Andrew69. 2010. november 21., 23:47 (CET)[válasz]

Becsület-érdemérem? – Pagonyfoxhole 2010. november 21., 23:56 (CET)[válasz]

Talán a Becsület-érdemérem tökéletes fordítás lenne. A Becsületrendnél mindenképpen jobb, amivel már néha találkoztam a TV-ben játék- és dokumentumfilmekben. bcs78 vita 2010. november 22., 14:45 (CET)[válasz]

Ha már le fordítjuk szerintem lehet Kongresszusi Becsület érdemérem. Andrew69. 2010. november 22., 07:59 (CET)[válasz]

A kongresszusival bibi van, én ugyan amióta az eszemet tudom, Congressional Medal of Honorként ismerem, de az enwiki megmagyarázza, hogy az közkeletű rontott használat, a hiv. név Medal of Honor. – Pagonyfoxhole 2010. november 22., 09:21 (CET)[válasz]

Most látom, hogy a Az Egyesült Államok fegyveres erőinek kitüntetései szócikkben az összes kitüntetés le lett fordítva. Talán igazodhatna minden szócikk ahhoz. bcs78 vita 2010. november 22., 14:51 (CET)[válasz]

Lehetne igen de a kongresszusit most vetette el Pagony. Ámbár az egyszerű változat Becsületérem az nekem jónak tűnik. Andrew69. 2010. november 22., 15:04 (CET)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - RepliCarter Hagyj üzenetet 2010. november 18., 08:27 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Phoney vita 2010. november 24., 10:54 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vitalapom 2010. november 24., 11:50 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – VadszederkeMágika 2010. november 26., 20:19 (CET)[válasz]

Linkek[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - RepliCarter Hagyj üzenetet 2010. november 22., 10:10 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Phoney vita 2010. november 24., 10:54 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Szilas vitalapom 2010. november 24., 11:49 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – VadszederkeMágika 2010. november 26., 20:19 (CET)[válasz]

Kötetlen rész[szerkesztés]

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.
  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 46 369
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 49 653
  • Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás

- RepliCarter Hagyj üzenetet 2010. december 16., 09:36 (CET)[válasz]

 A változtatás megtörtént Sasuke88  wikivita 2010. november 18., 19:31 (CET)  Szükséges változtatás:  Kellene készíteni egy Medal of Honor egyértelműsítő lapot, ugyanis a Medal of Honor egy számítógépes játék neve is többek között. – Sasuke88  wikivita 2010. november 15., 22:44 (CET)[válasz]

Szerkesztettem egyet: Medal of Honor (egyértelműsítő lap). Andrew69. 2010. november 15., 23:22 (CET)[válasz]

Akkor tedd is be a szócikk tetejére. :-) - RepliCarter Hagyj üzenetet 2010. november 18., 08:22 (CET)[válasz]

Látom Sasuke88 betette, de szerintem ez akkor érne valamit, ha meg lenne írva legalább 2-3 másik szócikk a Medal of Honorról. Így nem sok infót hordoz az olvasónak. Andrew69. 2010. november 18., 19:52 (CET)[válasz]

  •  kérdés A zászlója fejezetben 2003. október 23-dikai törvény alapján jár a zászló, a „Kitüntetéssel járó előjogok fejezetben 2002. október 23. utáni kitüntetett megkapja a Medal of Honor díszzászlót”. A második évszám biztos, hogy 2002? Visszamenőleg egy évvel jár a zászló? (Ugyanakkor a cikk szerint minden még élő kitüntettet megkapja utólag.) – Silvio Üzenj! 2010. november 20., 22:49 (CET)[válasz]
Bingó! A fordítással teljesen szinkronban van, hisz rossz az angol wiki, valószínűleg elütötte a szerkesztője. 2002-10-23 a helyes és azután kapják meg, illetve az 505 § törvény szerint az akkor még élő 103 fő is kapott zászlót. Kösz, hogy észrevetted. Andrew69. 2010. november 21., 10:23 (CET)[válasz]
  •  kérdés A cikk szerint „A Medal of Honor egyike az amerikai haderő nyakba akasztható két kitüntetésének” a Legion of Merit cikk szerint „A Legion of Merit egy a hat nyakba akasztható kitüntetés közül”, igaz nem említik, hogy katonai-e a többi, de az angol wiki szerint van a többi felsorolt kitüntetés között még katonai. Nekem nem teljesen egyértelmű, hogy hat vagy kettő nyakba akasztható kitüntetés van? – Silvio Üzenj! 2010. november 21., 12:43 (CET)[válasz]

A két kitüntetést módosítottam. Nem egyértelmű, hiszen van még nyakba akasztható más katonai is. Talán nem ilyen magasrangú. Mindenesetre, azt gondolom úgy jobb, ha azt írom "egyike az amerikai haderő nyakba akasztható kitüntetéseinek". Andrew69. 2010. november 21., 15:14 (CET)[válasz]

Tedd már meg légy oly kedves, hogy javítod, mi az eltérés. Andrew69. 2010. november 22., 09:05 (CET)[válasz]

Az infobox szerint 3471 kitüntetést ítéltek oda, a Kitüntetettek fejezetben ez a szám 3465. Posztumusz 618 a idézet fejezett szerint, míg 625 az infobox szerint. Kitüntetettek száma 3446 fő, infobox szerint 3452. Nem akarom javítani, mert nem tudom, melyik a jó. – Silvio Üzenj! 2010. november 22., 09:12 (CET)[válasz]
Mindenesetre kösz az észrevételt és frissítettem. Andrew69. 2010. november 22., 15:04 (CET)[válasz]

 A változtatás megtörtént Phoney vita 2010. november 24., 10:54 (CET)  Szükséges változtatás:  "A másik ilyen hasonló jellegű kitüntetés a Legion of Merit parancsnokfokozata, amelyet magas beosztású külföldi személyek is megkaphatnak. Bár amerikai katonák is jogosultak a Legion of Meritre, ők általában csak az alacsonyabb, légiós fokozatot kapják meg." -- Ez a mondat kicsit homályos: úgy fogalmaz, mintha parancsnokit nem csak külföldiek kaphatnának, és az amerikaiak néha fokozattal kapnák a kitüntetést. A linkelt forrás és a magyar wiki-cikk is tisztázza, hogy a külföldiek fokozattal, amerikaiak pedig fokozat nélkül kaphatják. -- Phoney vita 2010. november 23., 17:07 (CET)[válasz]

Tényleg nem volt egyértelmű javítottam. Andrew69. 2010. november 23., 21:13 (CET)[válasz]

 A változtatás megtörtént – Pagonyfoxhole 2010. december 6., 20:58 (CET)  Szükséges változtatás:  Átnézni még egyszer a gondolatjel funkciójú nagykötőjelek (ezek gyakran kiskötőjelek, néha egyenesen tapadnak az egyik szóhoz) és a kiskötőjelek szempontjából (ezek néha hiányoznak, pl. Medal of Honor kitüntetett). Ez elsősorban a szerzők dolga, de később, ha lesz időm, én is átfutok még rajta. – Pagonyfoxhole 2010. november 26., 19:59 (CET)[válasz]

Összesítő táblázat[szerkesztés]

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 -
#Források 0 0
#Teljeskörű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész - 0
Megjegyzések:
  1. ↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. ↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. ↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslatok_kiemelt_szócikkekre/Medal_of_Honor&oldid=20106715”