Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Kohlhaas Mihály

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Kezdete: 2010. január 12., vége: 2010. február 27.

Kohlhaas Mihály (A kiemelt státuszt megkapta: 2010. 02. 07.)

Saját jelölés. – Nyeste ^vita 2009. december 20., 20:53 (CET)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)	megjegyzés
{{kérdés}}(?)	kérdés
{{szükséges}}(?)	Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}	Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:
A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát. Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^reci 2010. január 19., 21:18 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - RepliCarter ^Wormhole 2010. január 26., 14:09 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – ნორბერტ კიში ^keskustelu 2010. január 28., 23:45 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. január 31., 19:01 (CET)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szabi237 ^vita 2010. február 5., 09:45 (CET)

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos. A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek. A források megbízhatónak tekinthetőek. A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.) Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.) Tüntesd fel forrásaidat! Ellenőrizhetőség Ellenőrizd az információidat! Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

• Másolt részek kiszűrése
• Forráslinkek ellenőrzése

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^reci 2010. január 19., 21:19 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - RepliCarter ^Wormhole 2010. január 26., 14:10 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – ნორბერტ კიში ^keskustelu 2010. január 28., 23:45 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. január 31., 19:01 (CET)
5.  megjegyzés A „Különböző jogfelfogások”-fejezet saját kutatásnak tűnik, legalábbis egyetlen forrása maga a mű. Elemzéshez érdekes forrásnak tűnik Karen-Margrethe Simonsen Tilfældighedens lov og ondskabens uskyldighed i Heinrich von Kleists fortælling "Michael Kohlhaas" tanulmánya. (angolul az Understanding Evil: An Interdisciplinary Approach című könyvben Evilness and Law in Heinrich von Kleist’s Story ”Michael Kohlhaas” címen jelent meg. Google Books-on is elérhető.) → Raziel ^szóbuborék 2010. január 26., 14:42 (CET)

Sajnos, az általad megadott tanulmánynak csak a bevezetője olvasható a Google Books-on, de kerestem helyette más forrásokat. Kérlek nézd meg, hogy megfelel-e a kiegészített változat. – Nyeste ^vita 2010. január 26., 21:29 (CET)

Biztos jók, lényeg, hogy a területen megbízható, ismert vagy elismert szerzőktől származzanak. Egyébként magába a szövegbe is bele lehetne szőni, hogy kinek a véleményét tükrözi (mivel úgy látom több szerzőt is találtál), tekintettel arra, hogy ugyanaz a mű többféleképpen is értelmezhető és ez egyéntől függ. Az, hogy ezek az értelmezések mennyire esnek egybe a szerző eredeti szándékával, persze megint más kérdés. Egyébként a Google Books korlátozott előnézetben nem látható oldalainak a többsége is elővarázsolható. → Raziel ^szóbuborék 2010. január 26., 22:11 (CET)

Amit találtam, mind ugyenezeket a szempontokat emeli ki: társadalmi bosszú kontra egyéni bosszú, felvilágosodás kontra középkor, bosszú arányossága illetve aránytalansága. – Nyeste ^vita 2010. január 26., 22:34 (CET)

Teljes körű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

 Szükséges változtatás: Hiányolom a regényre vonatkozó kritikákat- RepliCarter ^Wormhole 2010. január 26., 14:11 (CET)

Írtam egy rövid fejezetet a kritikákról. – Nyeste ^vita 2010. január 26., 22:29 (CET)

 A változtatás megtörtént RepliCarter ^Wormhole 2010. január 28., 13:42 (CET)

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - RepliCarter ^Wormhole 2010. január 29., 14:53 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. január 31., 19:01 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2010. február 3., 20:46 (CET)

Pártatlan

Ellenőrzendő:
A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek) Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^reci 2010. január 19., 21:19 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - RepliCarter ^Wormhole 2010. január 26., 14:08 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – ნორბერტ კიში ^keskustelu 2010. január 28., 23:45 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. január 31., 19:02 (CET)

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:
A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza. A résztémák aránya kiegyensúlyozott. A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma. A bevezető a WP:BEV-nek megfelel. Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - RepliCarter ^Wormhole 2010. január 26., 14:08 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – ნორბერტ კიში ^keskustelu 2010. január 28., 23:45 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. január 31., 19:02 (CET)

•  megjegyzés Nem ártana a Feldolgozások fejezetet folyószövegesíteni. Néhány mondatban be lehetne mutatni az adaptációkat, hogy mennyire kötődnek az eredeti műhöz, térnek el annak eredeti mondanivalójától, környezetétől stb. → Raziel ^szóbuborék 2010. január 28., 10:06 (CET)

Sajnos az adaptációkról nincs anyagom (azon kívül, hogy léteznek). – Nyeste ^vita 2010. január 28., 17:27 (CET)

Átírtam folyószöveggé és kiegészítettem Ogodej javaslatával (kötetlen rész). – Nyeste ^vita 2010. január 30., 13:16 (CET)

Megszövegezés

Ellenőrzendő:
A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt. A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - RepliCarter ^Wormhole 2010. január 26., 14:07 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – ნორბერტ კიში ^keskustelu 2010. január 28., 23:45 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. január 31., 19:02 (CET)

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:
A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat. Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Sudika ^Messaġġ 2010. január 19., 15:39 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szajci ^reci 2010. január 19., 21:19 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - RepliCarter ^Wormhole 2010. január 26., 14:08 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – ნორბერტ კიში ^keskustelu 2010. január 28., 23:45 (CET)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. január 31., 19:02 (CET)

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba. A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox). A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni). Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^reci 2010. január 19., 21:19 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - RepliCarter ^Wormhole 2010. január 26., 14:08 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – ნორბერტ კიში ^keskustelu 2010. január 28., 23:45 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. január 31., 19:03 (CET)

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek. A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak. A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából. Mihály Halott linkek ellenőrzése Hogyan használd a hivatkozásokat? Interwikisorrend megbeszélése Az első lépések (külső hivatkozások) Az első lépések (társprojekt-hivatkozások) Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci ^reci 2010. január 19., 21:19 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - RepliCarter ^Wormhole 2010. január 26., 14:09 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – ნორბერტ კიში ^keskustelu 2010. január 28., 23:45 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^vita 2010. január 31., 19:03 (CET)

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

 megjegyzés Esetleg érdemes lenne betenni néhány modernebb korban játszódó feldolgozást is, pl. E.L. Doctorow Ragtime egyik mellékszálán a történet ismétlődik meg direkt utalással (még a hősének a neve is hasonlít Coalhouse Walker Jr.) persze nem különösebben fontos, csak érdekességképpen Ogodej ^vitalap 2010. január 30., 11:59 (CET)

Betettem. – Nyeste ^vita 2010. január 30., 13:17 (CET)

Összesítő táblázat

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma
#Összehasonlítás	0	-
#Források	0	0
#Teljeskörű	0	0
#Pártatlan	0	0
#Fejezetek, témák	0	0
#Megszövegezés	0	0
#Nevek és idegen szavak	0	0
#Kategória, infobox, illusztráció	0	0
#Linkek	0	0
#Kötetlen rész	-	0

Megjegyzések:

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!