Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Giacomo Casanova

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!


Giacomo Casanova (Kiemelt státuszt megkapta: 2013. 01. 02.)[szerkesztés]

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” --Szilas vitalapom 2012. november 23., 15:17 (CET)[válasz]

Teljesen újraírtam a cikket magyar és francia források alapján. A cikk az irodalmi műhely érdeklődési körébe tartozhat.--Szilas vitalapom 2012. november 23., 15:17 (CET)[válasz]

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.


A kötött feltételek listája[szerkesztés]

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Hkoala 2012. november 26., 16:45 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.Lji1942 vita 2012. november 30., 08:50 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Tambo vita 2012. december 7., 21:20 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2012. december 8., 20:28 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Pagonyfoxhole 2012. december 23., 02:13 (CET)[válasz]

Források[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.Lji1942 vita 2012. november 30., 08:50 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Tambo vita 2012. december 7., 21:20 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2012. december 8., 20:28 (CET)[válasz]

  •  A változtatás megtörtént Szajci pošta 2012. december 29., 07:54 (CET)  Szükséges változtatás:  - "Szerelmi ügyei miatt azonban el kellett hagynia Rómát. 1760 decemberében XIII. Kelemen pápa az Arany Sarkantyú-rend lovagkeresztjével tüntette ki. Ebből vezette le később Casanova magának – természetesen jogtalanul – a lovagi címet." és a szökés utáni szakaszban "az 1760-tól használta...." részekre írj kérlek forrást. Szajci pošta 2012. december 14., 08:25 (CET)[válasz]

Teljeskörű[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.Lji1942 vita 2012. november 30., 08:50 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Tambo vita 2012. december 7., 21:20 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2012. december 8., 20:28 (CET)[válasz]

 kérdés Lehet tudni, hogy hol lett eltemetve? --Dj vita 2012. november 26., 14:58 (CET)[válasz]

 megjegyzés Casanova sírja - Sur la façade de l’église Sainte Barbara de Duchcov, une plaque indique en allemand que Casanova était enterré là : JAKOB CASANOVA, VENEDIG, 1725 — DUX, 1798 - A Duchovi Szenet Barbara templom homlokzatán van egy tábla amelyen németül szerepel az, hogy Casanovát ott temették el: JAKOB CASANOVA, VENEDIG, 1725 — DUX, 1798 (A kiegészítés és A kép bekerült a cikkbe.)Lji1942 vita 2012. december 9., 10:15 (CET)[válasz]

 A változtatás megtörtént --Dj vita 2012. november 28., 09:45 (CET)  Jó lenne a következő változtatás:  A Filmek az életéről c. rész első három filmjéről elég kevés info van. A 18-as film pedig ha jól tudom magyar film volt. A Casanova & Co c. film több forrás szerint is 1977-es. Az Rft film mit jelent? --Dj vita 2012. november 26., 15:03 (CET)[válasz]

 A változtatás megtörtént --Hkoala 2012. november 28., 07:50 (CET)  Jó lenne a következő változtatás:  A filmek mellett irodalmi művekben és zenében is megjelenik az alakja; a német és angol wikicikkekben van ezekről is egy-egy lista. Ha nem is a teljes listát, de a legismertebb neveket (Márai, Hoffmansthal, Hesse, Schnitzler, Lortzing) egy szöveges bekezdésben fel lehetne sorolni. --Hkoala 2012. november 26., 16:45 (CET)[válasz]

Köszi szépen a jótanácsokat, igyekeztem mind hasznosítani őket.--Szilas vitalapom 2012. november 27., 17:03 (CET)[válasz]

 megjegyzés Látom, hogy a szerktársak annyi kiegészítést javasolnak, amikből még kijönne két cikk. Kétségtelenül egy ilyen színes egyéniségről és esetenként talán nem is az abszolút igazsághoz ragaszkodó kalandorról még sokat lehetne írni. Szerintem meg nem mindent kell belezsúfolni egy szócikkbe, mert áttekinthetetlenné teszi. Ez a szócikk jó. Azt persze a Te jogod eldönteni, hogy írsz-e még hozzá. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2012. december 9., 11:47 (CET)[válasz]

Pártatlan[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpontWikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Hkoala 2012. november 26., 16:45 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.Lji1942 vita 2012. november 30., 08:50 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Tambo vita 2012. december 7., 21:20 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2012. december 8., 20:28 (CET)[válasz]

Fejezetek, témák[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutatóMintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Hkoala 2012. november 26., 16:45 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.Lji1942 vita 2012. november 30., 08:50 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Tambo vita 2012. december 7., 21:20 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2012. december 8., 20:28 (CET)[válasz]

Megszövegezés[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályaiHelyesírásÖnálló helyesírási irányelvHivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Hkoala 2012. november 26., 16:45 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.Lji1942 vita 2012. november 30., 08:50 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Tambo vita 2012. december 7., 21:20 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2012. december 8., 20:28 (CET)[válasz]

 kérdés C. C és M. M monogramok? --Dj vita 2012. november 26., 16:17 (CET)[válasz]

Igen, a hölgyek inkognitóját óvta így - és sook más esetben is - Casanova.--Szilas vitalapom 2012. november 27., 17:04 (CET)[válasz]

 kérdés Akkor nem kellene a második betű után is pont: C. C. és M. M. ? --Dj vita 2012. november 28., 09:42 (CET)[válasz]

Nevek és idegen szavak[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi)Wikipédia:Fordítási útmutatóKategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Hkoala 2012. november 26., 16:45 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.Lji1942 vita 2012. november 30., 08:50 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Tambo vita 2012. december 7., 21:20 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2012. december 8., 20:28 (CET)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutatóHogyan használd a kategóriákat?Kategorizálási módszerekKategóriajavaslatokHogyan használd a taxoboxokat?SablonműhelyEgységesített infoboxsablonok készítése és használataKéphasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Hkoala 2012. november 26., 16:45 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.Lji1942 vita 2012. november 30., 08:50 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Tambo vita 2012. december 7., 21:20 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2012. december 8., 20:28 (CET)[válasz]

 kérdés Esetleg nem akarnál még pár képet betenni? File:Evasion Giacomo Casanova.jpg - szökése az Ólombörtönből, File:Front side Duchcov castle with statues.jpg - a duxi kastély. --Hkoala 2012. november 26., 16:45 (CET)[válasz]

Köszi az ötletet, beleraktam.--Szilas vitalapom 2012. november 27., 17:05 (CET)[válasz]

Linkek[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Hkoala 2012. november 26., 16:45 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.Lji1942 vita 2012. november 30., 08:50 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Tambo vita 2012. december 7., 21:20 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2012. december 8., 20:28 (CET)[válasz]

Kötetlen rész[szerkesztés]

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.


  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 40 125
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 40 402
  • Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás

Összesítő táblázat[szerkesztés]

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 -
#Források 0 0
#Teljeskörű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész - 0
Megjegyzések:
  1. Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!