Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Dachaui koncentrációs tábor

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Kezdete: 2009. május 15., vége: 2009. július 1.

A szavazás eredménye: 0  támogatom | 0  ellenzem

Dachaui koncentrációs tábor (A kiemelt státuszt megkapta: 2009. 06. 09.)

Feloidea cikke, Tobi javított rajta. Szajci ^reci 2009. április 8., 06:53 (CEST)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)	megjegyzés
{{kérdés}}(?)	kérdés
{{szükséges}}(?)	Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}(?)	Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a {{szükséges}}^(?) vagy a {{jó lenne}}^(?) sablont lecseréli arra, hogy {{megtörtént|~~~~}}

A kötött feltételek listája

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:
A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát. Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Nemhogy eléri, bőven meghaladja, nagyon részletes. Tobi ^Üzi :) 2009. április 26., 21:31 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Márti^forrás 2009. április 27., 22:20 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szép kidolgozott cikk. – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. április 27., 22:24 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szajci ^reci 2009. május 29., 20:33 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - rendkívül alapos munka, az összehasonlítást más kiemelt cikkekkel úgy a téma felfogásában, mint az anyag feltárásában kiállja. A szöveg gördülékeny magyarítására remélhetőleg a kiemelésig hátralevő idő elég lesz. Ogodej ^Box 2009. június 2., 14:14 (CEST)
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe ^vita 2009. június 2., 21:53 (CEST)
9.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – DenesFeri ^vita 2009. június 8., 13:50 (CEST)

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos. A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek. A források megbízhatónak tekinthetőek. A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.) Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.) Tüntesd fel forrásaidat! Ellenőrizhetőség Ellenőrizd az információidat! Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

• Másolt részek kiszűrése
• Forráslinkek ellenőrzése

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom, rengeteg van. – Tobi ^Üzi :) 2009. április 26., 21:31 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Márti^forrás 2009. április 27., 22:20 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. április 27., 22:24 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe ^vita 2009. június 2., 21:54 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – DenesFeri ^vita 2009. június 8., 13:52 (CEST)

 A változtatás megtörtént – Juliska ^vita 2009. június 6., 13:19 (CEST) Csak a bevezetőt olvastam el, de ott is szükséges megjelölni a forrásokat, akár ugyanazokat is, mint később. Főleg a számadatoknál.

Minden más tábornál hosszabb ideig állt fenn, és egyik koncentrációs táborban sem történt ennyi politikai gyilkosság. Itt a minden más tábor alatt a többi német tábor értendő? Pontosítani kellene ezt a mondatot, és szintén forrást adni hozzá. (Általában forrás szükséges az olyan mondatokhoz, melyek azt állítják valamiről, hogy a legnagyobb, legkisebb stb.) – Juliska ^vita 2009. június 1., 14:54 (CEST)

A cikkben náci koncentrációs táborokról van szó, és csakugyan nem tudunk más olyan táborról, amelyik ilyen hosszan működött volna. Lásd Náci_koncentrációs_táborok_listája a cikk végén a lásd még szakasz alatt. Ha gondolod, belinkelem ide a szövegbe is mint forrást. A szöveget a kérésednek megfelelően pontosítom Ogodej ^Box 2009. június 1., 22:07 (CEST)

 megjegyzés A bevezető számadatait is, bár a szövegben ezek a számadatok forrással szerepelnek, elláttam forrásokkal, remélem így megfelel. Ogodej ^Box 2009. június 2., 20:38 (CEST)

Teljes körű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Ez sem kérdés, nagyon is! – Tobi ^Üzi :) 2009. április 26., 21:31 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Márti^forrás 2009. április 27., 22:21 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Magam is átnéztem, nagyon jó. – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. április 27., 22:25 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe ^vita 2009. június 2., 21:55 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – DenesFeri ^vita 2009. június 8., 13:52 (CEST)

Pártatlan

Ellenőrzendő:
A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek) Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Tobi ^Üzi :) 2009. április 26., 21:31 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Márti^forrás 2009. április 27., 22:21 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. április 27., 22:25 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe ^vita 2009. június 2., 21:55 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – DenesFeri ^vita 2009. június 8., 13:52 (CEST)

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:
A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza. A résztémák aránya kiegyensúlyozott. A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma. A bevezető a WP:BEV-nek megfelel. Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Tobi ^Üzi :) 2009. április 26., 21:31 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Márti^forrás 2009. április 27., 22:22 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. április 27., 22:26 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe ^vita 2009. június 2., 21:55 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – DenesFeri ^vita 2009. június 8., 13:53 (CEST)

Megszövegezés

Ellenőrzendő:
A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt. A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Tobi ^Üzi :) 2009. április 26., 21:31 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Márti^forrás 2009. április 27., 22:22 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. április 27., 22:26 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe ^vita 2009. június 2., 21:56 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – DenesFeri ^vita 2009. június 8., 13:59 (CEST)

 megjegyzés A cikket összességében nagyon jónak találom, tele tényanyagokkal, kevésbé ismert részletekkel, de talán a fordításból eredően rengeteg „suta” kifejezést tartalmaz, amiket olvashatóbbá, gördülékenyebbé lehetne tenni. Próbálom javítgatni (amennyire tőlem telik), szeretném ha a kiemelés sikerülne. Általánosságban - és ehhez biztosan alaposabb német tudás szükséges - a tükörfordítások okozzák a legtöbb gondot. Jó lenne, hogy aki hajlandóságot mutat a szöveg tüzetes átvizsgálására és igen jól tud németül, segítsen be olyan kifejezések magyarításába, mint például: A „vad” táborok, vagy „mérték nélküli tettes” (Exzesstäter) mert ezek így értelmezhetetlenek és csúnyák. Sajnos van belőlük bőven, még nagyon az elején tartok. Véleményem szerint ezt a cikket nagyon komolyan munkába kellene venni itt a munkapadon. Ogodej ^Box 2009. május 15., 21:30 (CEST)

Meg fogsz lepődni, valójában magyarul is ez a helyes neve, hogy „vad tábor”. Megpróbálom átnézni, de az a baj, hogy ha sokáig csinálom, már nekem se tűnik fel, hogy magyartalan. Pláne, ha tud az ember németül, egyből rááll az agya a germanizmusokra, és nem találja annyira meglepőnek. Na, nekiállok. – Tobi ^Üzi :) 2009. május 19., 16:07 (CEST)

Rendben, azóta én is kutatgattam, tényleg vad tábor, de a "mérték nélküli tettes" helyett szerintem biztosan van jobb kifejezés. Mondjuk a megrögzött bűnöző az biztos hogy nem jó, de valami hasonló, nekem sincs ötletem. Lehet hogy nem is németül kell jól tudni a germanizmusok magyarításához, hanem magyarul? Ez utóbbi néha nekem probléma... Egyébként én is nézegetem. Ogodej ^Box 2009. május 19., 18:20 (CEST)

 Szükséges változtatás: Az emlékhellyel kapcsolatos bekezdésben az alábbiak követik egymást: "2003-ban hozták létre a „Bajor Emlékhely Alapítványt” (Stiftung Bayerische Gedenkstätten), melynek tulajdonába kerültek a főtábor helyiségei, néhány külső tábor és a terjedelmes archívumok, kivételt csak az egyházi intézmények képeznek. Dachau város, valamint több egyházi és civilszervezet is részt vesz az alapítványban életében. Berendeztek egy hivatalt, amely a történelemmel és a mai emlékhellyel foglalkozik, majd 1998-ban létesítettek egy ifjúsági találkozóhelyet" - Valami zavar van a dátumokban. Ha 2003-ban hozták létre az alapítványt, amibe aztán bekapcsolódott a város is, akkor "majd" 1998-ban hogyan rendezték be a hivatalt? Tisztázni kéne.– Ivanhoe ^vita 2009. május 21., 19:58 (CEST)

Javítottam az eredeti szöveg alapján, szerintem így ez már tiszta. Ogodej ^Box 2009. május 29., 10:02 (CEST)

 A változtatás megtörtént Ivanhoe ^vita 2009. május 29., 10:21 (CEST)

 Szükséges változtatás: Nagyon hosszú. – Pussycat ^vita 2009. május 22., 23:17 (CEST)

Sok hibája van a szócikknek, de az hogy hosszú (mihez képest, van erre valamiféle instrukció a wikin? Én nem találtam.), amennyiben egyébként jól áttekinthető és logikus felépítésű, valamint felesleges és oda nem illő információt nem tartalmaz, az nem hiba, hanem inkább alapos munka. A szócikk tényszerű, nem terjengős szövegezésű. Ezzel a kifogással személy szerint nem értek egyet. – Ivanhoe ^vita 2009. május 23., 09:00 (CEST)

 megjegyzés

• Az eredeti német wiki szócikk is ilyen hosszú, és ez annak a fordítása.

• Ez a cikk a teljesség igényével készült. Bármit kihagyni belőle csökenti a cikk enciklopédikus jellegét.

• Más cikkek, amelyek ilyen hosszúak lettek már kiemelve . Szerintem ilyen szempont nincs a kiemelésnél. (mármint, hogy sokáig tart elolvasni)

úgyhogy szeritem ez a szükséges változtatás egyáltalán nem szükséges. De ha mégis, akkor jó lenne javaslat arról, mi maradjon ebből ki. Egyébként már kerültek külön cikkbe innen adatok, de azzal sem értettem egyet. Ogodej ^Box 2009. május 23., 14:01 (CEST)

Pussycat, ez nem hosszú. Szajci ^reci 2009. május 23., 14:03 (CEST)

 megjegyzés A szócikk formailag tömörebb lett némi áttördelés után, így az Ogodej által is fontosnak tartott fejezetek, melyek új szócikkbe kerültek át a hosszuk miatt, fontosságuk végett visszahelyezésre kerültek. Most azok kerülnek sorra, hogy az egész egységes legyen. – Ivanhoe ^vita 2009. május 25., 23:19 (CEST)

 A változtatás megtörtént – Pussycat ^vita 2009. június 9., 01:27 (CEST)

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Senki se mondja, hogy énmiattam nem lesz a cikk kiemelve, olyan gonosz nem leszek. Dee ez kétszer olyan hosszú, mint kéne. – Pussycat ^vita 2009. június 9., 01:27 (CEST)

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:
A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat. Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom, de itt még azért aki tudja, nézze át. – Tobi ^Üzi :) 2009. április 26., 21:31 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Márti^forrás 2009. április 27., 22:22 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. április 27., 22:26 (CEST)

 kérdés - Nincs valakinek ötlete arra, hogyan lehetne ezt magyarítani: "Gedenkzug Todesmarsch von Dachau" jeleleg "Dachaui Halálmenet Emlékvonulás"? Tulajdonképpen helyes, de valahogy mégis csúnyán hangzik... Ogodej ^Box 2009. május 29., 12:04 (CEST)

Esetleg:" Vonulás a dachaui halálmenet emlékére"? vagy "A dachaui halálmenet emlékvonulása"? – Ivanhoe ^vita 2009. május 29., 20:15 (CEST)

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba. A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox). A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni). Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Tobi ^Üzi :) 2009. április 26., 21:31 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Márti^forrás 2009. április 27., 22:23 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. április 27., 22:27 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe ^vita 2009. június 2., 21:57 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – DenesFeri ^vita 2009. június 8., 13:58 (CEST)

 Szükséges változtatás: Az angol szócikkből lenne mit átvenni igen csak... – Beyond silence

Üz 2009. május 20., 05:33 (CEST)

 A változtatás megtörtént Beyond silence ^Üz 2009. június 6., 05:39 (CEST)

 megjegyzés Egyrészt a cikk a német wikipédia cikkének fordítása, másrészt a hiányolt adatok nagyon is részletesen egy másik lapra kerültek (A dachaui koncentrációs tábor felépítése), erre egy bővebben sablon is utal. Eredetileg ebben a cikkben volt, a külső táborok, és a foglyok leírásával. (Hatalmas adatmennyiség) ha gondolod, vissza lehet tenni ide, nem tudom miért lett leválasztva innen ez az adathalmaz, amikor szerves részét képezi az anyagnak... Ogodej ^Box 2009. május 20., 23:52 (CEST)

Az Ogodej által említett rész visszahelyezésre került az eredeti szócikkbe, ezzel tovább bővült az információk, adatok mennyisége és témaköre. A német cikkhez képest, aminek ez a fordítása, még valamivel több infót is tartalmaz. Bár ebben a tárgykörben szerintem a német szócikk az autentikusabb, megnéztem az angolt is. Alapvetően más a felépítése, az angol "regényszerűbb", ez inkább több tény, adat felsorolásával bontja ki a témát. Van ami van az angolban de nincs ezekben és vica versa. Ha jól megnézed ezt az értékelő oldalt, van, akinek még a rövidebb is hosszú volt... Szerintem a mai állapota már elérte a kívánatos hosszúságot és tartalmat, az egyéb kisebb munkálatok még folynak rajta. Üdv: – Ivanhoe ^vita 2009. május 29., 20:30 (CEST)

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek. A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak. A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából. koncentrációs tábor Halott linkek ellenőrzése Hogyan használd a hivatkozásokat? Interwikisorrend megbeszélése Az első lépések (külső hivatkozások) Az első lépések (társprojekt-hivatkozások) Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Tobi ^Üzi :) 2009. április 26., 21:31 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Márti^forrás 2009. április 27., 22:23 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. április 27., 22:27 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Ivanhoe ^vita 2009. június 2., 21:57 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – DenesFeri ^vita 2009. június 8., 13:57 (CEST)

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

 megjegyzés Vadszederke kérésére már egy jó ideje küzdök a nyersfordítás gatyába rázásával, de gyakorlatilag még mindig a javarészét át kéne fogalmazni, a helyesírás a legkevesebb... de ezen túlmenően is van még szerintem feladat vele. Továbbra is az a véleményem, hogy erre a szócikkre még rengeteg munkát kell fordítani (amit egyébként a téma fontossága meg is követel), de nem itt a munkapadon, mert ide ilyen mértékű megfogalmazási hiányosságokkal (ld. Kiemelés folyamata) nem is kerülhetne szócikk. Ez jelen állapotában egy nagyon igényes szócikk alapja, tele adatokkal, hivatkozásokkal (nagy munka lehetett, ezért elismerés Feloideának), de azt nem értem, hogyan történt, hogy a várólistán, idő előtt, a jelenlegi állapotnál egy sokkal hibásabbat, már hárman is tanúsítottak.– Ivanhoe ^vita 2009. május 15., 23:08 (CEST)

 kérdés „Egon Zill 1940-től volt Schutzhaftlagerführer (a tábor III. osztály vezetője), ami a parancsnok után a második legfontosabb pozíció.” Ez valahogy nem stimmel. A német Dachau cikkben erre nem találtam adatot. Viszont az Egon Zill cikknél szintén a német wikipédiában 1940-től az első Schutzhaftlagerführer volt, és nem a második. Másodparancsnok ezt megelőzően volt. Tudom, nem nagy dolog, de pontosítani kellene... Vagy félreértem? Ogodej ^Box 2009. május 21., 21:16 (CEST)

Sajnos nekem nem világos, hogy pontosan mi a probléma. Megprobálom jobban magyarázni a német Egon Zill cikk alapján, hogy mikor milyen pozícióban volt:

Zill már 1937-ben 3 honapot volt "Zweiter Schutzhaftlagerführer" Dachauban. Azután más koncentrációs táborban működött (Lichtenburg és Ravensbrück). 1940-től 1941-ig "Erster Schutzhaftlagerführer" volt Dachauban. Ez a pozíció a parancsnok után a második legfontosabb a tábor hierarchiában. A parancsnok helyettese volt.Feloidea^vita 2009. május 29., 21:11 (CEST)

Rendben, a félreértést az okozta, hogy az "első táborvezető" az valójában a második (a parancsnok után). Ne ismerem a pontos hierarchiát. Tehát nem ő a tábor első embere. Köszönöm a választ. Ogodej ^Box 2009. május 30., 19:17 (CEST)

•  megjegyzés szerintem a A dachaui koncentrációs tábor felépítése rész elfért volna még a szócikkben! – Istvánka ^posta 2009. május 22., 09:57 (CEST)

Szeintem is, bár a vitalapon ELVe jelezte, hogy szerinte hosszú, de hát a teljesség kedvéért itt lenne a helye, ráadásul a kirakott rész nem is csak a felépítésről szól, hanem pl. a híresebb, ismertebb foglyok is ott listázódnak, stb. Ogodej ^Box 2009. május 22., 10:12 (CEST)

A felépítés szerintem is mehetne bele. Sokkal hosszabb már nem lesz tőle. • A vitalapon nem erre gondoltam, de azóta már azt is revideáltam.;) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. május 22., 10:30 (CEST)

 megjegyzés Az eredeti cikk nagyon hosszú volt, közös megegyezés alapján Feloidea kérésére lett külön választva, de amint látom az újra átdolgozott cikkbe már beleilleszkedik. – Vadszederke^Mágika 2009. június 1., 15:03 (CEST)

Összesítő táblázat

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma
#Összehasonlítás	0	-
#Források	0	0
#Teljeskörű	0	0
#Pártatlan	0	0
#Fejezetek, témák	0	0
#Megszövegezés	0	0
#Nevek és idegen szavak	0	0
#Kategória, infobox, illusztráció	0	0
#Linkek	0	0
#Kötetlen rész	-	0

Megjegyzések:

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!