Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Brie Larson

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Kezdete: 2019. március 28., vége: 2019. április 25.

Brie Larson (A kiemelt státuszt megkapta: 2019. 04. 26.)[szerkesztés]

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” XXLVenom999 vita 2019. március 27., 23:54 (CET)[válasz]

@HG: kolléga cikke Brie Larson Oscar-díjas amerikai színésznőről, amit jelentősen kibővítettem, alapvetően fordítás a szintén kiemelt angol verzióból, áthozott forrásokkal (többségük archív változattal is bír), kiegészítve, finomhangolva és hazai forrásokkal is ellátva. Alapvetően mindent tartalmaz amit az angol (sőt, még többet is), csupán 1-2 idézet maradt ki belőle amit babrás lett volna átfordítani és nem is adna túl sokat a végeredményhez.

 megjegyzés Első kiemelésem, a cikken sokszor fáradtan dolgoztam, szóval az esetleges elgépelésekért, félrefordításokért vagy slendrián megfogalmazásért elnézést, szóljatok és javítom ha van ilyen. – XXLVenom999 vita 2019. március 27., 23:54 (CET)[válasz]


  • A cikk témája: Filmművészet, életrajz
  • A következő műhelyeket értesítettem: Wikipédia:Filmműhely
  • A cikk a várólistára került: 2019. március 27., 23:54 (CET)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája[szerkesztés]

(A feltételek áttekinthető formában, nem dobozba zárva itt olvashatóak: A tanúk által ellenőrzendő pontok áttekintése.)

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Gerry89 vita 2019. március 29., 08:53 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2019. március 30., 09:46 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák vita 2019. március 30., 10:40 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – HG vita 2019. április 5., 18:33 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomPeadar vita 2019. április 21., 21:05 (CEST)[válasz]

Források[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Gerry89 vita 2019. március 29., 08:53 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2019. március 30., 09:46 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák vita 2019. március 30., 10:40 (CET)[válasz]

Teljes körű[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Gerry89 vita 2019. március 29., 08:53 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2019. március 30., 09:46 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák vita 2019. március 30., 10:41 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – HG vita 2019. április 5., 18:33 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomPeadar vita 2019. április 21., 21:05 (CEST)[válasz]

Pártatlan[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Gerry89 vita 2019. március 29., 08:53 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2019. március 30., 09:46 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák vita 2019. március 30., 10:41 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – HG vita 2019. április 5., 18:33 (CEST)[válasz]

Fejezetek, témák[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Gerry89 vita 2019. március 29., 08:53 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2019. március 30., 09:46 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák vita 2019. március 30., 10:42 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – HG vita 2019. április 5., 18:33 (CEST)[válasz]

 megjegyzés A "Munkásság és elismerések" szakasznál szerepel a (még piros) "Brie Larson-filmográfia" és a "Brie Larson díjai és jelölései" szócikk. Utána viszont a következő szakaszban mégis benne van a teljes filmográfiája. Érdemes lenne a filmográfiát (bár az "XY-filmográfia" formátum nem a legjobb elnevezés, hiszen a szócikkben szerepelhet pl. diszkográfia vagy színházi szereplista is, lásd az enwikin a "List of Brie Larson performances" címet - erre nincs valami ütős magyar alternatíva?) áttenni a külön szócikkbe és csak felsorolásszerűen meghagyni a színésznőről szóló szócikkben a filmcímeket (így nem lesz duplikátum). – HG vita 2019. április 3., 23:22 (CEST)[válasz]

@HG: Igen, tervben volt/van mindkét cikk (filmográfia - vagy keresünk neki más nevet, hirtelen nem tudok jobbat, ez nálunk a bevett szokás a magyar wikin - illetve a fontosabb díjai megírása is, csak még nem jutottam el odáig, szokás szerint el vagyok havazva, azért gondoltam hogy amíg nem készülnek el, addig maradjon benne a cikkben a részletes filmlista, hogy ne érje szó a ház elejét, és tényleg teljes körű legyen, aztán majd ha megíródik amaz, akkor áttesszük oda. De az is opció hogy amíg nem készül el a külön cikk addig kiveszem/elrejtem a piros "filmográfia" meg "díjai" linkeket, és akkor marad a filmográfia normálisan a cikkben mint a legtöbb színésznél szokás. Nem tudom melyik lenne jobb, szívesen veszem a tippeket. :) – XXLVenom999 vita 2019. április 4., 13:42 (CEST)[válasz]
  • @XXLVenom999: Én is az "XY-filmográfia" formátumot használom jobb híján. :D A hétvégén szerintem át tudom rakni a filmeket új szócikkbe és az eredetiben csak felsorolás szintjén hagynám benne őket (hogy mégse üresen tátongjon ott sem a "filmográfia" szakasz), ha te is támogatod ezt a megoldást. – HG vita 2019. április 4., 22:43 (CEST)[válasz]

Megszövegezés[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Gerry89 vita 2019. március 29., 08:53 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2019. március 30., 09:46 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák vita 2019. március 30., 10:42 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomPeadar vita 2019. április 21., 21:05 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – HG vita 2019. április 21., 23:50 (CEST)[válasz]

Nevek és idegen szavak[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Gerry89 vita 2019. március 29., 08:53 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2019. március 30., 09:46 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák vita 2019. március 30., 10:42 (CET)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Gerry89 vita 2019. március 29., 08:53 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2019. március 30., 09:46 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák vita 2019. március 30., 10:43 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – HG vita 2019. április 5., 18:33 (CEST)[válasz]

Linkek[szerkesztés]

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Gerry89 vita 2019. március 29., 08:53 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2019. március 30., 09:46 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák vita 2019. március 30., 10:43 (CET)[válasz]

Kötetlen rész[szerkesztés]

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

@XXLVenom999: Szép munka, pár elütést javítottam csak. Azt mondjuk nem tudom, hogy biztos így kell-e írni: washingtoni Nők menete. Nem ez a menet neve? Azaz Washingtoni Nők Menete?

Amúgy a Jules Bianchi szócikket akkor ki vitte kiemelésre? :D Gerry89 vita 2019. március 29., 08:57 (CET)[válasz]

@Gerry89: Köszönöm! A gugli több helyen is "washingtoni Nők menete" alakban dobja (magyar sajtóban), de találtam pl. "Nők Menete Washingtonban" alakot is. Nem tudom van-e hivatalos magyar elnevezése, vagy hogy esetleg meghagyjuk-e az angol verziót. Bianchit amúgy nem te jelölted helyettem? Mert biztos nem én voltam, arra emlékszem hogy megkértem valakit, szóval azt nem számolom saját kiemelésnek. :D – XXLVenom999 vita 2019. március 29., 14:24 (CET)[válasz]
@XXLVenom999: A-a. Annak idején én csak Kezdőlapra jelöltem. Gerry89 vita 2019. március 29., 14:41 (CET)[válasz]
@Gerry89: Igazad van, megnéztem, Steinbrück Ottó (akkor még Halász János) szerktárs volt az aki jelölte nekem/helyettem. Önállóan most jelöltem először. – XXLVenom999 vita 2019. március 29., 15:04 (CET)[válasz]

Nekem ez a mondat nem tetszik: "Szülei homeopata csontkovácsok voltak". Ez ugyanis két külön szakma. Kicsit olyan, mint ha valakiről azt mondanád: "foglalkozása: szülész-nőgyógyász és fogorvos". A forrás oldalon ez van: "2. Brie’s parents had been chiropractors." Ez "csontkovácsot" jelent, homeopátiáról nincs szó, tehát arra is kellene forrás, vagy ki kell venni a szövegből.

A szöveg többi részén javítottam az elírásokat és sok helyen a vesszőket pótoltam. Néhány helyen átfogalmaztam. misibacsi*üzenet 2019. március 29., 18:15 (CET)[válasz]

@Misibacsi: Köszönöm a javításokat, valóban elég sok hibát hagytam, elnézést kérek érte. Nem vagyok szakértője a csontkovács-témának, de több angol forrás is említi ezt a kifejezést ("homeopathic chiropractor"): itt egy keresés, 2. és 3. találat rögtön. Az viszont igaz hogy a beszúrt forrásban ez pont nem szerepel, mindjárt pótlom. – XXLVenom999 vita 2019. március 29., 18:38 (CET)[válasz]

 megjegyzés Pár helyen még átfogalmaztam egy-egy mondatot, illetve a szóismétléseket. – HG vita 2019. április 22., 00:16 (CEST)[válasz]

@HG: Köszönöm! – XXLVenom999 vita 2019. április 23., 17:44 (CEST)[válasz]

@Balint36: Köszönöm hogy lezártad! @Gerry89, Szalax, *feridiák, Peadar, HG: nektek pedig nagyon köszönöm a támogató szavazatokat! – XXLVenom999 vita 2019. április 26., 23:47 (CEST)[válasz]

Összesítés[szerkesztés]

  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 115 657
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 111 488
  • Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás
  • Kezdet a munkapadon:
  • Kezdet + 4 hét:
  • Az esetleges hosszabbítás vége:

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 –
#Források 0 0
#Teljes körű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész – 0
Megjegyzések:
  1. ↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. ↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. ↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslatok_kiemelt_szócikkekre/Brie_Larson&oldid=21260784”