Wikipédia-vita:Legtöbbször hivatkozott lapok

Probléma a cikkel

Egy nagy baj van ezzel (minden tisztelettel a jó szándék iránt): ránézésre látszik, hogy a (főleg navigációs) sablonok alapján gyűjti a hivatkozásokat, és teljesen fals eredményt ad. Pár kattintással ez ellenőrizhető is – gyakorlatilag csak a sok cikkbe beillesztett sablonok piros cikkei vannak itt, amelyek nem azért kaptak sok hivatkozást, mert fontosak, hanem mert benne vannak egy efféle sablonban. Bináris ^ide 2009. március 4., 01:02 (CET)

Ugyanis a hivatkozás nem tesz különbséget aközött, hogy maga a főszöveg hivatkozik-e az adott lapra, vagy a beillesztett sablon. Éppen ezért csak 0-s névtér alapján lehetetlen rangsorolni. Szerintem az az algoritmus, hogy megszámoljuk, hány hivatkozás van főnévtérből, és hány sablonnévtérből, pontosabban konkrétan melyik, és az adott lapra hivatkozó sablonokra hivatkozó különböző szócikkek számát kivonjuk a keresett lapra hivatkozó szócikkek teljes számából. Ez elég bonyolultan hangzik nekem SQL-lekérdezésként... De ha megcsinálnánk, ide a rozsdás bökőt, hogy a mostani százas lista túlnyomó része (valószínűleg mind a száz) kiesne a valódi százas listáról. Bináris ^ide 2009. március 4., 01:08 (CET)

Szerintem túl lassú lenne. A linktáblák id-hez lapnevet rendelnek, úgyhogy egy laphoz a rajta lévő sablonok által hivatkozott lapokat megtalálni egy négyes join. Annak a kiszűrésére pedig elvi lehetőség sincs, ha egy lap sablonból is meg egyébként is hivatkozik valamire. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. március 4., 02:02 (CET)

Ehhez nem tudok hozzászólni, mert nem értek az ilyen technikai dolgokhoz, csak azt tudom, hogy a jelenlegi formájában sajnos nem túl hasznos ez a lap, mivel irreleváns információkat tartalmaz, amelyeknek semmi közük a valóban keresett lapokhoz. :-( Bináris ^ide 2009. március 4., 22:39 (CET)

Amit mondasz, az valószínűleg azt jelenti, hogy az SQL felejtős, és botot kellene írni rá. Bináris ^ide 2009. március 4., 22:40 (CET)

Megmagyarázná nekem valaki, hogy miért kellett ezt létrehozni, s miért nem a Közösségi portálról is hivatkozott ezen lapon kapcsoljabe valaki a freissítést: Ez elég szépen, napi rendszerességgel frissült, ma pedfig már másfél éves ez a lista. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Ksanyi (vitalap | szerkesztései) 2009. március 7., 10:48 (CET)

Nagyon egyszerű a magyarázat: a speciális oldalt nem tudjuk módosítani. Ha Amerikában kikapcsolták ezt a funkciót (ami valószínűleg erőforrásproblémák miatt történt), akkor kikapcsolták. Amíg nem kapcsolják vissza, addig nem is fog frissülni. Ezt az oldalt pedig tudjuk kézzel frissíteni, köszönet érte azoknak, akik egy ilyen lekérdezést órákig futtatnak. A speciális lap másfél éve nem frissül, ez utoljára pár napja. Lehet választani, melyiket használod. Samat ^{üzenetrögzítő} 2009. március 7., 11:12 (CET)

Köszönöm szépen a választ. A Közösségi portálon át tudjuk állítani, hogy ide mutasson? Elnézést, de többször rákérdeztem már a Kocsmafalon, és ott ezt nem mondták. Persze így már értem és köszönöm a gyors választ. – Ksanyi ^vita 2009. március 7., 11:27 (CET)

Megnéztem a friss listát, és még mindig aktuális a tavalyi véleményem. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2010. január 27., 15:37 (CET)

Létező szócikkek

Miért vannak a frissen elkészült listában olyan szócikkek, amik már léteznek?? pl. Újind nyelvek misibacsi*^üzenet 2010. június 15., 09:04 (CEST)

"A lista a magyar Wikipédia adatbázisának 2010. március 5-i mentése alapján készült." Az újind nyelvek átirányítás pedig márc. 11-én készült. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2010. június 15., 09:23 (CEST)

És ezek miért vannak a listában?

• Mecsekifű 2009. január 8.
• Tajvan az olimpiai játékokon 2008. október 24.
• Zimbabwe az olimpiai játékokon 2008. november 17. misibacsi*^üzenet 2010. június 16., 09:33 (CEST)

Lehetne frissíteni a listát? misibacsi*^üzenet 2011. január 5., 08:23 (CET)

Azóta léteznek többek közt a Magyar Nemzeti Névtér, Diós István, Official Charts Company stb. (Vannak olyanok, amik másolatok voltak, ezek szerintem se veendők ki.) Alfa-ketosav ^vita 2021. április 16., 08:42 (CEST)

Remélhetőleg még ma tudom frissíteni a listát a legutóbbi dump alapján. Azért szerintem ha elkészül egy cikk, aminek személy szerint nagyon örülök, nem tragédia, ha valameddig benne van a listában. Porrima^eszmecsere 2021. április 16., 14:14 (CEST)

A lista frissítése megtörtént. Az említett jogsértő másolt lapok benne vannak most is, mert a hivatkozó lapokból sincsenek törölve. – Porrima^eszmecsere 2021. április 16., 15:19 (CEST)

Megtévesztő cím

Nagyon megtévesztő a cím, hiszen itt egyáltalán nem a legkeresettebb lapokról van szó, hanem a legtöbbször hivatkozott lapokról. – CsGábor^{megbeszélés} 2011. március 30., 22:17 (CEST)

Ezt is megtettem, mert egyetértek vele. – Porrima^eszmecsere 2012. július 28., 00:07 (CEST)

Frissítés

Egy frissítés most már igazán jöhetne! :) – B.Zsolt ^vita 2011. április 23., 23:01 (CEST)

Most meg már pláne! - Tündi ^vita 2012. július 9., 18:35 (CEST)

Most olvasom életemben először ezt a vitalapot, miután megtörtént a frissítés... Használjátok egészséggel: – Porrima^eszmecsere 2012. július 28., 00:00 (CEST)

Wikipédia:Hiánycikkek

Talán inkább [[Wikipédia:Hiányzó cikkek]] nem? A "hiánycikkek" szó értelmetlen itt. Mivel az oldal védett, kérem, olyasvalaki javítsa, akinek van hozzá jogosultsága. Köszönöm! Pascal Z ^vita 2014. május 27., 18:35 (CEST)

Frissítés szükséges

Az oldal gondolom azért jött létre, hogy bemutassa azon lapokat, amelyek még nincsenek meg, de sok hivatkozás van az adott linkre. Nem ártana egy alapos frissítés.– Porbóllett ^vita 2015. október 11., 07:25 (CEST)

Frissítve. --Tacsipacsi ^vita 2015. október 11., 19:43 (CEST)