Vita:Mezőgazdaság

Ez a szócikk témája miatt az Állatok műhelye érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Bővítendő Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nélkülözhetetlen Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Kenadra (vita), értékelés dátuma: 2012. augusztus 11.

Állattani szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Ez a szócikk témája miatt a Növények műhelye érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Növénytani szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Ez a szócikk egyre hosszabb. Nem kellene külön növénytermesztés és külön állattenyésztés lapokat nyitni, a jelenlegi szöveg átvételével, és akkor a mezőgazdaság lapon az általánosabb érvényű tények maradnának?--Linkoman

Maximálisan egyetértek, kölcsönösen lehetne egymásra hivatkozni és a szócikkek kezelhetőbbek lennének. --Burumbátor 2006. január 13., 15:08 (CET)

Ezt simán el tudnám képzelni kiemelt cikknek. NCurse _üzenet 2006. január 13., 15:09 (CET)

A növénytermesztés és az állattenyésztés a mezőgazdaság két főágazata, elválaszthatóak egymástól. Ami a cikk hosszát illeti, nem tartanám jónak, ha az egyik ágazatot beírjuk (pl. kecsketenyésztés), a másikat pedig nem (pl. baromfitenyésztés), ráadásul, ha "húzóágazatról" van szó. Amúgy rövidítésképpen foglaltam egybe az egyes baromfifajokat, prémesállat-fajokat, mert akkor már igazán hosszú lenne. Ami pedig a felépítésüket illeti, szakmailag jól fogalmazni nem lehet két-három szóval. Általánosan a jelentőségükről, származásukról, elterjedésükről, a legfontosabb fajtáikról (hibridjeikről) írtam. A hazai állománylétszám és az egy főre eső fogyasztás csupán két fontos adat. Ennyi a minimum, nem célom könyvet írni, de kihagyni sem akarok. Az egymásra való hivatkozásokat, ha valaki megteszi helyettem, azt megköszönöm, de ha lesz időm megcsinálom azt is. Jó ötlet. A képek jogi részét még rendezem. --Faludi 2006. január 13., 18:41 (CET)

• Uraim, mi az a „Fábián T.” egyes bekezdések végén? Forráshivatkozás vagy szerkesztőtársunk aláírása? Egyiknek sem jó. Váradi Zsolt 2006. január 14., 12:15 (CET)

Reklám?

Kivettem a cikkből mert reklámszgú...: Az egyik példaértékű állattartási módszer meghonosítása Magyarországon a Csúvár Zsolt ügyvezetése alatt álló Tetrabbit Kft vívmánya. A Relax Rabbit névre hallgató tartásmód szigorú állatjóléti elveinek több Tetrabbit-telep is megfelel. A Relax Rabbit állattartás alapvető jellegzetessége, hogy a nyulakat nem ketrecben, hanem padlón tartják, rengeteg szabad mozgást biztosítva számukra.

• Tetrabbit nyúltenyésztés - linkgyűjtemény

- Üdv. » KeFe « vitalapom•IRC 2010. január 23., 06:34 (CET)

értékelés

A cikk besorolását jól használhatóról bővítendőre változtattam, alapvető fontosságú részek említés szintjén is hiányoznak a cikkből (történelmi vonatkozások, a növénytenyésztés és állattartás főbb módjai (ezek gimnáziumi tananyag szintjén sincsenek benne), a mezőgazdaság hatásai a talajra, élővilágra, társadalomra, népességre, egészségügyi vonatkozások, GMO, biogazdálkodás, stb. lehetne folytatni a sort. Az egyes növényekről, állatokról szóló rész viszont egy összefoglaló cikkhez képest aránytalanul nagy arányban szerepel (gyakorlatilag ez teszi a cikk nagyrészét). Kenadra ^vita 2012. augusztus 11., 20:48 (CEST)

A növényi részhez

Sajnálom én is, hogy 2006 óta nem lett szétválasztva a növény- és álattenyésztés, ezért beszúrtam egy növényes értékelő sablont is. Kertész végzettséggel nem sokat értek a szántóföldi termesztéshez, de nagyon jó lenne egy könyv (lehetőleg magyar nyelvű) formátumú dolgot is látni a források között, mert: lehet hogy van ilyen felosztás, hogy gabona, ipari, olaj, textil, élvezeti, takarmány, gyep, de akkor ezek szerint ipari növény csak a burgonya és a cukorrépa? És hol van a kertészet? Gyümölcstermesztés, zöldség stb.? A hivatkozott Haszonnövények listája szintén nincs forrással ellátva, de a növények cikkben olvasható egy 1965-ös forrásból származó definíció, hogy "minden növény, amit az ember valamilyen célra felhasznál". Egyébként az ipari növényeknél pl. ott több növény szerepel, így pedig ez a cikk aránytalan, de ezt feljebb is van említve. Csak megjegyzések... ez a rész a Növények műhelye problémája, de sokkal jobb lenne egy mezőgazdász hozzá. És Kenadra, köszönöm hogy írtál kifejtést az értékeléshez, ilyen fogalmazással nagyon követendő példa. Yera ^vita 2013. június 10., 11:04 (CEST)

A cikk tartalmának újragondolása szükséges

Ritkán beszélünk róla, de egy lexikonban nagy jelentősége van annak, hogy milyen általános tárgykörű címeket alkalmazunk.

A mezőgazdaság annyira tág téma, hogy egyetlen szócikkbe nem fér el minden fontos részletével együtt.

A cikk már ma is túl terjedelmes és nehezen áttekinthető, viszont számos fontos (pl. jogi) kérdést meg sem említ és kevés külföldi kitekintést ad.

Ráadásul máig nem volt önálló Állattenyésztés szócikkünk, hanem csak átirányítás a Mezőgazdaság szócikkre.

Bevált strukturálási elv lexikonoknál, hogy a legáltalánosabb című cikkben csak a legátfogóbb információkat adjuk meg, a konkrétabb címűnél több részletet és így tovább, az általánosról a konkrét felé.

Vegyünk egy példát:

• Mezőgazdaság, ezen belül
• Állattenyésztés ezen belül
• Lótenyésztés ezen belül pl. A ló háziasítása vagy pl. Lótenyésztés Lengyelországban

Továbbá el kellene gondolkodni azon, hogy mennyi állattenyésztési információ maradjon pl. a Ló vagy a Tarpan szócikkben.

Természetesen ezeket a területeket nem szabad egymástól mereven elválasztani, viszont az is szerkesztési hiba egy lexikonban, ha az általánosabb tárgykörű szócikk részletesebb információkat tartalmaz mint a szűkebb konkrétabb című másik önálló szócikk.

Megpróbálom ennek fényében lerövidíteni a Mezőgazdaság szócikk állattenyésztésre vonatkozó részét.

Megköszönöm, ha támogattok ebben a törekvésemben.

Mert sikeres átdolgozás után a növénytermesztési részt is ilyen elvek szerint át lehetne dolgozni.----Linkoman ^vita 2014. július 30., 12:25 (CEST)