Vita:Halálozások 2019-ben

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt XXLVenom999 4 évvel ezelőtt a(z) Jámbor Zoltán témában
Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:
Életrajzi szócikkek (jól használható besorolás)

Charly Lamm[szerkesztés]

https://www.autosport.com/other/news/141187/longtime-schnitzer-bmw-boss-lamm-dies – Nevezetes? DTM-csapatfőnök volt. – XXLVenom999 vita 2019. január 26., 20:13 (CET)Válasz

@XXLVenom999: Ugyan a német wiki halálozási listájában - eredetileg helyesírási hibával, amit utána kijavított - egy anon írta be ma (azaz január 26-án) dél körül a német wikipédia halálozási listájába, de az utána jövő többi is benne a listában, tehát wikinevezetesnek tekinthető szerintem. Apród vita 2019. január 26., 23:41 (CET)Válasz

Egyébként magyar nyelven is írtak a haláláról: Elhunyt a BMW legendás csapatfőnöke. (formula.hu 2019. jan. 26.) Apród vita 2019. január 26., 23:44 (CET)Válasz

Beírtam, @XXLVenom999:. Apród vita 2019. január 27., 22:21 (CET)Válasz

@Apród: Erről tegnap óta meg is feledkeztem, köszi hogy beírtad! – XXLVenom999 vita 2019. január 27., 22:29 (CET)Válasz

Szócikk átnevezése halálozáskor[szerkesztés]

Van valami szabály arra, hogy ha egy szócikk címében az egyértelműsítésben évszám szerepel, és elhunyt az illető, akkor kell-e várni az átnevezéssel? Zsitnik Béla (evezős, 1924) 2019-ben elhunyt. Palotabarát vita 2019. január 31., 23:54 (CET)Válasz

Sportolók szócikkeinél nincs ilyen változtatás. Nem kell átnevezni Zsitnik szócikkét. - Csurla vita 2019. február 1., 03:07 (CET)Válasz

Csurla Kösz a választ. Miért van ez így vajon? :-) Palotabarát vita 2019. február 11., 12:31 (CET)Válasz

Mert a sportolók esetében használjuk a tényleges szabályt, a Wikipédia:A fokozatos szűkítés elve a címek egyértelműsítésébent. A sportolók esetében ezt mindig következetesen használtuk, de más életrajzi szócikkek esetében elkezdték a halálozási évet is hozzáadni, akkor is ha a fenti szabály értelmében az már egyértelmű volt. Mivel egyre több ilyen lap lett szabályként hivatkozott rá a szerkesztők egy csoportja és maradt azóta kettősség. - Csurla vita 2019. február 11., 12:36 (CET)Válasz

Deák István labdarúgó[szerkesztés]

Dilemmában vagyok, mert van egy másik Deák István (labdarúgó), viszont nem tudom, hogyha a most elhunyt labdarúgó (vagyis nem az, akiről szócikk van) az NB II-ben szerzett aranyérmet, akkor nevezetes (Elhunyt Deák István. Dvtk.eu. 2019. febr. 4.)? És azalatt hogy edzőként pedig az Magyar Népköztársasági Kupa döntőjébe vezette a csapatot 1981-ben, NB I-es kupa döntőjét értették? Apród vita 2019. február 8., 01:52 (CET)Válasz

Köszönöm Csurlának a segítséget. Apród vita 2019. február 9., 04:14 (CET)Válasz

Eric Harrison[szerkesztés]

@Gerry89:, @Csurla:, @XXLVenom999: Eric Harrisonnál leszedte HerculeBot a wikidata-jelzést a szócikk létrehozása miatt - viszont maga a szócikk Eric Harrison (labdarúgó) néven fut jelenleg. Mi legyen? Egyértelműsítő lap létrehozása Eric Harrisonnak vagy az Eric Harrison (labdarúgó) szócikk nevének megváltoztatása Eric Harrisonra? Apród vita 2019. február 16., 01:27 (CET)Válasz

Nem tudom, én azért egyérteműsítettem, mert az enwikin is egyértelműsítve van. Gondolom akkor van más nevezetes Eric Harrison, azt viszont nem, hogy róla a magyar WP-n lesz-e valaha szócikk. – Gerry89 vita 2019. február 16., 08:15 (CET)Válasz

Köszönöm, @Csurla: megoldotta a helyzetet. Szép napot kívánok mindnyájatoknak! Apród vita 2019. február 16., 14:11 (CET)Válasz

Lehet a többiről is szócikk, kell az egyértelműsítő lap - Csurla vita 2019. február 16., 14:13 (CET)Válasz

Peter Tork[szerkesztés]

Innen tovább lehet menni: Peter Tork, endearingly offbeat bassist and singer in the Monkees, dies at 77 (Washington Post). Mert ezt adták az angol wikiben forrásként Peter Tork halálhírének forrásaként. Apród vita 2019. február 21., 17:34 (CET)Válasz

Megoldódott. Apród vita 2019. február 22., 01:40 (CET)Válasz

Lang János[szerkesztés]

[[1]]Elhunyt Lang János a Kossuth Rádió bemondója. Tegnap hallottam a Kossuthon. Elsőre be akartam tenni rögtön, de a neten nem igen találtam az életéről forrást, úgyhogy inkább megkérdezem nevezetes-e?Balfülü2 vita 2019. február 27., 09:06 (CET)Válasz

Tóth Attila Márk[szerkesztés]

Elhunyt Tóth Attila Márk, válogatott kajakos volt, ő wikiképes? – XXLVenom999 vita 2019. február 28., 18:43 (CET)Válasz

Kellene még más forrás is az eredményeiről, de úgy tűnik, hogy nincs sok infó és eredménye. Inkább nem nevezetes. Ha valaki mutat mást, akkor lehet, hogy még nevezetes. Egyszerűbb lenne minden ilyen esetben, úgy eldönteni, hogy megírható-e a szócikk róla vagy sem. - Csurla vita 2019. február 28., 18:48 (CET)Válasz

Inkább nem nevezetes. Egyetértek. Apród vita 2019. február 28., 19:07 (CET)Válasz

Köszönöm! Sajnos szerintem sem lehetne kerek cikket írni róla. – XXLVenom999 vita 2019. február 28., 20:08 (CET)Válasz

Schneider Sándor[szerkesztés]

Schneider Sándor ismertnek számít? Apród vita 2019. március 1., 20:02 (CET)Válasz

Szerintem nem. - Csurla vita 2019. március 7., 18:51 (CET)Válasz
Köszönöm a választ. Apród vita 2019. március 7., 18:53 (CET)Válasz

Kate Cook[szerkesztés]

Kate Cook szerintem nem nevezetes. Australian Idol versenyző. A hetedik szezonban a hatodik helyen végzett. - Csurla vita 2019. március 7., 18:52 (CET)Válasz

@Csurla: Nyugodtan törölhető ha nem nevezetes vagy nem eléggé nevezetes, azért írtam be mert volt a halálhírre forrás meg az enwikin van cikke, de nem néztem utána mélyebben a munkásságának, szóval ha nem nevezetes nyugodtan kiveheted. – XXLVenom999 vita 2019. március 7., 18:56 (CET)Válasz

@XXLVenom999: A szócikk ma készült az enwikin és nem lepődnél meg, ha törölnék vagy átirányítás lenne. - Csurla vita 2019. március 7., 19:01 (CET)Válasz

Ide másolom a forrásokat a törlés előtt. - Csurla vita 2019. március 7., 21:54 (CET)Válasz

@Csurla: Igen, azt sajnos nem néztem mikor készült a cikk, csak azt hogy van. Akkor törölhető, és elnézést. – XXLVenom999 vita 2019. március 7., 23:21 (CET)Válasz

Radovan Vukovics[szerkesztés]

Radovan Vukovics megfelel a wikinevezetesség elvárásainak: Női kosár: 50 évesen elhunyt az MTK másodedzője? Apród vita 2019. március 13., 02:51 (CET)Válasz

A jelenlegi információk alapján nem nevezetes. Csurla vita 2019. március 15., 18:22 (CET)Válasz
Rendben, köszönöm a választ. Apród vita 2019. március 15., 18:35 (CET)Válasz

Dominique Lawalrée[szerkesztés]

Dominique Lawalrée nevezetes a magyar Wikipédia számára? Semmelyik Wikipédiában nincs szócikke, a francia Wikipédiában került néha említésre hivatkozás nélkül. - Csurla vita 2019. május 9., 08:17 (CEST)Válasz

Hát... Itt "úttörőként" írtak róla (ambient zene), itt pedig arról írnak, hogy 20 albuma volt. Nemcsak a francia wikiben, az angol wiki halálozási listájában is megemlítik. És az afrikai wikipédia belga zeneszerzői között is felsorolják piros linkszerűen a nevét.

Én amiatt szántam rá magamat, hogy a halálhírét betegyem, mert a Khadak film egyik zeneszerzője volt - igaz, meglepő módon a Khadak angol nyelvű szócikke őt nem, a film egy másik zeneszerzőjét, az Altan Urag együttest viszont feltünteti.

Viszont tehetjük azt is, hogy kivárunk, hogy vagy az angol vagy más nyelvű wikipédiákon lesz-e valami mozgás ezen a téren és merre. Úgyhogy idelinkelem azokat a Dominique Lawalrée-találatokat, amelyek a site:wikipedia.org-hoz kapcsolódnak a Google-n. Marad-e a tíz találat vagy növekszik - és ha növekszik a találat, milyen formában: önálló életrajz szintjén vagy pedig még néhány szócikkbe bedugják a belga zeneszerző nevét. Szép napot kívánok! Apród vita 2019. május 9., 09:29 (CEST)Válasz

Azt még elfelejtettem hozzáírni, hátha a tehetjük azt is-ból nem egyértelmű, hogy a közösségre bízom, hogy kiveszik-e a nevét a listából vagy benne tartják. Apród vita 2019. május 9., 09:50 (CEST)Válasz

A 10 találat kilencre csökkent, de nem tudom, honnan került ki a neve. Apród vita 2019. június 18., 00:27 (CEST)Válasz

Téli Márta[szerkesztés]

Sajnos ő is elhunyt. Már hétvégén olvastam a FB-on, de forrásolni csak június 3-t lehetː https://librarius.hu/2019/06/03/elhunyt-teli-marta/ Köszönet a szerkesztésért. – Betomi23 vita 2019. június 3., 19:56 (CEST)Válasz

@Betomi23: Van ennél konkrétabb dátum is, mivel a jazzma.hu-n azt írták június elsején, hogy Tegnap óta nincs közöttünk az egyetlen magyar énekesnő, aki a Berklee-n (is) szerzett diplomát. Vagyis be lehet írni a május 31-i időpontot halálozási időpontnak. Apród vita 2019. június 3., 22:10 (CEST)Válasz

Radnai Annamária[szerkesztés]

Sziasztokǃ A cikkben szerepel a pontos halálozási dátum, vagyis június 28 péntek. – Betomi23 vita 2019. június 28., 14:31 (CEST)Válasz

https://www.origo.hu/kultura/20190628-meghalt-radnai-annamaria-dramaturg-mufordito.html

Köszönöm, @Betomi23: mindjárt kijavítom akkor. Apród vita 2019. június 28., 14:46 (CEST)Válasz

Egy kis módosítás a halálozási listákon[szerkesztés]

A lezárt éveknél nem lehetne „Az év folyamán meghaltak [még]” című szakaszt csinálni, mert most találtam valakit, aki nevezetes (pl. címszó a Révai új lexikonában), de a nekrológjában csak annyi van, hogy „2018 elején elhunyt...“ – Sir Morosus vita 2019. június 29., 19:17 (CEST)Válasz

@Sir Morosus: Az egyik lehetőség, hogy utánajár az ember hogy nincs-e konkrétabb dátum. Egy másik opció látható pl. az 1995-ös cikkben, a lista tetején van egy "Ismeretlen dátum" szakasz, ahová azok kerültek akinél nem hogy a nap, de még a hónap sem ismert, csak az év. A harmadik, gyakran használt opció, hogy ha a halálozási dátumot nem tudjuk pontosan, de a halálhír bejelentésének van konkrét dátuma, akkor kiírjuk a közlés dátumát, mögötte a (k. n.) sablonnal. – XXLVenom999 vita 2019. június 29., 23:45 (CEST)Válasz
@XXLVenom999: Az „Ismeretlen dátum“ az jó megoldás, én csak 2018-at néztem. Ezen az egy nekrológon kívül semmit nem találtam, a PIM adattárában még él (ami furcsa, mert ismertem őt is, meg egy tanítványát is, és mondta, hogy minden budapesti könyvtárban ismerik, mivel hosszú ideig oszt. vez. h. volt az OSZK-ban és irodalomtörténész, de ezt ki se dobja a Google); mivel Bor a vezetékneve a Google még sokadik helyen is borokat akar eladni nekem. A VIAF-számát 3. helyre rakta, a nekrológot a 4.-re, aztán csak borok, borozók..., végül egy bőr- és nemibeteg-gondozó, ahol van egy dr. Kálmán. – Sir Morosus vita 2019. június 30., 00:08 (CEST)Válasz
@Sir Morosus: Akkor szerintem nyugodtan nyiss neki egy "Ismeretlen dátum" szakaszt (esetleg azt érdemes megvitatni hogy annak a cikk tetején vagy alján van-e jobb helye). – XXLVenom999 vita 2019. június 30., 00:15 (CEST)Válasz
@XXLVenom999: 1995-ben az elején van, akkor ne változtassunk ezen. – Sir Morosus vita 2019. június 30., 00:28 (CEST)Válasz
@Sir Morosus: nyugodtan változtathatunk, mert 1995-ben én raktam a cikk elejére azt a szakaszt anno, mivel én indítottam el azt az évet, de attól még nem azt jelenti hogy biztosan ott is a legjobb... – XXLVenom999 vita 2019. június 30., 00:48 (CEST)Válasz
@XXLVenom999: Az elejére raktam, bár szerintem a végén logikusabb. Az furcsa, hogy az egyes hónapok táblázatai nem egyforma szélesek, miközben az értékek ugyanazok (nálam legalábbis, nekem 4:3 a monitorom, de már kiderült, hogy, akinek 16:9, az mást lát, vö. Képarány). – Sir Morosus vita 2019. június 30., 00:57 (CEST)Válasz

@Sir Morosus: A Magyar Könyvtári Szakirodalom Bibliográfiája 2018/2. számában már elhunytként szerepelt és ezt február 3-án publikálták. 95 % hogy januárban hunyt el Bor Kálmán. - Csurla vita 2019. június 30., 10:19 (CEST)Válasz

@Csurla: A 95%-ot 96-ra növeli, hogy a nekrológ a „2018 elején elhunyt...“ szavakkal kezdődik, de a kutatásba fektetett energiád köszönöm!. – Sir Morosus vita 2019. június 30., 17:53 (CEST)Válasz

@Apród: Nagyon jó volt az ötleted!!! Ha leszel szíves megcsinálni... (Este már se a modem, se én, se a macska nem bírta tovább.) – Sir Morosus vita 2019. június 30., 17:53 (CEST)Válasz

Amiatt vontam vissza, mert tisztában voltam vele, hogy akkor rám lesz testálva a feladat :-). De még mielőtt mások rácsodálkoznának, hogy miről beszélgettünk, ha már szóba került, mégiscsak ideteszem az este visszavont ötletemet:

Vagy esetleg 1. Megkérdezhetjük @Turokaci:t, utána tud-e nézni az adatok pontosításának. 2. Esetleg az ilyen esetekre lehetne egy összekötő szerkesztő a jövőben a Katalist és a Wikipédia között. Én mindenesetre gyűjtögetem néhány halálozási adatot 2018-ból onnan is, meg az OSZK-ról is, csak félbehagytam, nem tudván eldönteni, hogy ki az, aki nevezetes annyira, hogy a szócikknévtérben szereplő halálozási listában szerepeljen (mondjuk Bor Kálmáné nem volt közte).. Apród vita 2019. június 30., 18:30 (CEST)Válasz

@Apród: Ezer bocsánat!! Én csak anekdotázni tudok, de az se baj, ha nem lesz megírva. A PIM-ben látom, hogy nem is egy lexikonban volt benne, de én már az ÚMIL-t elajándékoztam. – Sir Morosus vita 2019. június 30., 20:12 (CEST)Válasz
@Apród: Utánanéztem, de a szakmai publikációkban (ITK - legfőbb irodalmi lap) is csak az év eleje szerepel, úgyhogy előbbiek folytán is biztos, hogy januárban hunyt el. http://epa.oszk.hu/00000/00001/00451/pdf/EPA00001_ItK_2018_1.pdf

Üdv: Turokaci vita 2019. július 1., 09:42 (CEST)Válasz

@Turokaci: Nem vagyok megszólítva, de én is ezt linkeltem be. Ezen a linken ebből a lapszámból csak azt az oldalt látod, ahol a nekrológ van. Azt hiszem, ki lehet tenni a „megoldva“ jelet. – Sir Morosus vita 2019. július 1., 11:06 (CEST)Válasz
Rendben. Apród vita 2019. július 1., 13:47 (CEST)Válasz

Tabányi Mihály[szerkesztés]

Itt azt írják, július 3-án halt meg, de nem tudom, mennyire mérvadó a lap. Pasztilla 2019. július 11., 12:12 (CEST)Válasz

Nekem elfogadható, nem tudom Csurla hogy vélekedik róla. Apród vita 2019. július 11., 13:22 (CEST)Válasz

Teljesen jó forrás. - Csurla vita 2019. július 11., 13:46 (CEST)Válasz

Csak azért lennék óvatosabb forráskritikailag, mert egy rajongói portálnak tűnik, és nagyon könnyen lehet, hogy az előző napon, július 3-án megjelent hírt "fordította le" így. Pasztilla 2019. július 11., 18:19 (CEST)Válasz

És egyre sanszosabb, hogy így volt. Ez már nem rajongói portál, hanem az Országos Harmonika Társaság lapja. Pasztilla 2019. július 11., 18:21 (CEST)Válasz

@Csurla:? Áthelyezem július 2-ra a harmonikavilag.net híradása alapján? Apród vita 2019. július 11., 22:07 (CEST)Válasz

Az utóbbi forrás egyértelmű: július 2-án hunyt el. - Csurla vita 2019. július 11., 22:11 (CEST)Válasz

Áthelyeztem. Apród vita 2019. július 11., 22:28 (CEST)Válasz

Makszim Dadasev ökölvívó[szerkesztés]

Ő nevezetes? Profi ökölvívó. Enwikin nem találtam meg az elhunytak között. – XXLVenom999 vita 2019. július 23., 20:23 (CEST)Válasz

Én igen, de pont egyidőben zajlott a kérdéseddel a betevése. Apród vita 2019. július 23., 20:26 (CEST)Válasz

Na akkor pont jókor kérdeztem meg. Ezek szerint friss a hír. – XXLVenom999 vita 2019. július 23., 20:33 (CEST)Válasz

@XXLVenom999: Az azért meglepett, hogy mégsem tetted a halálesetek közé. Betegyem? Apród vita 2019. július 25., 13:29 (CEST)Válasz

@Apród: Nem tettem, mert nem kaptam olyan visszajelzést hogy egyértelműen nevezetes. Ha mégis, nyugodtan írd be. – XXLVenom999 vita 2019. július 25., 15:05 (CEST)Válasz

@XXLVenom999: Én pedig azért vonakodtam tőle, mert ugyan lehet, hogy nemzetközi értelemben véve híres, de szerintem Magyarországon a halála miatt lett híres. Talán. Nem tudom. Apród vita 2019. július 25., 23:49 (CEST)Válasz

@Apród: Szerintem ha nemzetközi szinten híres valaki, akkor nem számít hogy itthon mennyien ismerik. Sok ilyen van (a listában is), akiket itthon jó eséllyel szinte senki nem ismert. Mint ahogy a fordítottja is akad, akit külföldön nem ismernek, de itthon híres valami miatt. Szerintem ez pont nem akadály. – XXLVenom999 vita 2019. július 26., 11:25 (CEST)Válasz

Balassa László halála[szerkesztés]

Érdemes a Facebook-oldalt Indexre cserélni, ha az Index is az FB-bejegyzés alapján hozza a hírt, és minden más forrásban csak ez szerepel? Ez végül ámítás, nem más. Wikizoli vita 2019. július 26., 13:29 (CEST)Válasz

@Wikizoli: Mivel a Wikipédián nem igazán elfogadott, csak megtűrt forrás a Facebook, jogosan, hiszen bármikor törölhetik a bejegyzést és nem lehet archiválni (jártam már így forrással), ezért igen, úgy gondolom, hogy jogos egy olyan forrás, ami megfelelően dokumentál... Fauvirt vita 2019. július 26., 13:35 (CEST)Válasz

(Szerkesztési ütközés után) Az itteni cserétől függetlenül a szócikkben megtartottam, mivel mégis az a hírforrás egyrészt, másrészt a másik két forrás tartalmaz extra infókat, szerencsére, mert így semleges maradhat a szócikk politikai állásfoglaló média tekintetében. Úgyhogy ott az előbbiek mellett e miatt tettem be a +forráslinkeket. Fauvirt vita 2019. július 26., 13:40 (CEST)Válasz

Egyetértek Fauvirttal. Apród vita 2019. július 26., 13:38 (CEST)Válasz

Hamza, Oszáma fia[szerkesztés]

Olvasom, hogy apja örököse, terrorszervezetének továbbvivője, Hamza bin Laden halálát két napja közölték, és bár a neveztessége sztem nem kétséges, a nevének átírását telefonról nem tudom megnézni. https://www.nbcnews.com/news/amp/ncna1037236 Pasztilla 2019. augusztus 2., 21:13 (CEST)Válasz

Azért várnék még a halálhír beírásával, mert 24.hu a New York Times-ra hivatkozva már azt írta, hogy az utóbbi két évben ölték meg valamikor, de egészen addig nem akarták nyilvánosságra hozni a hírt, amíg nem sikerül rá bizonyítékot szerezni, vagyis még az is lehet, hogy nem is az idén ölték meg. Vagyis jobb akkor beírni a halálhírét, ha minél több megbízható infó kerül elő az elhalálozásával kapcsolatban. Apród vita 2019. augusztus 2., 21:23 (CEST)Válasz

Sportolók[szerkesztés]

Sziasztok! Arra lennék kíváncsi, hogy ők nevezetesek-e annyira hogy bekerüljenek a listába?

Plavunovának van cikke az enwikin, Riskevicsnek nincs. – XXLVenom999 vita 2019. augusztus 25., 00:02 (CEST)Válasz

Plavunova szerintem nevezetes, a fehérorosz nem. - Csurla vita 2019. augusztus 25., 10:21 (CEST)Válasz

@Csurla: Köszönöm, akkor Plavunovát beírtam. – XXLVenom999 vita 2019. augusztus 25., 14:56 (CEST)Válasz

Boda Tamás[szerkesztés]

Nem tudom, hogy a 24 évesen elhunyt Boda Tamás nevezetes (In memoriam Boda Tamás), mert nem sikerült kihámoznom a nekrológból, hogy NB I-ben szerepelt-e? Apród vita 2019. augusztus 25., 19:04 (CEST)Válasz

Megyei első osztályban szerepelt. Nem nevezetes. - Csurla vita 2019. augusztus 25., 20:59 (CEST)Válasz

Köszönöm a választ. Apród vita 2019. augusztus 26., 12:20 (CEST)Válasz

Angelo Grubisic[szerkesztés]

NASA-kutató, egyetemi tanár, extrémsportoló – nevezetes? Nálam határeset. – XXLVenom999 vita 2019. szeptember 5., 19:15 (CEST)Válasz

Szerintem nem nevezetes. - Csurla vita 2019. szeptember 5., 19:23 (CEST)Válasz
OK, köszönöm. – XXLVenom999 vita 2019. szeptember 5., 19:25 (CEST)Válasz

Safranyik Zoltán[szerkesztés]

Utána néztem Safranyik Zoltán játékos múltjának. Az NB I-ben nem szerepelt. A Kecskeméti TE és SC csapataiban is főleg az NB III-ban játszott, ritkán az NB II-ben. A gyászhír szerint is: megyei csapatokban megannyi sikerben gazdag aktív labdarúgói karrierjét említi. Bács-Kiskun megyében ismert volt, de a Wikipédia számára nem nevezetes, ezért törlöm a listából. - Csurla vita 2019. szeptember 13., 22:40 (CEST)Válasz

Kövesdi Imre[szerkesztés]

@Apród: Szerintem Kövesdi Imre nem nevezetes zenész. Ugyan három zenekarban is játszott – Dózis, Art Fusion és D-Station – nem találok róla olyan anyagot, ami alapján akár egy rövid cikket meg lehetne írni róla. A zenekarai sem tűnnek nevezetesnek. - Csurla vita 2019. október 1., 18:02 (CEST)Válasz

Rendben, akkor törlöm. Apród vita 2019. október 1., 20:17 (CEST)Válasz

@Csurla: Egy másikat teszek be - Eric Pleskowot. Apród vita 2019. október 1., 20:23 (CEST)Válasz

Gia Kancseli[szerkesztés]

„this morning“, „today“, bővebben: „დღეს მსოფლიომ ლეგენდარული კომპოზიტორი, გია ყანჩელი დაკარგა. მისი მუსიკა კვეთდა დროისა და კულტურის საზღვრებს და ის სამუდამოდ გააგრძელებს ცხოვრებას. დღეს, როგორც არასდროს, ყვითელი ფოთლები სიჩუმეს ჰგავს.“ – Sir Morosus vita 2019. október 2., 13:21 (CEST)Válasz

@Sir Morosus: Rendben, elnézést, ezt nem tudtam, az angol halálozási listában dél körül még death reported on this date szerepelt az ő neve sorában (most már nem, 13 óra 33-kor kikerült onnan ez a megjegyzés) és a nekrológban sem vettem észre, hogy a napot jelezték volna. Apród vita 2019. október 2., 19:52 (CEST)Válasz

„Szokvány”[szerkesztés]

@Csurla: megtisztelnél egy normális magyarázattal, hogy miután rendesen indokolva linket tettem két névre, miért távolítottad el ezeket lényegében indoklás nélkül, egy semmitmondó szót odapökve? Ez önmagában súlyos udvariatlanság. A lap tetején az van, hogy az elhunyt nevezetes személyeket soroljuk fel. Ha valaki nevezetes, akkor várható, hogy majd lesz róla szócikk. Ha biztosan nem lesz, akkor nem nevezetes, nem való ide. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2019. november 11., 15:58 (CET)Válasz

Kedves Bináris! Ha folyamatosan követnéd az oldal szerkesztését, akkor nyilván értenéd. Mivel nem így van tényleg szükséges plusz infomáció a számodra. Vannak olyan személyek akik önálló szócikkre a WP:NEV alapján nem jogosultak, de van egy olyan szócikk, ahol foglalkoznak az életével. Többnyire zenei együttestagok az ilyen, de sokféle lehet. - Csurla vita 2019. november 11., 16:18 (CET)Válasz

Hadd döntsem már el személyesen, hogy mi a szükséges információ a számomra! Nehogy már te szabjad meg nekem. Egyébként követem, sőt ez az oldal ma is azt a szerkezetet követi, amit én alakítottam ki. Ha nem nevezetes személyeket írunk fel, akkor ne legyen odaírva, hogy nevezetes személyek. Arra kérlek, hogy a jövőben ne állítsd vissza tisztességes indoklás nélkül a szerkesztéseimet, és ne döntsd el a nevemben, hogy mi érdekel. Ez az alapvető udvariasság a szerkesztőtársainkkal szemben. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2019. november 11., 18:38 (CET)Válasz

Így kezdődött, lassan három éve. Nevezetes személyeket írunk fel, de nem a szócikki értelemben. Az esetek nagyon nagy részében saját cikkre jogosult személyek vannak itt, de évente van 8-10 olyan személy, akinek nem lehet saját szócikke a WP:NEV szerint, de kapcsolódik valamelyik szócikkhez, a sajtó is hírt ad a haláláról (forrás is van) és érdemes felírnunk ide mert érdekes az olvasók számára. Korábban arra a szócikkre linkeltük, ami miatt a listába vételt nevezetesnek gondoltuk, de ez általában a leírásban is szerepelt (együttes neve vagy valamilyen esemény) és a duplikáció zavarta a szerkesztők egyrészét. - Csurla vita 2019. november 11., 19:09 (CET)Válasz

A magyarázat része most már rendben van. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2019. november 11., 21:38 (CET)Válasz

Bánki Horváth Béla[szerkesztés]

Nem tudtam eldönteni, nevezetes-e: Gyászol a magyar úszósport, meghalt a világbajnok Dr. Bánki Horváth Béla. Apród vita 2019. november 12., 21:17 (CET)Válasz

Szenior versenyző volt. Szerintem nem nevezetes. - Csurla vita 2019. november 12., 21:20 (CET)Válasz

@Csurla: Rendben, akkor nem írom be. Apród vita 2019. november 12., 21:25 (CET)Válasz

Több mint egy tucat szenior aranyérem, szenior világcsúcs, Magyar Érdemrend Tisztikeresztje. Szerintem ez elég, hogy bekerüljön. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2019. november 13., 07:46 (CET)Válasz

A szenior érmek önmagukban nem biztos, hogy nevezetessé teszik. Csak lehet. A Magyar Érdemrend Tisztikeresztje alapján már igen, de az nem volt a mellékelt forrásban. - Csurla vita 2019. november 13., 08:00 (CET)Válasz

Rászántam pár percet a guglizásra. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2019. november 13., 08:06 (CET)Válasz

Beírtam a listába a fentiek alapján. - Csurla vita 2019. november 13., 19:28 (CET)Válasz

Láttam, hogy megírtad a cikket, köszönöm. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2019. november 13., 19:32 (CET)Válasz

Galántai Imre[szerkesztés]

Galántai Imre megyei színtű labdarúgó volt. Ebből a szempontból nem nevezetes. A Videotonnál gazdasági vezető és nem sportvezető, így ezért sem nevezetes. A róla írt szócikk nevezetesség hiányávan törlésre kerülne. - Csurla vita 2019. november 13., 11:41 (CET)Válasz

Rendben, akkor törlöm. Nekem nehéz volt átlátni, milyen szinten áll labdarúgóként, azt láttam, hogy a Kádár-korszak ill. az 1990-es évek sajtójában Galántai Imre neve sokat volt emlegetve. A habozást mindössze az jelentette, hogy mivel nincs Arcanum-előfizetésem, így nehéz volt átlátni, hogy milyen minőségében. Apród vita 2019. november 13., 16:52 (CET)Válasz

Sziklamászó[szerkesztés]

Ő nevezetes? – XXLVenom999 vita 2019. december 1., 12:40 (CET)Válasz

Kezdhetném azzal, hogy Gobright-ot az amerikai wiki halálozási listájában is megemlítik, folytathatnám azzal, hogy lezuhanásuk előtt sem voltak ismeretlenek Magyarországon ([2], [3], [4] (A „Safety Third” egyik kulcsmozzanata (Vigyázat! Spoiler-veszély!), amikor Brad Gobright egy rosszul rögzített aktív ék miatt lezuhan a szikláról és eltöri a csigolyáját.) Apród vita 2019. december 1., 13:12 (CET)Válasz

Katona Ágnes[szerkesztés]

Katona Ágnes zongoraművészről nincs szócikk. Adatait csak a Zeneművészeti Egyetem levéltárából kapott magánjellegű E-Mail-ből ismerem. Egyéb források: Rádióújság számai 1950 év táján és egy hanglemez. Kérdés: felvihetem-e forrás megjelölése nélkül? MZ/X vita 2019. december 22., 11:52 (CET)Válasz

Mármint Katona Ágnes halálhírét, @Jzana:? Apród vita 2019. december 22., 15:07 (CET)Válasz

@Jzana: A napot tudod? Volt nekrológja a Parlando idei 4. számában, de ott csak az év van. – Sir Morosus vita 2019. december 24., 22:17 (CET)Válasz

@Sir Morosus: 2019 június 2 Budapest. Apja Katona Rezső orvos, anyja Kepes Erzsébet. Született 1931 április 4-én. Holnap bemásolom ide a levelet, nem tartalmaz semmi olyat, amit itt le ne írhatnék. MZ/X vita 2019. december 26., 12:16 (CET)Válasz

@Jzana: Akkor @Apród: és @Csurla: a tudója, hogy ennyi alapján beírható-e. A szül. adata nem volt titok eddig se, a szülei igen. Abban ellentmondás van, hogy Böszörményi-Nagy Béla is tanára volt-e. – Sir Morosus vita 2019. december 26., 17:11 (CET)Válasz
Virághalmy Géza esetében pl. OTRS-igazolás oldotta meg a problémát (nekem pedig ha OTRS jut eszembe, akkor @Hungarikusz Firkász:t kérdezem). Jegyzetként pedig ez volt beírva: Az információ autentikus forrásból származó hiteles közlés. A közlést tartalmazó hivatalos e-mailt archiváltuk, szövegét az OTRS-eléréssel rendelkező szerkesztők a ... ügyszám alatt olvashatják. Aki meg szeretne bizonyosodni az információ valódiságáról, lépjen kapcsolatba az OTRS-eléréssel rendelkezők valamelyikével! (a ... alatt pedig az ügyszám volt beírva, de nem akartam idemásolni az ügyszámot).
Más esetben pedig - a Halálozások 2018-ban listájában - Bor Kálmán esetében ismeretlen hónapnak, ismeretlen napnak külön sor volt nyitva. Az itk.iti.mta.hu-ban pedig úgy írtak róla: 2018 elején elhunyt kollégánk, Bor Kálmán irodalomtörténész, bibliográfus, könyvtáros, a szakma egyik rejtőzködő alakja.
Én Csurlára és Hungarikusz Firkászra bízom annak eldöntését, Katona Ágnes esetében mi legyen. Apród vita 2019. december 26., 17:48 (CET)Válasz
Szerintem a Zeneművészeti egyetem illetékesei megbízhatónak tekinthetőek, ha elküldik a levelet az OTRS-be, az használható lesz forrásmegjelölésként. Nem akarom Csurla módszerét kritizálni, mert az nagyon jó abban az esetben, ha ilyen megoldásra nincs lehetőség, de ha van, akkor jobb a pontosabb információt tartalmazó eljárást alkalmazni. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. december 26., 18:47 (CET)Válasz
Köszönöm a választ. Apród vita 2019. december 26., 18:54 (CET)Válasz

Ha van megbízható magánforrás, akkor azt azt OTRS-re kell küldeni és akkor az igazolná a június 2-i halálozást. Ez a szócikkben és a halálozási listában is használható lenne, mint forrás. Ha ez nem megoldható, akkor a Parlando 2019. évi 4. számának a megjelenésének az idejével kerülhetne a listába, közlés napja jelöléssel. - Csurla vita 2019. december 26., 19:02 (CET)Válasz

@Sir Morosus: talált forrást, és feltette a wikidatába.

A saját személyes címemre érkezett levél a következőt tartalmazza:

Évkönyvi adatok alapján tájékoztatom, hogy Katona Ágnes a Liszt Ferenc Zeneművészeti Főiskola zongora szakos hallgatója volt az 1945/1946. és 1950/1951. tanévek között. Az 1945/1946. és az 1946/1947. tanévekben akadémiai zongora szak IV. osztályát végezte : az utóbbi tanévben önként ismétlőként, tanára Böszörményi-Nagy Béla volt. Az 1947/1948. tanévben szabadiskolai zongora szak hallgatója volt, majd 1948/1949 és 1950/1951 között végezte a művészképző zongora szakot. Tanára Ambróczy Béla volt. Az 1951/1952. tanévben szerzett zongoraművészi oklevelet.

(A tanár neve tudomásom szerint helyesen: Ambrózy Béla) MZ/X vita 2019. december 28., 21:21 (CET)Válasz

@Jzana: Igen, Ambrózy volt az a Béla. Ezek szerint igaz a Böszörményi-Nagy is, ami csak egyetlen helyen fordul elő. A halál dátumát a Te itteni jelzésed alapján írtam be a Wd-ba. – Sir Morosus vita 2019. december 28., 21:30 (CET)Válasz

Most már meg kell írnom azt a szócikket. Ugyanis találtam még két Katona Ágnest, az egyiket Szlovákiában, és ő is zongorista. Ez szükséges s tévedések elkerülése érdekében. Még gyűjtök adatot az ADT szerverről. MZ/X vita 2019. december 29., 13:00 (CET)Válasz

@Jzana: ...és kellene vagy egy egyért lap, vagy {{más}}(?) a tetejére, hogy ne tévesszék össze T. Katona Ágnessel. – Sir Morosus vita 2019. december 29., 18:28 (CET)Válasz

Jámbor Zoltán[szerkesztés]

Jámbor Zoltán halálhíréhez tud valaki valami forrást? Én netes kereséssel nem találok, anélkül pedig nem akarnám beírni a listába. – XXLVenom999 vita 2020. január 6., 14:21 (CET)Válasz