Szerkesztővita:Vivien Keszthelyi
Új téma nyitása
If your Hungarian is poor, please click here.
gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~
Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Vépi vita 2015. november 30., 12:26 (CET)
Tanács[szerkesztés]
Üdv! A szerkesztői lapodra nincs miért beírd az életrajzodat, inkább a szócikkedet kellene bővítsd adatokkal és forrásokkal (azaz pl. olyan, rólad írt újságcikkekkel, amelyek lehetővé teszik, hogy a szócikked megmaradhason a wikipédián). Ha valami nem világos, kérdezz nyugodtan. (A szócikkedet átneveztem Keszthelyi Vivienre, az eredeti valószínűleg törlésre kerül majd.) – Vépi vita 2015. november 30., 14:31 (CET)
Re: mentorkeresés[szerkesztés]
Ha minden wikin elérhető fájlt akarsz feltölteni, ezt a [1] oldalon tedd. Erre a továbbiakban commons néven hivatkozok.
A Wikipédia-logó alatti menüben van egy fájl feltöltése (commonsban Upload file) gomb. Ha rákattintasz, több mindent ki kell töltened: elsőként egy kis segítség jelenik meg, majd a fájl helyét kell megadni, ezt követően a kép lendő címét, egy rövid leírást, valamint a kategóriákat, amelyekbe a fájl be fog kerülni. A commonsban a kategóriák angol nyelvűek!
Nagyon fontos, hogy a szerző engedélye nélkül más által készített képeket ne tegyél fel (kivéve ha már lejárt a szerzői jog, például Mona Lisa). A fájl feltöltésénél meg kell adnod, más munkája vagy a sajátod, ha másé, az engedély helyét csatolnod kell!
A képfeltöltéssel kapcsolatban segítséget kérhetsz a vitalapomon vagy a Wikipédia:Kocsmafal (képek) lapon, az engedéllyel kapcsolatos gondokról pedig a WP:KF-J oldalon érdeklődhetsz.
Hogy megtaláld, melyik fájlokat töltötted fel a commonsra, fent kattints az Uploads gombra. Ha nagyon zavar a commons angol nyelve, a szerkesztőneved (Vivien Keszthelyi) mellett fent ásik nyelvet választhatsz, de ettől csak a menüpontok lesznek magyar nyelven. A kategóriák nevei pl. angol nyelvűek maradnak.– 
Ruisza Kérem a következőt! 2015. november 30., 16:48 (CET)
Hiányos leírólap[szerkesztés]
|
Az általad felküldött kép (Vivien Keszthelyi.jpeg) felküldésekor a felhívás ellenére nem adtál meg forrást és/vagy felhasználási feltételeket (licencet). Az ilyen képeket bizonytalan jogi státusuk miatt alapelveink értelmében rövid határidőn belül töröljük. Amennyiben a kép jogszerűen használható a Wikipédiában, kérlek, pótold a forrás és a licenc megadását. Javasoljuk továbbá, hogy a hasonló problémák megelőzése érdekében olvasd el a felküldési útmutatót. Felhívjuk figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt, rendszeres felküldése a szerkesztési jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Köszönjük.
 |
– Xia Üzenő 2015. december 7., 10:36 (CET)
Elnézést kérek ha nem jó helyre küldöm a fényképekről a hozzájárulást. Remélem eljut Önökhöz. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Vivien Keszthelyi (vitalap | szerkesztései) 2015. december 7., 19:08 CET
Szia! A Fájl:Vivien Keszthelyi.jpeg kép akkor használható a Wikipédián, ha a jogtulajdonosa szabad licenc alá helyezi. Ha Murányi Gábor, akkor neki, ha a SpeedLight Photo Agency Kft., akkor az info@speedlightphoto.hu címről Abu Attilának az alábbi levelet kellene elküldeni a permissions-hu címre:
wikimedia.org
Kijelentem, hogy én vagyok az alábbi kép szerzői jogának tulajdonosa:
Hozzájárulok, hogy a kép a Wikimédia-projektek oldalain a „Creative Commons Nevezd meg! – Így add tovább! 3.0” szabad licenc alatt kerüljenek közzétételre.
Kérem, hogy engem mint szerzőt az alábbi módon jelöljenek meg:
- Jogtulajdonos (személy vagy cég) neve
Elfogadom, hogy biztosítom a jogot a kép terjesztésére, kereskedelmi vagy nemkereskedelmi célból történő felhasználására, vagy igény szerinti módosítására, amennyiben betartják ezen licenc és a törvények szabta feltételeket.
Tisztában vagyok azzal, hogy továbbra is én maradok a szerzői jog tulajdonosa, és fenntartom a jogot, hogy a licenc feltételeinek megfelelően nekem tulajdonítsák azt. A mások által végzett módosítások ugyanakkor nem lesznek nekem tulajdonítva.
Tisztában vagyok azzal, hogy a szabad licenc kizárólag a szerzői jogra vonatkozik, és fenntartom a lehetőséget, hogy jogi úton nyerjek elégtételt azok ellen, akik becsületsértő módon vagy a személyiségi jogokat megsértve használják a művet.
Elfogadom, hogy nem vonhatom vissza ezt a beleegyezést, és a művet nem biztos, hogy a Wikimédia-projektek örökké megtartják.
A szerzői jog tulajdonosának neve (aláírás), dátum
– Regasterios vita 2015. december 19., 16:45 (CET)
helyezés[szerkesztés]
Szia! A folyószövegben ezt írtad: " Amikor legelőször indult nemzetközi versenysorozatban, azonnal az abszolút felnőtt kategória harmadik, a junior kategória második és a női értékelés első helyét szerezte meg a Hungaroringen rendezett versenyhétvégén.", ezt erősíti a forrással alátámasztott "2015 decemberében három trófeát vihetett haza az MNASZ díjátadó gálájáról összetettbéli harmadik helyéért, illetve a hölgyek kategóriában elért első és a junior kategóriás második helyéért" is, de a táblázatba 2. helyezést írtál ("2015 Swift Cup Europe – Race 1. Hungaroring 2. // 2015 Swift Cup Europe – Race 1. (junior) Hungaroring 2. // 2015 Swift Cup Europe – Race 1. (hölgyek) Hungaroring 1.")... Illetve akkor már itt jelezném, hogy a jegyzetet mindig az írásjel mögé tedd. 
Üdv, Fauvirt vita 2016. február 19., 15:07 (CET)
A német wikin törlésre jelölték a szócikkedet, az angolon is megkérdőjelezték[szerkesztés]
Szia! A német Wikipédián törlére jelölték a szócikkedet, mert kevés és nem elég forrás áll rendelkezésre... Többen is spam-nek gondolják és a nyelvhasználat helytelenségét is felhozták. Azt szeretnék bizonyítva látni, hogy Vivien legalább a magyar mindennapi (sport)szaksajtóban jelen van, de jó lenne külföldi nyelvű híradás is (hiszen a magyart azért a világon elég kevés helyen értik). Az utolsó hozzászóló (-Gamma127 17:44, 11. Mär. 2016 (CET)) javaslata az, hogy inkább töröljék és majd ha egy ténylegesen nemzetközi szempontból is jelentősebb versenyen is olyan eredményt ér(sz) el, akkor lenne helye a nemzetközi wikiken. Nagyjából úgy látom ugyanez a helyzet/probléma az angol Wikipédián is! Fauvirt vita 2016. március 12., 17:17 (CET)
Találtam három német és egy angol nyelvű külföldi hivatkozást. Ezeket beillesztettem a német és az angol szócikkbe. – Dodi123 vita 2016. március 12., 18:17 (CET)
@Dodi123, sajnos amiket találtál csak említésszerűek, amiket a magyar wikin sem fogadnánk el a nevezetesség alátámasztásának, ráadásul a németből már "linkfarm" címen ki is szedték... Én most ezt találtam, ha találok legalább még egy ilyet, akkor megpróbálom azokat a törlési megbeszélésen érvként használni... Fauvirt vita 2016. március 12., 19:23 (CET)
Kedves Vivien Keszthelyi! Tapasztalatom szerint a német és az angol wikin még komolyabban veszik a magyaron Wikipédia:Nevezetességnek nevezett megmaradási kritériumok „jelentős mértékben feldolgozták” (a források részletekbe menően foglalkoznak a szócikk tárgyával, és nincs szükség saját kutatásra a bővítéséhez. A jelentős mértékű feldolgozás több, mint egy-két triviális említés, de nem szükséges, hogy a szócikk tárgya a forrásként használt anyag fő témája legyen) + „független a tárgytól” (ez kizárja az olyan műveket, melyek közvetlen kapcsolatban állnak a szócikk tárgyával, mint (többek között) az önreklámozás, hirdetés, saját kiadású mű, önéletrajzok, sajtóközlemények, stb.) együttes meglétét. A magyaron sokkal több a megengedő hangú, "cukiságfaktorban" gondolkodó típusú ember. Pl. képzeld el, hogy egy elismert (a többek között a Timesnak és a Fehér Háznak dolgozott), amerikai, 72. életévében járó fotóriporterről egy hónapon keresztül izzadtam össze, hogy megmaradhasson egyáltalán az angol wikin és majdnem az lett a végeredmény, hogy ha majd nekrológok készülnek róla, majd akkor elég, a fent említett kritériumoknak megfelelő hivatkozás lesz róla... ehhez képest te (vagy Vivien) egy pályakezdő vagy, bár neked (vagy Viviennek) megvan az az óriási előnyöd, hogy az információs társadalomban élsz (na meg a hátrány, hogy csak a hisztiről divatos írni)... próbáljátok meg elérni, hogy ne "jajszegénykefelborult" és "cukiságfaktor" hírek legyenek róla(d), hanem legalább egy, az életut(ad)at (sport szempontból, azaz hiteles és ne a saját, vagy a csapatod/csoportod oldalán megjelenő) elemző írás (ha egy átfogóbb valami részeként is) - akkor még az is elegendő, ha csupán magyarul van.
Továbbá a legutóbb, amit beírtál a német wikibe... legalábbis úgy, ahogy, az a magyar wikipédián sem megengedett, inkább csak (ideig-óráig) megtűrt, de ha itt is törlésin lenne, itt sem engednék meg, hogy beírd, mivel a Wikipédia >enciklopédia<, ahol tárgyszerűen kell írni a szócikkek témájától, nem úgy, mint egy rajongói oldalon (ott abszolút helye van az ilyen idézeteknek, de ott sem csak így durr-bele a nagyvilágba a legjobb módszer, hanem ha leírod a körülményeket: ki, mikor-miért-miről mondta vele(d) kapcsolatban - hiszen ezzel nyer hitelességet. Ha ugyanez a Wikipédiára kerül, akkor a körülményeket leíró részt is forrásolni kell!, de akkor sem szerencsés külön fejezetként, hanem inkább belefűzve az életrajzi részbe és csak akkor, ha életrajzi szempontból fontos, nem pedig a szócikk-megmaradás-szem-előtt-lebegése végett).
Bocs, hogy ilyen hosszú voltam.. remélem, hogy mindent érthetően írtam le... ha mégsem, kérdezz bátran! Üdv, Fauvirt vita 2016. március 14., 13:35 (CET)
Jaj, a lényeget kihagytam.... még nekem is fájt néhány mondat (pedig nagyon kijöttem a gyakorlatból), ahogy átfutottam (pl. "Im Gegensatz zu vielen anderen Rennfahrern hat sie nicht im Kleinkindalter mit dem Training dafür angefangen, an Rennen teilgenommen, und hatte auch sonst keine Automobilerfahrung..."), szóval jó lenne, ha valaki olyannal lenne lefordíttatva a tartalom, aki jól tud németül (azaz mindig előbb fogalmazd meg jól, tömören és lényegre-törően magyarul a mondandót és azt fordítsa le valaki olyan, aki tényleg jól bírja az adott nyelvet). Ez rögtön az első kritika a törlési indokok között a szócikkbe rakott törlésre jelölő sablonon. Illetve még azt is kérik, hogy a forrásjegyzetek (Einzelnachweise) legyenek lefordítva, mert a törlésre jelölő szerint e miatt nem lehet jól ellenőrizni, hogy az megfelel-e a tartalomnak, de ez butaság, hiszen amilyen bugyuta címadási szokások vannak (a magyar sajtóban mindenképpen), még nem feltétlenül tudná az illető, hogy valóban forrásol-e bármit a forrás... tehát véleményem szerint ez csak csomó a kákán, de végül is megtehető. Fauvirt vita 2016. március 14., 16:10 (CET)
kronológia[szerkesztés]
Sziaǃ A szócikkedben megcseréltem az évszámokat, itt jellemzően kronológiai sorrendet használunk, mint sem önéletrajzit, de remélem így is tetszikǃ Ami jelen időben volt és múlt idő, azt átírtam múlt időbe, illetve forrásolva beleírtam, hogy idén Audi TT. Minden jót és sok sikertǃ – Gerry89 vita 2017. március 17., 14:03 (CET)
Szia Vivi! Illetve ide pingelem még @Gobinho:-t, neked is szia! A statisztikai táblázatoknál is megfordítottam a sorrendet, itt is a fenti okok miatt. Gondoltam szólok. Jó lenne ha az év végi pontok is belekerülnének a helyezés mellé, valamint ha a Swift Cup Europe sorozat táblázatában is tartanánk ezt a sorrendet, tehát 2014 után jönne 2015. Nem akartam beleszerkeszteni a táblázatba, ezt azért nem csináltam meg. Üdv és sok sikert! – Gerry89 vita 2017. szeptember 25., 21:08 (CEST)