Szerkesztővita:OsvátA/Archív30

Megerősített szerkesztőségem

Szia OsvátA! Vapoyo vagyok, nagyon sokat küzdök a vandálok ellen, légyszi a WP:BÜRÜ-n támogass, vagy ellenezz. Meg légyszi a forrásokat írd le, hol találom meg, hogy tudom belinkelni.– Vapoyo ^vita 2018. április 23., 08:21 (CEST)

Pokolmártás

Üdv! Ez így megállja a helyét? Még építés alatt sablon sincs rajta, tehát nem készülsz folytatni... Mert az egész cikk tképpen két idézet... Mit lehet tenni vele? – Vépi ^vita 2018. április 25., 19:22 (CEST)

@Vépi: annyit biztosan ér ez az új ismeret, mint a teljesen üres focista cikkek tömkelege. Üdv! OsvátA ^Palackposta 2018. április 25., 19:28 (CEST)

Javier Mascherano

Szia! Ezt a sok mindent miért törölted az infoboxban? Így olyan, mintha visszavonult volna. Pedig nem. Válaszod előre is köszönöm. Üdv: Attila1486 ^vita 2018. április 30., 12:26 (CEST)

Tankönyv

Csak kérdem: nagyon rossz a „Animációs mozgóképtörténet I-II.”? – Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2018. május 1., 10:36 (CEST)

Elég szörnyű, ha a címet kérdezed. A könyvet nem olvastam. OsvátA ^Palackposta 2018. május 1., 10:41 (CEST)

Nem a címre gondoltam, a tartalomra. De ha nem, hát nem, oké. – Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2018. május 1., 10:50 (CEST)

Kicsit belenéztem a neten. Valászínüleg alapos, jó munka. OsvátA ^Palackposta 2018. május 1., 10:58 (CEST)

Köszönöm. Én véletlenül bukkantam rá, gondoltam, jó lehet forrásnak itt-ott. – Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2018. május 1., 11:09 (CEST)

Alfjorov

Szia!

Az orosz Wikipédia valóban a családi nevet veszi előre a címekben, de mi nem ezt a konvenciót követjük. Visszanevezem a cikket; remélem nem bánod. Malatinszky ^vita 2018. május 4., 16:45 (CEST)

@Malatinszky: köszönöm! Már éppen jól belezavarodtam. OsvátA ^Palackposta 2018. május 4., 16:49 (CEST)

Botcsinálta

Üdv! Ez nem egyértelműsítő lap (sem címében, sem tartalmában), és bot csinálta szócikk jelentésben 2 szó lenne. – Vépi ^vita 2018. május 10., 13:57 (CEST)

<@Vépi: tréfa volt, de nem nevettél. OsvátA ^Palackposta 2018. május 10., 15:45 (CEST)

WT

Esetleg? Hiányzol onnan... Ogodej ^vitalap 2018. május 11., 08:35 (CEST)

Egyetértek. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. május 11., 08:40 (CEST)

@Ogodej:, @Pallerti: egészségi okok tartanak vissza. (Vagyis betegségi). De jólesik, hogy szóbahozzátok. Üdv! OsvátA ^Palackposta 2018. május 11., 08:45 (CEST)

GD

Kedves András, sokadszorra látom, hogy érdektelen marhaságnak titulálva dobsz ki a nehezen kezelhető GD cikkeiből tagcserékre, a zenekar történetére, belső konfliktusokra stb. vonatkozó információkat, esetenként indokolatlanul sablonozol. Ugyanezeket a "marhaságokat" olvashatod jóval nevesebb együttesek cikkeiben is, csak ott még meg van spékelve a történetük turnékkal, eladott példányszámokkal és egyéb botrányokkal is, de lényegileg nem különbözik. Elhiszem, hogy unod már ezt az alakot, de inkább ne ezt a megoldást válaszd, mert rendre törölsz hasznos információkat és ez az olvasó számára is káros. Ha nincs türelmed javítani a cikkeket, akkor hagyd, megcsinálja más úgyis. Gyurika ^vita 2018. május 14., 07:25 (CEST)

@Gyurika: bizonyára sok igazságod van a dolog megítélésében. Másfelől nehezen elviselhető ennek a szerkesztőnek a termékeny – minimális wikiszint alatti – tevékenysége. A legjobb, amit tehetek, ha elkerülöm. Viszont ettől a Wikipédia minősége jobb nem lesz. Arányaiban viszont rosszabb lesz. Ez a fő gond ezzel, mert szubjektíve engem ezek a cikkek nem is érdekelnek. Üdv! OsvátA ^Palackposta 2018. május 14., 08:25 (CEST)

Járőrség

Szia! Azért írok, mert bővíteni szeretnénk a járőrcsapatot. Ha jól láttam, Te nem vagy az, bár igen aktívan szerkesztesz. Ha volna kedved hozzá, hogy legalább alkalmilag átnézz olyan cikkeket, amikben van ellenőrzésre váró szerkesztés, akkor a ezen a linken ha jelentkeznél, sokat tennél vele a népnek, hazának, Wikipédiának... Fontold meg kérlek! Palotabarát

^vita 2018. május 16., 00:18 (CEST)

@Palotabarát: megtisztelő, hogy gondolsz rám a járőrözéssel kapcsolatban. Kénytelen vagyok nemet mindani; ennek egyedül egészségi okai vannak. Üdv! OsvátA ^Palackposta 2018. május 16., 06:35 (CEST)

Igen, olvastam fentebb a WT kapcsán is, de gondoltam hátha... Jobbulást, jó egészséget neked Palotabarát ^vita 2018. május 16., 13:54 (CEST)

Szubcsonk

Wikipédia:Feljavításra váró cikkjelöltek/Toyota Avensis. Te mit csináltál volna vele? Szubcsonk, felsablonozás vagy cikkjelölt? – RuIsZa ^vita 2018. május 16., 08:01 (CEST)

@RuIsZa: aligcikk, de nem foglalkoznék többé vele. Ha úgy gondolod, nyúlj hozzá. Ha nem – nem. Üdv! OsvátA ^Palackposta 2018. május 16., 08:07 (CEST)

WT (2)

Kedves OsvátA! Én már neked írtam korábban a mege.szerk.-ségről szóló üzenetet, melyre te nem válaszoltál. Pályafutásomat a Wikin nem ismered. Hogy ellenezhetsz? Azt sem tudod, ki vagyok, válaszra sem méltattál. Egyébként miért elleneztél? – Vapoyo ^{Írj nekem} 2018. május 22., 12:14 (CEST)

@Vapoyo: heten elleneztek. Mindünket piszkálod? OsvátA ^Palackposta 2018. május 22., 15:37 (CEST)

@OsvátA: Nem piszkálom egyikőtöket sem, hanem csak megkérdezem, miért döntöttetek így. Egyébként a cinizmusodat, meg megtarthatod magadnak. Üdv,– Vapoyo ^{Írj nekem} 2018. június 1., 12:08 (CEST)

Eddig is az enyém volt. OsvátA ^Palackposta 2018. június 1., 12:11 (CEST)

@OsvátA: Ez meg a cinizmus teteje, amit művelsz. Viszont lenne egy kérdésem A Gáspárné Balla Beáta lap másolmány a starity.hu-ról. Kidobjam? – Vapoyo ^{Írj nekem} 2018. június 1., 12:13 (CEST)

Nem tudod kidobni. Ahhoz admin kell. Ami nem vagy. Félő, hogy nem is leszel. Engem pedig ne minősíts. Beérem azzal, ha elkerülsz. OsvátA ^Palackposta 2018. június 1., 12:19 (CEST)

@OsvátA: Én nem leszek admin? Miért, és te itt vagy x éve, és te miért nem vagy admin? Mert bíz rád a közösség semmit. Ezt az ócska cinizmust meg tartsd meg örökre magadnak. – Vapoyo ^{Írj nekem} 2018. június 1., 12:21 (CEST)

@Vapoyo: Kedves Vapoyo! Ha már elbírálásra átküldted nekem ezt a levelezést, akkor nem Andrást, hanem Téged kell, hogy figyelmeztesselek megengedhetetlen hangnem miatt. Megkérdezni valakitől, hogy miért nem támogatott, vagy éppen ellenzett normális hangnemben szokás. Engem is kértél, hogy szavazzak, én megírtam, hogy nem fogok szavazni, mert akkor ellened tenném, mert szerintem sem vagy még alkalmas megerősített szerkesztői státuszra sem, WT tagnak meg végképp nem, ki is fejtettem, kicsit bővebben, hogy miért. Az admin itt nem egy atyaúristen, mint ahogy a bürokraták, helytartók stb sem. Ők is és mindenki ugyanolyan szerkesztő itt, mint bárki más, csak mint már korábban is írtam eltérő tudással és más-más jogokkal. Ha már a jogokat szóbahoztad. Miért gondolod, hogy pl. Osváth András (nagyon sok szerkesztőt sorolhatnék fel itt, de őt hoztad szóba) nem lenne alkalmas adminnak. Többet tud ő, mint pl. én. Nagyon sok szerkesztő nem is akar még megerősített sem lenni, itt említhetném pl. Gyurikát, akit már nagyon sokszor kértek, vagy nagyon sok kiváló járőrt akik már számtalanszor utasították vissza a felkínált admin bitet. Elsőre bizony én is. Ami miatt mégis úgy döntöttem, az nem a hatalomvágy volt, hanem mint pl. tegnap is, csak én voltam itt, mikor megint tömegesen elkezdték vandalizálni Herman Ottó lapját és én tudtam csak blokkolni a vandált. Ezek nagyon nagy felelősséggel járó, sok időt elvevő jogok, ami feladatok tudásához fel kell nőni. "Kicsit" lentebb kellene venned a magabiztosságodból és esetleg udvariasan kérdezni a tapasztaltabb szerkesztőktől, és tiszteletben is tartani őket, a tudásuk, Wikipédiás múltjuk, itt eltöltött idejük miatt. Kérnélek gondolkozz el a fentebb leírtakon, hidd el nem fog károdra válni. Ami nekem a legfontosabb volt a fentiekből, Osváth András egy igen kiváló szerkesztő, legyél szíves bocsánatot kérni Tőle. Én most itt a nevedben megteszem: Bocsáss meg András a fentebb leírtak miatt, semmi alapja nem volt, felejtsd el nagyon gyorsan őket." Ha lenne jogom hozzá, gyorsan ki is törölném innen...

Vapoyo! Ha van benned egy kis becsület, a bocsánatkérést Te is megteszed most itt! Gg. Any^Üzenet 2018. június 1., 13:05 (CEST)

James McCarthy

Kedves OsvátA! Kérlek, hogy ne jelölj ilyen szócikkeket szubcsonkra, mert ugyan csonkok, de szubcsonkok. Ha nem tudod megítélni, hogy mi a szubcsonk, akkor kérlek ne alkalmazd ezt a sablont. Jó tudnod, hogyha egy cikket szubcsonkra jelölsz, akkor annak szerzőjét értesítened kell. Ezt sohasem tetted meg az elmúlt időszakban. Köszönöm, ha elgondolkozol a kérésemen. - Csurla ^vita 2018. május 25., 18:13 (CEST)

@Csurla: amit szerinted nem tudok megitélni, azt meg tudom ítélni, csak másképp ítélem meg, mint te. A szubcsonk sablon 5 napot ad – akár neked is – az adott szöveget legalább csonk szintre felhozni. Az értesítésben igazad lehet, bár az esetek döntő többségében nem sok értelme van. Üdv! OsvátA ^Palackposta 2018. május 25., 19:31 (CEST)

Láthatóan nem érted mit jelent a szubcsonk. A szócikk szerzőjét ismét nem értesítetted! Tudatosan kivonod magad a közösségi szabályok alól. Csurla ^vita 2018. június 3., 19:28 (CEST)

Megtennéd, hogy értesíted helyettem? Lécci, lécci!!! Én ugyanis nem értem a kameruni nyelvet. Előre is köszönet érte! OsvátA ^Palackposta 2018. június 3., 19:45 (CEST)

A te dolgod értesíteni. Ha pedig humorosnak hiszed magad, akkor jobb ha tudod nem vagy. A hozzáállásod elfogadhatatlan. Csurla ^vita 2018. június 4., 10:19 (CEST)

Nem indítok szavazást a hozzáállásomról. Ami a humort illeti: ahhoz meg érzék kell. Téged már soha nem foglak megnevettetni.  megjegyzés: nem is célom. A kameruni focisták hamarabb elmosolyodnak nálad. OsvátA ^Palackposta 2018. június 4., 11:21 (CEST)

Értesítsd azokat a szerkesztőket, akiknek a szócikkét szubcsonknak jelőlöd. Ennyi volt a kérésem. Ezt a kérést vitted egy felesleges álbeszélgetesbe. Ennyi erővel már értesítheted volna. - Csurla ^vita 2018. június 4., 11:41 (CEST)

Nem üzenek Kamerunba. Se sehová. Ez egy szabad enciklopédia. Ha nem tetszik, ami csinálok, javíts utánam, vagy állíts vissza, vagy kerülj. Ebben te döntesz. Rólam a wikiközösség pedig ítél; ha akar. A tevékenységemről, cikkeimről, a javításaimról, a rontástaimról; a magatartásomról. Nem szeretnék többet veled foglalkozni. OsvátA ^Palackposta 2018. június 4., 12:03 (CEST)

Szubcsonk jelölés

Szia! Láttam, hogy szubcsonknak jelölted az Open Rails cikket, megjegyzem joggal. Én direkt nem sablonoztam fel, csak írtam a szerzőnek. Láttam azt is, hogy nem értesítetted a szubcsonk jelölésről, megtettem én. Remélem olvassa. Baráti üdvözlettel: Hirannor ^Postaláda 2018. május 29., 09:35 (CEST)

Samufia Samulánya

Lsd Vita:Balázs Samu. Szerintem semmi keresnivalója ott azoknak. Szerinted? – grin ✎ 2018. május 29., 17:34 (CEST)

@Grin: közömbös. Hogy „OsvátA is jóváhagyta” ez erős túlzás. A helyes fogalmazás a „tökmindegy” lett volna. Amúgy sokmindenkinél szerepel ilyesmi egy rövid mondat erejéig. OsvátA ^Palackposta 2018. május 29., 17:48 (CEST)

👍 – grin ✎ 2018. május 30., 09:32 (CEST)

Amit művelsz

Kedves OsvátA! Mégis őszintén kinek képzeled magadat. Persze, Gg. Any jó barátom, és megbeszélünk mindent, neked ehhez közöd nincs, haver. És nem vagy feljelentve sehol-. Amúgy se admin, se járőr nem vagy.. Itt vagy tizenX éve, és nem választ be sehova a közösség. Én a helyedbe mélyen hallgatnék.– Vapoyo ^{Írj nekem} 2018. június 1., 12:59 (CEST)

@Vapoyo: itt hagyd abba a zaklatást! – Pagony ^foxhole 2018. június 1., 13:00 (CEST)

+1 – Vadaro ^vita 2018. június 1., 13:18 (CEST)

Osvát úr 2008–2016-ig folyamatosan a WT tagja volt. Többször fel lett kérve adminisztrátornak, amit minduntalan visszautasított. Kérlek, kicsit jobban nézz körül, mielőtt kijelentesz valamit! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. június 1., 13:03 (CEST)

És járőr mikor volt ő? – Vapoyo ^{Írj nekem} 2018. június 1., 13:04 (CEST)

Nem volt, de bármikor lehetett volna, és bármikor lehetne is, sokan támogatnák. Kérlek, hagyd abba ezt a felesleges kakaskodást! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. június 1., 13:06 (CEST)

Névleg nem járőr, de folyamatosan végzi az ellenőrzést és javítgatást. – Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2018. június 1., 13:08 (CEST)

Na, ez meg a másik. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. június 1., 13:09 (CEST)

@Vapoyo: Vapoyo! Még egy leveled van és saját kezűleg kapsz tőlem egy hét blokkot! Ez az utolsó figyelmeztetés, ha addig nem kapod meg mástól. Gg. Any^Üzenet 2018. június 1., 13:19 (CEST)

Vapoyo: igaz, amit a többiek elmondtak, de hozzátenném, ha mindez nem is lenne így, akkor se jogos a felvetésed. Az adminisztrátorság és a járőrség nem tekintély, nem érdem, nem elismerés, nem díj, nem a jogai alapján ítélünk meg szerkesztőket. Nyilván aki adminisztrátor lesz, az azt jelenti, hogy elismert és megbízható szerkesztő, de fordítva nem áll, nem minden elismert és megbízható szerkesztő adminisztrátor. Annak, hogy valaki képes lapot törölni, szerkesztőt blokkolni, szerkesztést jóváhagyni, mi köze van ahhoz, hogy igaza van-e? – RuIsZa ^vita 2018. június 1., 15:52 (CEST)

Vapoyo, OsvátA ugyan nem admin vagy járőr, de mivel nagyon-nagyon-nagyon régen aktív tagja a magyar wikipédiának (ha jól tudom, az öreg róka címet is megkapta, ami azoknak jár, akik már több mint tíz éve aktív szerkesztői a magyar wikipédiának), rajzfilmes-tévés kérdésekben előélete folytán bizonyos szakmai kérdésekben is magasan jártas, így kb. olyannak számít a wikipédisták egy része számára, mintha jedi volna. Úgyhogy az erő vele van . Szép napot kívánok mindnyájotoknak! Apród ^vita 2018. június 1., 15:59 (CEST)

Antineutrínó

Szia!

Nyugodtan jelölheted szubcsonknak, mivel egyetlen mondatból áll, amihez nincs forrás. Szerintem kamu a cikk. misibacsi*^üzenet 2018. június 1., 16:41 (CEST)

Thyl Ulenspiegel (film)

Szia! Ezen a filmkockán ugye a két főszereplő látható. Ulfszakban biztos vagyok, Belohvosztyikovában csak majdnem, ezért kérdem. – Regasterios ^vita 2018. június 2., 13:52 (CEST)

Köszönöm. Lenne kifogásod az ellen, hogy erre az egy képre lecseréljük a másik kettőt? – Regasterios ^vita 2018. június 3., 07:23 (CEST)

@Regasterios: hát van kifogásom . Baj? A képminőség. Életlen a kép sajnos. OsvátA ^Palackposta 2018. június 3., 07:53 (CEST)

(Szerkesztési ütközés után) Értem, igazad van. Lehetne valami megoldást találni mégis? Látom, neked megvan DVD-n. Nem tudnád kinyerni belőle (immár jobb minőségben) ezt a pillanatot? Vagy ehhez hasonlót. Ezen a linken ugyan fent a film, de csak egy erősen lerövidített változatban, és ez a jelenet nem látható benne. Megmondom, miért szeretném ezt. Egyrészt a most berakott új kép széttördeli a szöveget (bár ezt jobbra igazítással még meg lehet oldani), másrészt ha egy képen is lehet illusztrálni azt, amit kettőn, akkor én azt szoktam preferálni. Van erre kapacitásod? – Regasterios ^vita 2018. június 3., 08:29 (CEST)

@Regasterios: Fájl:Thyl Ulenspiegel vlcsnap.png Ezen a képen viszont rajta van a film lényege. A Nele meg a szívem csücske... OsvátA ^Palackposta 2018. június 3., 08:02 (CEST)

Láttam ezt a jelenetet, a „szamaras”. Nos? – Regasterios ^vita 2018. június 3., 08:29 (CEST)

@Regasterios: tegyük át a problémát az értelmes köz számára nemproblémává: Nelét nézegethetem otthon is. A Wikipédia számára viszont jobb a jó kép, mint a gyönge. OsvátA ^Palackposta 2018. június 3., 08:46 (CEST)

Vagyis? – Regasterios ^vita 2018. június 3., 08:52 (CEST)

@Regasterios: vagyis én nem nyúlnék hozzá, hanem meghagynám úgy, ahogy van. Üdv! OsvátA ^Palackposta 2018. június 3., 08:58 (CEST)

Rendben. Bár a kép jobbra igazítását továbbra is javasolnám. Tettem egy próbát. Ennyi változtatás belefér? – Regasterios ^vita 2018. június 3., 09:05 (CEST)

@Regasterios: így szerintem remek! OsvátA ^Palackposta 2018. június 3., 09:22 (CEST)

Szerintem is. Lehet, ezzel kellett volna kezdeni. – Regasterios ^vita 2018. június 3., 12:45 (CEST)

Zack de la Rocha

Kedves OsvátA! Láttam, hogy azonnali törlésre jelölted a Zack de la Rocha cikket. Értem az okát és nem bírálom felül kedves szerkesztőkollégám a döntésedet, de én biztos hogy csak szubcsonk sablont tettem volna rá, hogy legyen ideje a cikk írójának feljavítani. De akár így, akár úgy, mindenképpen írtam volna a cikk létrehozójának, hogy csináljon vele valamit, ha tényleg érdekli. Főleg, mivel kezdő szerkesztő, akinek még el kell a támogatás (megjegyzem én több, mint kilenc éve szerkesztek, de néha nekem is jól jön, pl. ma Bencemac segített megoldani egy problémát, amit én képtelen voltam). Én most írtam a szerkesztőnek a vitalapjára, hogy ne érje teljesen váratlanul a törlés és egy-két jó tanácsot. Baráti üdvözlettel: Hirannor ^Postaláda 2018. június 5., 18:04 (CEST)

Ezen ne múljon: szubcsonkra változtattam. OsvátA ^Palackposta 2018. június 5., 18:10 (CEST)

Amúgy ez volt az egyetlen szerkesztése, és 99%-ig biztos, hogy soha többet nem látjuk. De azért igazad van. Üdv!OsvátA ^Palackposta 2018. június 5., 18:17 (CEST)

Lehet, hogy naiv vagyok, de mindig reménykedek, hogy itt maradnak az újak is szerkeszteni. Köszönöm a cserét. Még az is lehet, hogy kicsit feljavítgatom a cikket. Hirannor ^Postaláda 2018. június 5., 18:29 (CEST)

Wikitanács

Értesítelek, hogy GhostDestroyer100 szerkesztő tevékenysége miatt a Wikitanácshoz fordultam. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. június 7., 10:03 (CEST)

@Bencemac: jól tetted. OsvátA ^Palackposta 2018. június 7., 11:19 (CEST)

Fájl:Bujdosó Eszter.jpg

Szia! Ehhez sajnos írásos engedély kellene a szerzőtől. – Regasterios ^vita 2018. június 8., 23:22 (CEST)

@Regasterios: esélytelen, ha így nem oké, akkor töröld. A nő számomra elérhetetlen. OsvátA ^Palackposta 2018. június 9., 07:37 (CEST)

Gacsádi Albert viszont elérhető, és ő a szerző, a megjelölés szerint is. Írtam neki, meglátjuk, mi történik. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. június 9., 07:50 (CEST)

Kérés

Kedves OsvátA! Elnézésedet kérem, ha Téged valaha is megbántottalak. Nem rosszindulatból írtam neked. Most pedig egy dologban kérném segítségedet, ha jelentjezek megerősített szerkesztőnek, támogatnák-e, ill. mi a véleményed erről? Üdv, – Vapoyo ^{Írj nekem} 2018. június 12., 12:23 (CEST)

Nem! OsvátA ^Palackposta 2018. június 12., 12:28 (CEST)

Mármint mi nem? – Vapoyo ^{Írj nekem} 2018. június 12., 12:31 (CEST)

Gusztáv epizódok törlése

Szia András! Az imént törlésre jelölted a Gusztáv makacs szócikket. Én támogatom az ötletet, de ezen kívül van még kb. 99 ugyanilyen Gusztáv-epizód, ami mind masszívan copypastéval készült. Ezeket ugyanígy törlésre kéne/lehetne jelölni, legalább háromféle indokkal, amúgy meg két helyen is föl vannak már sorolva (itt és itt. Ez utóbbiban ugyanazok a egy-két mondatos, az mkt.yii.hu -ról koppintott fülszövegek vannak, mint a cikkekben). A közelmúltban volt egy hasonló, csak kicsit egyszerűbb eset, a Mazsola és Tádé epizódokkal, itt látható. Lehet, hogy a Gusztáv esetében is egy ilyen eljárást kéne végigvinni? Üdv, Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2018. június 22., 20:13 (CEST)

@Pkunk: az elkövető lassan más hobbyt kell válasszon, ami megkönnyiti a takarítást. Amúgy szerintem tök hülyeség egy sorozat egy-egy epizódjáról önálló cikket írni. OsvátA ^Palackposta 2018. június 22., 20:21 (CEST)

Az elkövető most éppen takarékon van, és ráadásul kiharcolta, hogy még a vitalapját sem szerkesztheti, szóval ő most egy hónapig nem játszik. No de mit gondolsz, nem kéne egy rendes törlési megbeszélést indítani erről is? Egyébként százvalahány cikket kéne azonnalival töröltetni. – Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2018. június 22., 20:29 (CEST)

@Pkunk: mellette lennék, de én magam ezt objektív magán-okokból nem tudom megtenni. De  támogatom, ha sor kerül rá. OsvátA ^Palackposta 2018. június 22., 20:47 (CEST)

Oké, én csak elméletileg kérdeztem. Én sem indítom, megvárom, míg az eredeti szerkesztő kommunikációképes lesz. – Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2018. június 22., 21:07 (CEST)

@Pkunk: magától értetődik. :-) OsvátA ^Palackposta 2018. június 22., 21:12 (CEST)

"Megjegyzés" cikkben??

Szia! Őszintén nem értelem ezt most. Te egy nagyon tapasztalt szerkesztő vagy. Hogyan fordulhat elő, hogy "megjegyzést" írsz bele egy szócikk névtérben lévő cikk szövegébe? A szócikkekben csak forrás alapján íródott NPOV szövegeknek van helye. A megjegyzések a megbeszélésekre valók (az általad használt sablon meg végképp, ahogy ez a lapján le is van írva.) Ha ezeket te nem tudod, akkor ki fogja? Piraeus ^vita 2018. június 24., 14:56 (CEST)

Suzuki Swift

A Suzuki Swift cikkben teljesen visszacsinálta a szerkesztésedet egy anon, aki mindenféle szerkesztést mániákusan visszaállítgat. Kérlek, hogy te vond vissza, mert engem már veréssel fenyegetett egyszer.– RuIsZa ^vita 2018. június 24., 18:37 (CEST)

Fenyegetést pedig azonnali kitiltással kell díjazni. OsvátA ^Palackposta 2018. június 24., 18:47 (CEST)

MegoldvaOsvátA ^Palackposta 2018. június 24., 18:47 (CEST)

Nyugodj meg, díjazták. Úgy csinálta, hogy kijelentkezett, megfenyegetett veréssel, majd bejelentkezve elkezdte szidni zavarkeltő módon a kijelentkezett önmagát. Aztán véletlenül kijelentkezve használta a regisztrált felhasználója aláírását, és kiderült az egész.– RuIsZa ^vita 2018. június 24., 19:07 (CEST)

Makeba

Szia!

Mit értesz az alatt, hogy "békén hagyni a cikket"? Javítok rajta, ha nem vetted volna észre. misibacsi*^üzenet 2018. június 24., 19:38 (CEST)

A javítás: oké. Csak ezt ne bántsd: „Mama Afrika”! Csak erről van szó. Szent dolog. Idős korában nevezték el mamának. Az nem becenév.

(Bocs, ha a fenti gorombára sikeredett). OsvátA ^Palackposta 2018. június 24., 19:46 (CEST)

Nem értem a "becenév" miért nem jó, de felőlem maradhat a cikkben a mostani, amit körülményesnek érzek, és nem is szokás más cikkekben: akit csak Mama Afrikának neveztek. misibacsi*^üzenet 2018. június 25., 17:32 (CEST)

Ez stiláris kérdés, éppúgy, mint mint az ízlés. Nem lehet megvitatni. Pont azért írtam így, mert nem szokás. Üdv! OsvátA ^Palackposta 2018. június 25., 17:52 (CEST)

 megjegyzés: Becenevek, művésznevek rendesen szerepelhetnek és szerepelnek a cikkekben; a sablonban is megvan a helye, tehát ez bevett gyakorlat. – Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2018. június 26., 07:52 (CEST)

Mai Manó

Kedves OsvatA! Nem lehetne valamit tenni az ellen, hogy a Mai Manó szócikkben a két gyermek képe ne tördelje szét ennyire a sorokat? Szép napot kívánok! Apród ^vita 2018. június 25., 13:45 (CEST)

@Apród: Áttettem jobb oldalra, az infobox alá került, így a szöveg nincs megtörve. A kép amúgy sem kulcsfontosságú, csak egy általa készített fénykép. De ha nem értetek egyet vele, helyezzétek máshová. Gg. Any^Üzenet 2018. június 25., 13:57 (CEST)

Köszönöm a segítségedet, @Gg. Any:, nekem így már sokkal jobb. Szép napot kívánok neked is! Apród ^vita 2018. június 25., 14:06 (CEST)

Kerala

Ami 2001-ben kezdődött, az hogy lehetett 1908-ban utoljára? ;) – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2018. június 30., 10:29 (CEST)

Képméret

Kedves Uram!

Nekem nem, véleményem szerint túl nagy volt az Ön által helyesnek ítélt képméret. Nekem így tetszik, csókolom.

Tisztelettel: – KarsayM ^vita 2018. június 30., 15:15 (CEST) (Karsay Máté)

A véleményed csak 1 (azaz egy) vélemény. A „nekem így tetszik” – magánügy. Pusztán ezért nem érdemes Wikipédiát szerkeszteni. Üdv! OsvátA ^Palackposta 2018. június 30., 15:21 (CEST)

Kedves Uram!

Maga szerint a nagy óriási kép hogy néz ki egy szócikkben, csókolom. Az Ön véleménye is - ahogy írni tetszik - az is csak egy vélemény.

Tisztelettel: KarsayM ^vita 2018. június 30., 15:23 (CEST) (Karsay Máté)

Fotóid

Szia! Bár látom, hogy a szerkesztői lapodon is megtetted, azért a Commonson is összegyűjtöttem a saját fotóidat: c:Category:Photos by OsvátA. Lehetséges, hogy néhány kimaradt. – Regasterios ^vita 2018. július 1., 23:37 (CEST)

@Regasterios: nagy köszönet! OsvátA ^Palackposta 2018. július 2., 06:42 (CEST)

Marffy gulacsy.jpg

Szia! Ez a kép sajnos egyelőre jogvédett, egészen 2039-ig. – Regasterios ^vita 2018. július 8., 23:13 (CEST)

@Regasterios: szomor! OsvátA ^Palackposta 2018. július 9., 06:28 (CEST)

Graffiti

@Regasterios: hogy kéne sajátmagamnak engedélyt adni? OsvátA ^Palackposta 2018. július 10., 09:36 (CEST)

„Schmidt Mária alakját egy jogvédett fotó alapján készítették a kutyások.” – Ez nem tartozik ránk. Nem is kell tudnunk róla. Üdv! OsvátA ^Palackposta 2018. július 10., 09:41 (CEST)

(Szerkesztési ütközés után) De tudunk róla. Nem saját magadtól kell engedélyt kérni, hanem Erdélyi Gábortól, aki az eredeti fotót készítette Schmidt Máriáról: http://gentleman.hu/magazin/2014/06/13/schmidt-maria. A kutyások is jogsértést követtek el a kép felhasználásával, így a te fotódat sem lehet jogszerűen szabad licenc alá helyezni. – Regasterios ^vita 2018. július 10., 09:43 (CEST)

@Regasterios: kösz! Csak a kutyások követtek el jogsértést, ha ez az volt egyáltalán. Feltöltöm a Commonsba. Üdv! OsvátA ^Palackposta 2018. július 10., 09:51 (CEST)

Mivel a kutyások, te is, csak mostanáig a tudtodon kívül. Sajnos a Commonsból is törölni fogják. – Regasterios ^vita 2018. július 10., 09:54 (CEST)

@Regasterios: meglátjuk... OsvátA ^Palackposta 2018. július 10., 10:11 (CEST)

@Regasterios: az emlegetett graffiti a facebookon van. Ott már nehéz lesz lemeszelni. OsvátA ^Palackposta 2018. július 10., 12:32 (CEST)

Az engem nem is érdekel. – Regasterios ^vita 2018. július 10., 13:09 (CEST)

Fájl:Kecza andras.jpg

Ehhez a képhez a szerző írásos engedélyére van szükség. Van másik két kép Kécza Andrástól, amelyiken tudnál segíteni:

• Fájl:MAGÁNTERÜLET-Balázs Jocó.jpg
• Fájl:Maganterulet2.jpg

Ha minden igaz, mindkettő filmkocka, amelyeket csak a szerző írásos engedélyével lehet szabad licenc alá helyezni. Filmkockalicenccel viszont a mostani helyükön nem használhatóak sajnos. – Regasterios ^vita 2018. július 10., 22:28 (CEST)

Minden igaz, de az is igaz, hogy már fáradok a képügyektől. OsvátA ^Palackposta 2018. július 12., 20:56 (CEST)

@Regasterios: Kécza elérhető emailen: kecza.andras kukac gmail.com Üdv! OsvátA ^Palackposta 2018. július 11., 06:46 (CEST)

Sztanyiszlavszkij

Szia!

Nem tudom kitalálni, hogyan lesz a "Московский Художественный Театр" névből "MHAT" rövidítés. misibacsi*^üzenet 2018. július 12., 17:14 (CEST)

Mert az "A" nélkül nem lehet kimondani. Amúgy: Művész Szinház. OsvátA ^Palackposta 2018. július 12., 20:50 (CEST)

Akagyemicseszkij. Московский художественный академический театр...– Vadaro ^vita 2018. július 12., 21:07 (CEST)

Kösz! Rég elfeledtem... OsvátA ^Palackposta 2018. július 12., 21:12 (CEST)

Rendben, kösz. A "Театр" az tényleg kisbetűvel írandó? Én javítottam nagybetűsre (arra gondolva, hogy elírás), de visszajavították. misibacsi*^üzenet 2018. július 13., 16:20 (CEST)

A ruWp így írja: Московский Художественный театр, Московский Художественный академический театр. – Vadaro ^vita 2018. július 13., 17:16 (CEST)

Passz. OsvátA ^Palackposta 2018. július 13., 17:18 (CEST)

@Vadaro: OK, kösz az infót. misibacsi*^üzenet 2018. július 14., 06:24 (CEST)

Arthur Hamilton forrásai

Szia OsvátA! Arthur Hamiltont milyen források alapján írtad? Tudod: élő személy... Piraeus ^vita 2018. július 18., 00:13 (CEST)

@Piraeus: valszeg az enwiki alapján, de konkrétan már nem emlékszem. OsvátA ^Palackposta 2018. július 18., 06:18 (CEST)

De te pontosan tudod, hogy forrás nélkül semmi nem kerülhet ide fel, különösen nem élő személyekről szóló infók. Bocs, nem akarok kötözködni, csak nem értem a helyzetet. Próbáljuk kezelni, forrásolni a hasonló cikkeket amiket anonok, kezdők feltöltenek ide, közben pedig egy veterán szerkesztő is gyárt ilyet... Hogy van ez? Nagyon kedvellek, ezért kérlek ne vedd zokon a visszajelzést, de ne hozz létre ilyen forrás nélküli szövegeket és forrásold azokat, amiket létrehoztál! Piraeus ^vita 2018. július 18., 10:52 (CEST)

@Piraeus: lehagytam (megesik velem, nem is csak egyszer); töröld, ha úgy tartod helyesnek. OsvátA ^Palackposta 2018. július 18., 11:36 (CEST)

Inkább forrásolnám. Főleg ha segítesz. Piraeus ^vita 2018. július 18., 12:26 (CEST)

@Piraeus: megleltem. A francia wiki másfél sort ír róla. Ahhoz képest ez egy nagy cikk. Üdv! OsvátA ^Palackposta 2018. július 18., 14:26 (CEST)

Németh Róbert

Szia! Az alábbi képekhez a szerzői jogtulajdonos engedélye kellene:

• Fájl:Nemethrobert.png
• Fájl:Nemeth robert hátakt.jpg

– Regasterios ^vita 2018. július 20., 15:23 (CEST)

@Regasterios: tőle kaptam a régmúltban: tíz évvel ezelőtt; már nincs kapcsolatunk. Töröld, ha ennyi idő után jogsértővé váltak e képek. OsvátA ^Palackposta 2018. július 20., 17:28 (CEST)

Híres Magyar Szakácsok listája

Szia! Én Aubel Ervint kitöröltem a listából. Az öreg Rosenstein még oké, mert ő tényleg konyhafőnök és valamennyire ismert is, de Aubel sosem volt szakács. Ő egy vendéglős. Ha valaki, akkor a felesége főzött, de ő sem volt azért híres. A terminus technicus szerint ő inkább "restaurateur" vagy "Maître d'hôtel" de semmiképpen sem "Chef de Cuisine". Üdv – Shakes 2018. július 27., 00:41 (CEST)

Hát jó... OsvátA ^Palackposta 2018. július 27., 06:41 (CEST)

Sorrend

Szia, ez mióta van így? s ha így van, miért jó? Keresem a panaszkönyvet :) Kösz, hasznos szerkesztést! Taz ^vita 2018. július 28., 11:14 (CEST)

Hát izé... Üdv! OsvátA ^Palackposta 2018. július 28., 16:30 (CEST)

Fájl:Juventus együttes.ogg

Szia! Add meg kérlek a zenemű pontos forrását is: album címe, kiadási éve, zeneszám hossza. Egyben kérlek, feltöltéskor ne töröld az információsablont, azért van ott, hogy kitöltse a feltöltő. – Regasterios ^vita 2018. július 30., 11:31 (CEST)

@Regasterios: ezt tudom nyújtani:

Juventus együttes: Véget ért egy fejezet

Nem album: kislemez

kiadási éve: 1970

zeneszerző: Knisch Gábor

zeneszám (hangminta) hossza: 22 mp

Innen van: https://www.youtube.com/watch?v=9XwdyRUIxQU

Ha nem oké, akkor töröld! Köszönöm! OsvátA ^Palackposta 2018. július 30., 15:33 (CEST)

Elhunyt Krokodil Gena és barátainak írója

Gondoltam megírom, hogy a többek között Cseburaskáról és barátairól - akinek annak idején a magyar nyelvű szócikkét te készítetted - írott könyv írója, Eduard Uszpenszkij elhunyt: Died Eduard Uspensky.

Emlékére a Cseburaskáról készített egyik bábfilmet teszem ide: Cseburaska. Bocs. Apród ^vita 2018. augusztus 15., 15:30 (CEST)

@Apród: nagyon oké. OsvátA ^Palackposta 2018. augusztus 15., 15:39 (CEST)

Adalék: Goluboj vagon (Rutkai Bori). [1] OsvátA ^Palackposta 2018. augusztus 15., 16:01 (CEST)

<cite>

Szia! Attól, hogy nem hallottál róla, még létezik a <cite> HTML-tag, és nem azonos a dupla aposztróffal. A dupla aposztróf dőlt betűre fordul, vagyis karakterformázás. A <cite> tartalmi tag, és idézetet jelöl, amit a böngészők gyakran dőlt betűként jelenítenek meg.

Erről a változtatásról beszélek.

Szóval ne keverd össze a formai és tartalmi tag-eket. És ha kérhetem, ne javíts valamit csak azért, mert nem tudod, mire jó. Gyimhu ^vita 2018. augusztus 22., 18:41 (CEST)

@Gyimhu: beszólásod durvára sikerült, de ezzel nem lepsz meg. OsvátA ^Palackposta 2018. augusztus 22., 18:44 (CEST)

Bocs, ha megbántottalak.

A tartalmi részről nem mondasz semmit?

Úgy gondolom, hogy szócikket csak jó okkal módosítunk. A jó ok pedig az, ha az olvasónak lesz tőle jobb – elvégre ő a Wikipédia célja. Vagyis nem változtatunk valami ugyanarra (két helyköz kicserélése egyre, szó végi helyköz, stb.), és nem butítunk le szócikket csak azért, mert nem értjük. (Ez utóbbi alól nagyon ritkán lehet kivételt tenni, ha sablont vagy lua-kódot jelentősen leegyszerűsítünk, de azt is lehetőleg csak akkor, ha a szolgáltatás is bővül.) Ezt még a robotoktól is elvárom, bár ott azért nehezebb a helyzet.

Egyetértesz? Gyimhu ^vita 2018. augusztus 22., 19:03 (CEST)

Egyet. OsvátA ^Palackposta 2018. augusztus 22., 19:12 (CEST)

"Click song" URL csere

Szia!

Nem sokkal lejjebb a listában volt egy jobb minőségű video, inkább azt raktam be, remélem nem baj. Nincs több ilyen felvétel tőle xhosza nyelven? misibacsi*^üzenet 2018. augusztus 23., 17:30 (CEST)

@Misibacsi: a cserét helyeslem . Xhosául már ez se semmi! Üdv! OsvátA ^Palackposta 2018. augusztus 23., 18:14 (CEST)

@Misibacsi: https://www.youtube.com/watch?v=Trq_gIe1v04&list=RDGzIyEMzEhdA OsvátA

Kösz a linket! Meghallgattam pár videót. misibacsi*^üzenet 2018. augusztus 24., 15:53 (CEST)

Rombolás

Kérlek, hogy fejezd be a rombolást! Csak egy pár példa a mai napi termésből, de az elmúlt hónapokban rendszeresen törölsz:

• Csifó Dorina
• Sablon:Színész infobox/doc
• David Socha

Csurla ^vita 2018. szeptember 10., 23:52 (CEST)

@Csurla: ne nevezd azt rombolásnak, amiről teljesen eltér a váleményünk. Amit te nem átallasz így minősíteni, az szerintem silány, elavult, vagy/és édeskevés. Köszönöm! OsvátA ^Palackposta 2018. szeptember 11., 06:25 (CEST)

Szerintem meg se nézted a mellékelt hivatkozasokat mert arra ez nem válasz. - Csurla ^vita 2018. szeptember 11., 07:30 (CEST)

Szerintem megnéztem. Szerintem hagyjuk békén egymást. Minden jót! OsvátA ^Palackposta 2018. szeptember 11., 09:19 (CEST)

Ha megnézted és erre ez a válasz, akkor szövegértési problémáid vannak. - Csurla ^vita 2018. szeptember 11., 10:56 (CEST)

@Csurla: hagyj föl, kérlek, a sértegetéssel! A cikkek minőségével foglalkozz, ne a darabszámukkal. És ne velem. OsvátA ^Palackposta 2018. szeptember 11., 11:05 (CEST)

Hasznos dolgokat törölsz és arra egész más témaban válaszolsz. Ne törölj! Ez nem kettőnk közti kérdés hanem a szabályok betartása. A válaszaid alapján a hozzáállásod még jobban megdöbbent. - Csurla ^vita 2018. szeptember 11., 11:17 (CEST)

Újabb incidens. Ezzel a törléssel mi volt a célod? - Csurla ^vita 2018. szeptember 12., 12:37 (CEST)

@Csurla: nincs cél. Nem is volt. Nem volt ott semmi 4x, csak 1x. De állíts vissza, ha úgy tartod helyesnek. Nekem halál mindegy. OsvátA ^Palackposta 2018. szeptember 12., 13:16 (CEST)

Ott volt 4x. A szerkesztésed törölt ki hármat. Nézz utána, hogy mi okozza ezt ha szerinted nem szándékos. Csurla ^vita 2018. szeptember 12., 13:20 (CEST)

@Csurla: rosszul fogalmaztam, sikerült is félreértened, de hagyjuk. Ez már a múlt. OsvátA ^Palackposta 2018. szeptember 12., 13:26 (CEST)

Süni és barátai

Csak kékítettem egy zöld linket, meg az egyenlőség jelek után, szerintem jobb ha egysége, mindegyik után van egy szóköz, még akkor is ha üres a paraméter. Ja és bocsánat, hogy visszavontam jelzéssel csináltam, csak valami miatt nem kaptam jelzést, arról, hogy te visszavontál szerkesztést, de mégis azt olvastam az összefoglalóban, ez úgy egy pillanatra meglepett. Persze legyen úgy minden abban, a cikkben, ahogy te szeretné, ha akarod ezt is visszacsinálhatod, utána nem nyúlok hozzá. Mivel te voltál ennek a sorozatnak az egyik rendezője, ezért erre a cikkre, megadnom a te kedvedre a tiszteletet. Amúgy az a cikk az epikai műfajról szól, de csak egy átirányítás van, tehát zölden is oda irányít, meg kéken is az jön be rajta, de nincs egyértelműsítő lap létrehozva, és mesefilm szócikk sincs megírva. – Vakondka ^vita 2018. szeptember 14., 13:54 (CEST)

Semmi gond. OsvátA ^Palackposta 2018. szeptember 14., 15:31 (CEST)

Fájl:Szomoru vasarnap.ogg

Szia! Ennek a hangfájlnak rendezni kellene a leírólapját, lehetőleg olyan forrással, ami alátámasztja, hogy valóban Seress Rezső hangja hallható a felvételen. – Regasterios ^vita 2018. szeptember 15., 19:19 (CEST)

@Regasterios: Fájl:Szomoru vasarnap.ogg → jelenleg én ennek nem tudok utána nézni. Ha nincs más megoldás, dobd ki. 13 évvel ezelőtt utána néztem volna. Ez van... OsvátA ^Palackposta 2018. szeptember 15., 19:30 (CEST)

Fájl:Fakabát.jpg

Szia! A Magyar Rendőr név alatt futó Fortepan-képek törölve lettek a Commonsból jó egy évvel ezelőtt, mert jogsértők. A huwikire sem lehet őket feltölteni, sajnos. – Regasterios ^vita 2018. szeptember 24., 19:23 (CEST)

@Regasterios: ha valóban jogsértő, az a Fortepanra tartozik, nem ránk. Momentán ne törődjünk vele. A Commons pedig nem a magyar Wikipédia. Ott is gyakran túllihegik a dolgot. OsvátA ^Palackposta 2018. szeptember 24., 19:34 (CEST)

Az ottani képek törlését magyar szerkesztők kezdeményezték, és támogatták, amint láthatod. Mert ránk is tartozik. – Regasterios ^vita 2018. szeptember 24., 19:38 (CEST)

@Regasterios: magyar szerkesztő is lehet túlbuzgó. De nem vitatkozom, mert reménytelen. OsvátA ^Palackposta 2018. szeptember 24., 19:45 (CEST)