Szerkesztővita:Módis Ágnes Vadszederke/Archív02

Re:200.000 K

Szia, nagyon szépen köszönöm, Mdavid89 nevében is, nélkül nem sikerülhetett volna. Mellesleg nem gondoltam, hogy kapok bármit is, mert ma leginkább csak hideget kaptam, meleget nem nagyon. Köszönöm mégegyszer. Üdv: --Pakos ^üzenet 2011. szeptember 10., 19:38 (CEST)

Szintén köszi. --Mdavid89 ^vitalap 2011. szeptember 11., 18:51 (CEST)

Babar

Köszönöm a képet.

– Vakondka ^vita 2011. szeptember 14., 21:44 (CEST)

az új szócikk

Szia Vadszederke!

Azt szeretném megkérdezni szerinted a Babar oldalt, eddig jól szerkesztettem meg? De még persze nincs befejezve, majd folytatom.

Üdv:. – Vakondka ^vita 2011. szeptember 15., 14:38 (CEST)

források

Pl. az Eduárd és barátai cikkben oda mást tettem forrásnak, mert ott még a porton se találtam mit és nagyon nem is találtam mit hozzá.

– Vakondka ^vita 2011. szeptember 16., 13:03 (CEST)

Szuper! Mindig sikerül olyan filmről írnod, amihez nincs szabad kép. De majd most megkeresed az állatkáidat és lefotózod, ugye? :) Vadszederke^{call me} 2011. szeptember 16., 21:27 (CEST)

pontosítás

Köszi, hogy javítottál a szövegen.

– Vakondka ^vita 2011. szeptember 17., 06:22 (CEST)

new side

Szia Vadszederke!

Amúgy az Babar is meg az Eduárd is eddig jó szerinted? Nézd meg a Pítit is. A szócikk neve a kiskutya kalandjai. Amennyire leírtam igazat írtam. A történetet jelenleg sajnos nem tudom pontosabban leírni és sajnos nem találtam hozzá se forrást se fordítást se külső hivatkozást. pedig mindnek kell lennie valahol.

Üdv:. – Vakondka ^vita 2011. szeptember 17., 11:45 (CEST)

javítás

Közben Replicarter és Spy már segítettek kiegészíteni és így már rendben van. Akkor csak ha akarod megnézheted.

– Vakondka ^vita 2011. szeptember 17., 20:09 (CEST)

köszönet

Köszönöm Vadszederke! Nagyon meglepett. Régen az volt a véleményed, hogy mindent másokkal csináltatok meg. Most meg, hogy milyen szorgalmas vagyok.

– Vakondka ^vita 2011. szeptember 18., 11:28 (CEST)

folytatés

Persze hát te is tudod, hogy még majd folytatni fogom. :)

– Vakondka ^vita 2011. szeptember 18., 11:44 (CEST)

új szócikk

Megint szerkesztettem egy cikket Mikrobi. Ezt is tekintsd meg a kedvemért, hogy szerinted jó e.

– Vakondka ^vita 2011. szeptember 18., 15:41 (CEST)

vélemények cikkekről

Hát persze, hogy értem. Szerintem tudtad, hogy értem. De ha nem kell, még szabad. De hát jó az, ha más is megnézi.

– Vakondka ^vita 2011. szeptember 19., 06:42 (CEST)

lapk

Szia Vadszederke!

Mutatok oldalakat, amiket nem régiben szerkesztettem, de még ezeket nem mutattam neked. A Pif és Herkules, a Kék egér, a Münchausen báró csodálatos kalandjai és A holdlakók titka. A holdlakók titkában nagyon jól leírtam a történetet. Ha nagyon sok benne a lényegtelennek tűnő, számomra azok mind érdekese. Nézd meg ezt a cikket, szerinted meghagyjam A holdlakók titka néven vagy átnevezzem A szeleniták titka avagy utazás a holdra címre? Ha azt tanácsolod átnevezzem, akkor majd én átnevezem.

– Vakondka ^vita 2011. szeptember 24., 17:02 (CEST)

átnevezés

Az átnevezés közben megtörtént, mert már úgy javasoltál, akkor ugye te is úgy ajánlottad volna, mert az a pontos cím mégis.

– Vakondka ^vita 2011. szeptember 24., 18:48 (CEST)

időpont

Persze nyugodtan ráér bármikor.

– Vakondka ^vita 2011. szeptember 26., 12:50 (CEST)

még egy lovas kép

Szia!

Vajon felismered ezt a lófajtát? Vajon magyarfajta? Budapesten fényképezte a testvérem.

Üdv. DenesFeri ^vita 2011. szeptember 29., 13:12 (CEST)

Gőzöm sincs:) De, ha ott volt miért nem kérdezte má' meg miféle ló ez?:) Vadszederke^{call me} 2011. szeptember 30., 21:11 (CEST)

Ha még látom őket, megérdeklődöm és megírom Neked! Tudod, mit, most kimegyek, és megnézem, ott vannak-e a kocsik! Üdvözlettel: --Ronastudor

^{a sznob} 2011. október 2., 13:46 (CEST)

Legyes deres

A pacik legyes deresek. (Aki ért a lovakhoz - mint Te is - tudja, milyen az, én most hallottam először ezt a lószínt. Szégyellem, de nem tudtam, hogy már csak egy fiáker van fent.) --Ronastudor ^{a sznob} 2011. október 2., 14:11 (CEST)

Itt nem a ló színe volt a leglényegesebb, hanem a fajtája. A ló jegyei című cikk pont a színeket is tárgyalja. Kinagyítva képet szépen látni a pöttyöket. Én magyar ügetőre tippelek, de kértem már "szakvéleményt" is. Vadszederke^{call me} 2011. október 2., 20:04 (CEST)

Szia! Na jól van, köszönöm szépen, hogy utána néztél! Szólok a testvéremnek, hogy máskor kérdezze meg. Üdv. DenesFeri ^vita 2011. október 3., 14:12 (CEST)

Elnézést, Vadszederke, már megint olyanba ütöttem az orrom, amibe nem kellett volna! Azért készítettem közelképet, mert „elnéztem” a kérdést. Apropó: a legyes deres't külön, vagy egybe kell írni? Mindkét változatból előfordul jó néhány. Üdvözlettel: --Ronastudor ^{a sznob} 2011. október 3., 16:46 (CEST)

Szia Vadszederke! Amint megtudok valamit e lovakról, szólni fogok. Most a commonsban beteszem a magyar ügető kategóriába, hátha szúrni fogja valakinek ott a szemét és a jó helyre fogja tenni. :) Üdv. DenesFeri ^vita 2011. október 5., 10:05 (CEST)

Vajon, hogy mondják angolul a magyar ügetőnek? DenesFeri ^vita 2011. október 5., 10:10 (CEST)

Hungarian trotters a jó neve szerintem. Vadszederke^{call me} 2011. október 5., 10:20 (CEST)

OK, de azért még megkérdezem valaki mástól is. Minnél több ember egyetért, annál biztosabb „dolog”. DenesFeri ^vita 2011. október 5., 10:56 (CEST)

Na jó. Köszi! DenesFeri ^vita 2011. október 5., 11:54 (CEST)

Kérés nélkül: valóban hungarian trotter a magyar ügetőló angol neve. Sajnos már nem tudom megkérdezni Marikát, a fiákerest, mert levonult, itt van az ősz. --Ronastudor ^{a sznob} 2011. október 6., 13:09 (CEST)

A kérdéses lovak fajtája lipicai, nagyon-nagyon kevés hidegvérű „beütéssel”, olyan kevéssel, hogy az szinte nem látszik. Az információ a fiákeres Marikától származik, aki mégis dolgozik. Több infót adni nem tudok. --Ronastudor ^{a sznob} 2011. október 6., 17:17 (CEST)

Igen, végülis lehet lipicai, hiszen a fogatlovak nagyrésze az.:) Elég nehéz azonosítani a kisebb kép alapján, bár a feje tényleg olyan. De akár lehetne ügetőló is. Én a legyesderes színt nem nagyon hallottam errefelé, inkább az almásderes elnevezést, de az ügetőlóban is van. Egy kérdés: Marika néni ül a bakon is? :) Vadszederke^{call me} 2011. október 6., 20:37 (CEST)

Igen, ő ül a bakon. Tudod, már csak azért is hiszek Marikának, mert ő nem csak fuvarozza a vendégeket, hanem mindkét ló az övé, ismeri őket, nekem felsorolta a lipicai lovak összes jegyét, amikből a szakember mindent megért, de mint említettem, nem értek a lovakhoz. A legyes deres kifejezést Marika mondta, máshol legyes szürkeként ismerik, de a magyar nyelv, ugye… Egyébként a Budai várnegyed c. cikkbe felraktam egy másiki képet a fiákerről. Üdvözlettel: --Ronastudor ^{a sznob} 2011. október 7., 08:00 (CEST)

Elfelejtettem: almásderes itt is volt, szép, nagy, sötétszürke, almához hasonló foltokkal a pacik világosszürke szőrén, de most „csak” legyes deressel szolgálhat a fiákeres. Szia, Vadszederke, most már nem untatlak… --Ronastudor ^{a sznob} 2011. október 7., 16:03 (CEST)

Szóval, akkor lipicai lovak ezek? DenesFeri ^vita 2011. október 11., 09:47 (CEST) 50%-ban, ha minden igaz:) Vadszederke^{call me} 2011. október 12., 21:48 (CEST)

Lázár Vilmosok

Szia! Ha nem akarsz vitát gerjeszteni, akkor nagyszerű, minden rendben is van, hiszen nincs is miről vitatkozni, lévén teljesen egyértelmű, elterjedten használt wikiszokványról van szó. Lásd még a cikk vitalapján Regasterios (vita | szerk.) által hozott példákat is, amelyeken kívül még nagyon sok ilyen van. Mivel a foglalkozásuk is egyezik, nem csak a nevük, ezért ilyenkor mindig a születési évvel egyértelműsítünk. További jó munkát: -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. október 7., 18:05 (CEST)

új cikk

Szia Vadszederke!

Csináltam egyik nap egy új szócikket, az Alvin és a mókusok szócikket, majd ha lesz időd nézd meg jó e.

--Vakondka ^vita 2011. október 10., 11:44 (CEST)

Fenntarthatósági Műhely

Kedves Vadszederke! Üdv a csapatban!Van egy levlistánk is, ahol megbeszéljük a teendőket. Erre fel szeretnél-e kerülni? Üdvök Bokorember ^vita 2011. október 10., 20:25 (CEST)

Felírhatsz, bár nem ígérem, hogy mindennap meg fogom nézni:) Ha segítség kell, akkor viszont szólj, ha tudok segítek. Vadszederke^{call me} 2011. október 11., 06:30 (CEST)

Születésnap

Nagyon köszönöm! De miért duplán? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. október 12., 22:26 (CEST)

Akkor duplán is köszönöm! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. október 14., 15:23 (CEST)

Mágnes

Szia! Az általad is szerkesztett Mágnes szócikkben jogsértő anyagokat találtam, sablonnal megjelöltem. Ha erre van OTRS engedély, akkor bocs, jó lenne feltüntetni a vitalapon is, ne kelljen pluszban dolgozni, ha nincs, akkor törölni fogom. Gondoltam szólok, ha már annyit dolgoztatok rajta (még wikiidegen karakterekkel is tele van tűzdelve) Ogodej ^vitalap 2011. október 17., 17:53 (CEST)

Nyugodtan jelöld meg. A cikket nem én írtam/írom, én csak, mint járőr kiszedtem belőle a nem odavaló dolgokat és megjelöltem a lektor sablonnal.:) Van még kérdés? Vadszederke^{call me} 2011. október 17., 21:57 (CEST)

Igen, hogy hogy kerülhetett bele az a szöveg, ami előtted nem volt ott. De törlöm, és akkor már nincs több kérdésem. Ogodej ^vitalap 2011. október 17., 22:05 (CEST)

Visszakerestem a laptörténetből:) Vadszederke^{call me} 2011. október 17., 22:10 (CEST)

Tambo tegnap átírta, sokat dolgozott vele. Máskor inkább ne keress semmit a laptörténetből. Üdv. Ogodej ^vitalap 2011. október 19., 22:40 (CEST)

Nem ismerek rád Ogodej! A cikken én is sokat dolgoztam, főleg azon, hogy kiszedjem a másolmányokat belőle. Miután Tambo hozzáfogott átírni, abbahagytam. Így benne maradhatott esetleg még olyan, ami korábbi cikkekből származik. Nem hiszem, hogy hiba kijavítani mások hibáit mindannyian ezt csináljuk, nem?

Én is nagyon csodálkoztam. Ez valahogy belekerült. Ha tévedtem volna, elnézést kérek. Ogodej ^vitalap 2011. október 19., 23:19 (CEST)

Nos kedves Ogodej, javaslom legyél járőr! És akkor majd megtapasztalhatod, hogy milyen nehéz dolog gyorsan eldönteni valamiről, hogy jó-e vagy rossz. Azontúl pedig még azokkal is meg kell küzdened, akik azt figyelik, hogy te mit csinálsz, milyen hibát követsz el, ahelyett, hogy ők is segítenének.

További jó munkát és szép napot! Vadszederke^{call me} 2011. október 24., 06:59 (CEST)

Bevallom, hogy már régóta az vagyok. Pontosan ennek köszönhetően bukkantam rá a mágnes szócikkben levő másolatra. A gondom az, hogy a Te beírásod előtt az nem volt ott. Nagyon nem értettem, és csodálkoztam. Úgy gondolod, hogy nem kellett volna Neked szólni? Vagy tisztázni a félreértéseket? Ogodej ^vitalap 2011. október 24., 08:49 (CEST)

Mobil tárca

Biztos ne tartsuk ezt meg átirányításnak? Hátha valaki ebben az alakban keresi. --Malatinszky ^vita 2011. október 19., 21:47 (CEST)

Biztos, hogy egybe kell írni? --Hkoala 2011. október 19., 21:57 (CEST)

Helyesírási szempontból kérdeztem. --Hkoala 2011. október 19., 22:05 (CEST)

Szerintem a mobilkészülék, mobiltelefon mintájára ez egybe fog íródni előbb-utóbb. --Pagony^foxhole 2011. október 19., 22:27 (CEST)

MÁr egybe van írva, csak nem vetted észre.:) Vadszederke^{call me} 2011. október 19., 22:46 (CEST)

Hkoalának válaszoltam, és természetesen nem arra céloztam, hogy te hogyan írod, hanem hogy hogyan fog alkalmasint kodifikálódni. --Pagony^foxhole 2011. október 20., 01:03 (CEST)

(Szerkesztési ütközés után) Szia! A cikkben keversz két teljesen különálló szolgáltatást.

1. Van a mobiltarca.hu, ami egy "kis" cég, ahol küldesz egy normál díjas SMS-t a telefonszámukra, aminek hatására ők levonják a bankszámládról a fizetendő összeget, és átutalják a kereskedőnek (most is működik).

Igen, tévedésből került oda, jó nagy sasszemed van:)

1. És van a mobiltarcaegyesulet.hu, ami a három nagy mobiltelefonszolgáltató, az OTP, MasterCard stb. együttműködéssel NFC-alapú (hozzáérinted a kártyaolvasóhoz a telefonodat) fizetést tesz majd lehetővé, ugyanúgy, ahogyan jelenleg a bankkártyás fizetés működik a boltokban.

A cikket gondolom a másodikról gondoltad írni, viszont ez nem fog SMS-t használni a fizetésekhez (teljesen felesleges lenne). Kérlek javítsd a cikket. Üdv! – Hunyadym ^Vita 2011. október 19., 22:29 (CEST)

Meg lesz írva, ahogy kell. De mindent nem lehet, mert még fejlesztés alatt van. Vadszederke^{call me} 2011. október 19., 22:46 (CEST)

Köszönöm

Őszintén köszönöm a szavazatodat. Nagyon sajnálom, hogy korábban tájékozatlanságból vagy technikai tapasztalatlanságból kellemetlenséget okoztam. (Azaz melléfog az ember néha.) Tudom, hogy az ilyesmi mindenkinek rosszul esik. Ezért nagyon örülök, hogy Te is rendezted magad számára az ügyet. Tényleg nem volt szándékos (persze attól még nagyon rosszul jött ki.) Ismételten köszönöm a szavazatot, de főleg azt, hogy azt a melléfogásomat megbocsájtottad. Köszönettel és Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2011. október 22., 13:55 (CEST)

Szivesen. Vadszederke^{call me} 2011. október 24., 06:39 (CEST)

Már húszmillió

Tisztelt Szerkesztőtárs!

A Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#HÚSZMILLIÓ FELETT! című fejezetében olvashatsz az újabb mérföldkő eléréséről. Ebben a fejezetben tettem néhány -remélem nem ünneprontó- javaslatot. Ha időd engedi kérlek látogass el a platformra és írd le véleményedet! Üdvözlettel: --Kispados ^vita 2011. október 25., 13:36 (CEST)

Kék gazdaság

Szia, úgy néz ki, hogy mi az újakkal a Fenntarthatósági műhelyben együtt kezdjük el a Kék gazdaság szócikk kidolgozását, csak mondom, ha van kedved segíteni. Üdvök Bokorember ^vita 2011. október 28., 10:14 (CEST)

Ennek nagyon örülök. Ha készen lesz a cikk, akkor majd kiteszem a Fenntartható fejlődés portálra. Természetesen ha tudok valami újat hozzátenni, akkor majd megteszem. Sok sikert! Vadszederke^{call me} 2011. november 4., 07:37 (CET)

5P

Szia - Rendben. Talán a bankjegy részlet nem ugyanaz az eset - más szituációban legalábbis. A témakörökben nincs igazán gyakorlatom. Megköszönöm ha találsz neki. Nekem lassabb lesz. Szia Köszi ui. Jó a Halloweenes wikigömb :) --sil ^vita 2011. november 4., 17:28 (CET)

Úgy tudom, hogy Angliában élsz. Talán érdemes lenne a 2011-es szabályozást megkeresni a bankjegyek használatára arra vonatkozólag, hogy az általam idézett 2009-es licenctől van-e valamiféle eltérés. Én megpróbálom egybe beletenni, de javaslom, hogy te adj neki kategóriát, mert te ismered a cikket és azt, hogy tartalmilag hova is illene. Tényleg jó a Halloween, köszi. Vadszederke^{call me} 2011. november 6., 01:11 (CET)

FF portálra események

Szia! A fenntartható fejlődés portálra esetleg lehetne egy események boxot csinálni, mit gondolsz? PL. most van egytársadalmi vita [1] Én sok eseményről értesülök, akkor esetleg ide is kiraknánk valahogy. Üdvök köszi, Bokorember ^vita 2011. november 5., 09:12 (CET)

Válasz, nálad:) Vadszederke^{call me} 2011. november 6., 01:23 (CET)

Fénykép aláírások

Bocs, csak szólok: Fényképeid között a Ponori Török Aurél két szomszédos kép aláírása szerintem el van cserélve, vagy el van írva (a két „III. Bélás” képről van szó). Üdv. Akela ^vita 2011. december 3., 01:48 (CET)

Nos, amikor a cikket írtam, akkor mindent rendben feltettem. Sajnos, akik utána javítanak, néha "rosszat" csinálnak, de most jó. Sajnos, többször észrevettem már, hogy a helyes adatokat rosszakra cserélik. Nem tudom, hogy kinek tetszik ez, nekem nem. Vadszederke^{call me} 2011. december 3., 09:42 (CET)

Köszönet a köszöntésért

Köszönöm köszöntéseiteket. Nyakig vagyok az évvégi hajrában. Nagy születésnapi meglepetésen dolgom. Remélem, hogy elnyeri majd tetszéseteket. Most csak egyetlen jelzést adok: kerek 10 éve, 2001. december 6-án kiemelkedő jelentőségű esemény történt a Wikipédia világában az identitásban kulcsfontosságú logó-használat terén: az addig a Nupédiától kölcsönzött logót az első, kifejezhetten soknyelvű szabad enciklopédiánk számára alkotott új logó váltotta föl, melynek évfordulós hírét a Kezdőlapra betettem, s a képét ide kitettem. Üdv: --*feridiák ^vita 2011. december 7., 00:30 (CET)

P.S.

Emlékeztetőül köszönettel mellékelem a nekem küldött wikis-szülinapi üdvözleteiteket. Elnézést a körkapcsolásos válaszért.

Igaz, még csak holnap lesz, de előre is boldogot kívánok! Vadszederke^{call me} 2011. december 1., 23:09 (CET)

Szia! Sok-sok boldog wikiszülinapot kívánok erőben, egészségben. Üdvözlettel Tambo ^vita 2011. december 3., 16:09 (CET)

Én is! - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. december 3., 23:04 (CET)

Én is köszöntelek ebből az alkalomból, s további jó szerkesztői munkát kívánok! --Regasterios ^vita 2011. december 4., 00:08 (CET)

kellemes és boldog ünnepek

Szerbusz Vadszederke!

Kívánok először kellemes karácsonyestét, aztán két kellemes karácsonynapot, majd kellemes szilveszternapot és a végül boldog új évet.

Üdvözöl téged:. Vakondka

– Vakondka ^vita 2011. december 20., 17:14 (CET)

Köszönöm. Vadszederke^{call me} 2011. december 21., 18:15 (CET)

Kellemes karácsonyi ünnepeket kívánok! Ronastudor

Re: ünnepek

szívesen

– Vakondka ^vita 2011. december 21., 20:33 (CET)

karácsony

Szia! Kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új évet kivánok! DenesFeri ^vita 2011. december 23., 10:07 (CET)

K.k.ü.!

Ezüst esőben száll le a karácsony,
a kályha zúg, a hóesés sűrű;
a lámpafény aranylik a kalácson,
a kocka pörg, gőzöl a tejsűrű.

Kik messze voltak, most mind összejönnek
a percet édes szóval ütni el,
amíg a tél a megfagyott mezőket
karcolja éles, kék jégkörmivel.

Fenyőszagú a lég és a sarokba
ezüst tükörből bókol a rakott fa,
a jó barát boros korsóihoz von,

És zsong az ének áhítatba zöngve…
Csak a havas pusztán a néma csöndbe
sír föl az égbe egy-egy kósza mozdony.
Kosztolányi Dezső – Karácsony
Kellemes karácsonyi ünnepeket!--Istvánka ^posta 2011. december 24., 02:31 (CET)

Kellemes Karácsonyi Ünnepeket kívánok! - Patko erika ^vita 2011. december 24., 12:52 (CET)

Kellemes, boldog ünnepeket kívánok! (Ezzel is) Ogodej ^vitalap 2011. december 24., 13:38 (CET)

Áldott, békés, boldog karácsonyt kívánok neked! – Laci.d ^vita 2011. december 24., 16:44 (CET)

Kellemes karácsonyt és boldog új évet! Szalakóta ^vita 2011. december 24., 17:23 (CET)

Kategória:Csillagfelhők

Szia! Ezt a Kategória:Csillagfelhőket honnan vetted, milyen szakirodalomból? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. december 28., 23:26 (CET)

Szerintem jogos a kérdés: a csillagfelhő nem egy egzakt fogalom tudomásom szerint. Menzel könyve nekem is megvan. Annak idején a legszebb csillagászati könyv volt, de (éppen ezért) a precizitást kissé feláldozta a látványosság oltárán. Sajnos azóta is jelent meg nem egy olyan könyv (Menzel azért nem!), amit csillagász körökben eléggé fujjolnak... --Porrima^eszmecsere 2012. január 3., 11:55 (CET)

Csillagfelhők

Galaxisunk óriási csillagfelhői a nyílt csillaghalmazokkal együtt hatalmas spirálködöt alkotnak. Ilyen hatalmas csillagfelhők vannak pl. a Nyilas csillagképben. A csillagködök között óriási porfelhők vannak, amik sötét anyagként jelennek meg. Itt is vannak csillagok, de ezeket eltakarja a köd, másként nevezve a nebula. Ha egy ilyen felhő forró fényes csillagot is tartalmaz, akkor a porszemekről visszaverődő fénye kirajzolja a zónák finomszerkezetét. Ezek a fényes galaktikus felhők a Tejútrendszer centrális vidékein helyezkednek el. Így néhány esetben nevezhetjük csillagfelhőnek de akár csillagködnek is nem olyan nagy a különbség az elnevezés szempontjából.

Forrás: Donald A Menzel: Astronomy, Random House, New York, 1975. Vadszederke^{call me} 2011. december 29., 14:01 (CET)