Szerkesztővita:Hamza
Új téma nyitása| Köszöntünk a magyar Wikipédiában, kedves Hamza! | |||
|
|
Figyelmedbe ajánljuk:
Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és a forrásaid pontos megjelölésére! Mentor · Ha akarod, akkor melléd áll egy segítő, a te személyes mentorod, és segít a szerkesztéssel kapcsolatos gondjaidban. Ide kattintva találsz erről többet. | Segítség · Bonyolultabb szerkesztési ügyekben a kocsmafalra is írhatsz kérdéseket. Ha egy szerkesztőtársad tudja a választ, ugyanott fog válaszolni. | Tudakozó · Egy tudakozót is működtetünk. Ott viszont olyan kérdésekre kaphatsz választ, amit egy lexikonban keresne az ember. Ha van kedved, mutatkozz be szerkesztőtársaidnak, ide kattintva. A szerkesztői lapodon írjál a érdeklődési körödről, nyelvtudásodról. Az a lap csak a tiéd. Kialakításához segítséget itt találsz. | Ilyen vitalapja, „szerkesztővitája” is van minden szerkesztőnek, mint ez a lap itt. Aki neked üzenni akar valamit, az ide fog írni, téged pedig egy sárga csík a lap tetején automatikusan figyelmeztet az új üzenetre. A cikkeknek is van vitalapjuk, ott a cikk kialakítását tárgyalják meg az érdekelt szerkesztők. | Kérünk, hogy az eszmecserék során így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! If you don't speak Hungarian, please click here. | ||
Szia! Kérlek, ha a múzeum munkatársa vagy, küldess a múzeum igazgatóságával egy engedélyező emailt a permissions-hu @ wikimedia.org email címre, az alábbi minta alapján: Wikipédia:Engedélykérő szabványlevelek, a szöveg ugyanis egy az egyben a múzeum honlapjáról van [1], és a másolást sem a wikipédia szabályai, sem a szerzői jogi törvény nem engedi meg, csak akkor, ha írásos engedélyt kapunk erre.
Emellett azonban a szöveg finomításra fog szorulni. Nagyon sok helyen a semlegességi irányelvünkbe ütközik. Egyetlen példa csak a sok közül: A kis múzeum azonban nem elégedett meg az alapszolgáltatások biztosításával, hanem mindig törekedett arra, hogy a képzőművészet területén további rendezvényekkel, időszaki kiállításokkal, ismeretterjesztő előadásokkal, galériabuszok indításával minél szélesebb képzőművészeti kínálatot biztosítson a város, illetve igény szerint a jászsági települések lakóinak. -- Ez egy múzeumi prospektusban tökéletes ugyan, egy enciklopédiában azonban ez a megfogalmazás nem állja meg a helyét, hiszen egy enciklopédia nem ajnározhat senkit, semlegesen kell közölnünk az információkat. Nagyon sok ilyen mondat van benne, ami szubjektív véleményeket közöl, ezeket smelegessé kell átfogalmazni. A szócikk végén fel kell majd tüntetni a múzeum honlapját forrásként. Köszönöm a figyelmed. – Timish 
levélboksz 2009. május 25., 12:44 (CEST)
- Szia... Továbbra is gond a szócikkeiddel, hogy a nyelvezetük nem enciklopédiába illő... Itt nem úgy szoktuk megofgalmazni a szócikekket, ahogy azt egy személye shonlapon teszi az ember, emiatt lektor sablont raktam a Hamza Studio szócikkre. Javaslom, hogy olvasgasd egy kicsit a Kiemelt cikkeinket, hogy lásd, mit értünk enciklopédikus nyelvezeten. Ezen felül, a feltöltött képeidhez ugyancsak kell a múzeum hivatalos engedélye, emailben, a permissions-hu @ wikimedia.org címre küldve, amiben szerepel, hogy miylen licenc alá teszik a képeket a Wikipédián: → Wikipédia:Szabad licenc. Kérlek jelezd a képek összefoglalójában, ha az email elküldésre került. Ezek hiányában a képeket valószínűleg törölnünk kell, muszáj az írásbeli engedély! Köszönöm a figyelmed (jó lenne ha reagálnál is a felvetésekr,e mert eléggé furi, hogy olyan, mintha egy falnak beszélnék...) – Timish
levélboksz 2009. május 25., 15:04 (CEST)
- Szia... Továbbra is gond a szócikkeiddel, hogy a nyelvezetük nem enciklopédiába illő... Itt nem úgy szoktuk megofgalmazni a szócikekket, ahogy azt egy személye shonlapon teszi az ember, emiatt lektor sablont raktam a Hamza Studio szócikkre. Javaslom, hogy olvasgasd egy kicsit a Kiemelt cikkeinket, hogy lásd, mit értünk enciklopédikus nyelvezeten. Ezen felül, a feltöltött képeidhez ugyancsak kell a múzeum hivatalos engedélye, emailben, a permissions-hu @ wikimedia.org címre küldve, amiben szerepel, hogy miylen licenc alá teszik a képeket a Wikipédián: → Wikipédia:Szabad licenc. Kérlek jelezd a képek összefoglalójában, ha az email elküldésre került. Ezek hiányában a képeket valószínűleg törölnünk kell, muszáj az írásbeli engedély! Köszönöm a figyelmed (jó lenne ha reagálnál is a felvetésekr,e mert eléggé furi, hogy olyan, mintha egy falnak beszélnék...) – Timish
 |
E mű speciális használati engedélyét (és/vagy a jogtulajdonos licencnyilatkozatát) a Wikimedia üzenetkezelő rendszerében archiváltuk (2009052510045086 ügyszám alatt). Ha meg szeretnél bizonyosodni az engedély/licenc valódiságáról, lépj kapcsolatba az üzenetkezelő rendszerhez hozzáféréssel rendelkező szerkesztők egyikével.
 Permission has been archived at the e-mail ticketing system of Wikipedia. |
– grin ✎ 2009. június 2., 21:33 (CEST)
Filmes cikkek[szerkesztés]
Helló! Az ilyen A hölgy egy kissé bogaras filmes cikeket kicsit formázni kellene... Más filmes cikkek alapján lehet tájékozódni, hogy szokott felépülni egy ilyen szócikk. Minden filmhez használunk {{film infobox}}(?)-ot. Lásd például: Csinibaba. Üdv, – Timish levélboksz 2009. május 29., 09:58 (CEST)
Hivatkozások[szerkesztés]
Szia!
Írtam "A hölgy kissé bogaras" című cikked vitalapjára. Olvastam a szerkesztői lapodat is, szívesen segítek, ha tudok. Én sem vagyok régen itt. A bejegyzésemnek megfelelően javítottam két hivatkozást, ugyanezt tettem a "Bűnös vagyok' című filmnél is.
Üdv:! – Kispados vita 2009. május 29., 15:47 (CEST)
Köszi a segítséget! Minden javító szándékot szívesen fogadunk!
A wikikettnek megfelelően az a szokás, hogy ha egy vitalapra valamilyen üzenetet írunk, akkor azt mindig alá is írjuk. (A cikkeket persze nem!) A laptörténetből ugyan minden egyes szóról ki lehetne deríteni (hosszadalmasan és fáradságosan), hogy ki írta, de ez így udvariasabb, sokkal áttekinthetőbb és gyorsabb. Segít minden résztvevőnek követni a hozzászólásokat és a dialógus megértését, ezért a Wikipédia-kommunikáció fontos része.
Szia! Ajánlom figyelmedbe a következő lapokat:
- kategória:userboxsablonok - innen tudsz a szerkesztői lapodra tenni sablonokat. Ha kell segítek. Wikipédia:Hogyan készítsek szerkesztői lapot?
- Wikipédia:Műhely - csatlakozz egy aktív műhelyhez. Ott tudnak neked segíteni a szakterülettel kapcsolatban felmerült kérdéseidre.
Ha bármi kérdésed van, írj a vitalapomra
Szajci reci 2009. június 15., 09:01 (CEST)
Szervusz,
Az új szócikkedből sajnos el kellett távolítanom a film összefoglalását, mert vélhetőleg sérti a szerzői jogokat. Az író halála óta még nem telt el 70 év, ezért nem számít közkincsnek. Kérlek a cselekményt saját szavaiddal összefoglalva írd újra. Üdv, Dunee 
msg 2009. június 17., 15:15 (CEST)
Szia! Nem tudom miről beszélsz én nem nyúltam a cikkhez. Szajci reci 2009. június 17., 19:16 (CEST)
Szerzői jogok[szerkesztés]
Hamza név alatt a Hamza Múzeum és Jász galéria közalapítvány anyagait (tulajdonát) töltjük fel a Wikipediára és tesszük közkinccsé azokat. Mivel a múzeumunk névadója - Hamza D. Ákos - végakaratában kifejtette, hogy minden jog a múzeumra száll (leszármazottja nem lévén), így a Hamza Múzeum rendelkezik Hamza D. Ákos szerzői jogaival.
Köszönettel: Góg Zoltán - A Hamza Múzeum igazgatója és Nagy Tamás - a Hamza Múzeum művészeti munkatársa
Tiszavirág, Ördög lovas filmek[szerkesztés]
Szia! Hamza D. Ákos filmjei közül a fent nevezettek nem arra a linkre mutattak mint ahová szántad őket. Kiszedtem a hivatkozásokat, így jelenleg ez a két film megíratlan szócikk. :) Scidow 2009. június 27., 1:36 (CEST)
Ne másolj be cikket[szerkesztés]
Itt is van egy súlyos probléma: Vita:Külvárosi őrszoba. – eLVe kedvesS(z)avak 2009. június 28., 01:03 (CEST)
Régi képek[szerkesztés]
Szia! Ha esetleg jársz erre, tisztázni kellene az alábbi képek szerzői jogi helyzetét:
