„Onán” változatai közötti eltérés
| [ellenőrzött változat] | [ellenőrzött változat] |
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
Neo (vitalap | szerkesztései) |
Neo (vitalap | szerkesztései) →Értelmezésének kritikája: források angol wiki alapján |
||
| 12. sor: | 12. sor: | ||
== Értelmezésének kritikája == |
== Értelmezésének kritikája == |
||
A múltban a keresztény értelmezéssel szemben kritikusok szerint a történet félreértéséből fakadóan nevezték tévesen az [[önkielégítés]]t ''onanizálás''nak, ugyanis Onán valójában nem önkielégítést végzett, hanem megszakított [[közösülés]]sel (coitus interruptus) védekezett a nem kívánt [[terhesség]] ellen, mely valójában fogamzásgátlásnak minősíthető.<ref name="Dancy, 92"/><ref>{{cite book|last=Coogan|first=Michael|title=God and Sex. What the Bible Really Says|url=https://books.google.com/?id=2_gPKQEACAAJ&dq=god+and+sex|accessdate=May 5, 2011|edition=1st|date=October 2010|publisher=Twelve. Hachette Book Group|location=New York, Boston|isbn=978-0-446-54525-9|oclc=505927356|page=110|quote=Although Onan gives his name to "onanism," usually a synonym for masturbation, Onan was not masturbating but practicing coitus interruptus.}}</ref><ref>{{cite book|last1=Ellens|first1=J. Harold|title=Sex in the Bible: a new consideration|year=2006|publisher=Praeger Publishers|location=Westport, Conn.|isbn=0-275-98767-1|oclc=65429579|page=48|chapter=6. Making Babies: Purposes of Sex|chapterurl=https://books.google.com/books?id=IXVGBv2eEroC&pg=PA48 |quote=He practiced coitus interruptus whenever he made love to Tamar.}}</ref> Néhány bibliatudós állítása szerint a bibiában még olyan állítás sem található sehol, mely szerint az önkielégítés bűnös tevékenység volna.<ref>{{cite journal|last=Patton|first=Michael S.|date=June 1985|title=Masturbation from Judaism to Victorianism|journal=Journal of Religion and Health|volume=24|issue=2|pages=133–146|publisher=Springer Netherlands|issn=0022-4197|doi=10.1007/BF01532257|pmid=24306073|accessdate=12 November 2011|url=http://www.springerlink.com/content/r407h39183426645/|quote=Social change in attitudes toward masturbation has occurred at the professional level only since 1960 and at the popular level since 1970. [133] ... onanism and masturbation erroneously became synonymous... [134] ... there is no legislation in the Bible pertaining to masturbation. [135]}}</ref><ref>{{cite journal|last=Kwee|first=Alex W.|author2=David C. Hoover|year=2008|title=Theologically-Informed Education about Masturbation: A Male Sexual Health Perspective|journal=Journal of Psychology and Theology|volume=36|issue=4|pages=258–269|location=La Mirada, CA, USA|publisher=Rosemead School of Psychology. Biola University|issn=0091-6471|accessdate=12 November 2011|url=http://www.alexkwee.com/uploads/kwee_hoover08.pdf|quote=The Bible presents no clear theological ethic on masturbation, leaving many young unmarried Christians with confusion and guilt around their sexuality.}}</ref> |
|||
{{forrás?|A múltban a keresztény értelmezéssel szemben kritikusok szerint a történet félreértéséből fakadóan nevezték tévesen az [[önkielégítés]]t ''onanizálás''nak, ugyanis Onán valójában nem önkielégítést végzett, hanem megszakított [[közösülés]]sel (coitus interruptus) védekezett a nem kívánt [[terhesség]] ellen, mely valójában fogamzásgátlásnak minősíthető.}} |
|||
== Jegyzetek == |
== Jegyzetek == |
||
A lap 2017. március 4., 17:41-kori változata
Onán a bibliában, a Mózes első könyvében említett személy, Júda és egy kánaáni lány fia, akit a bibliai történet szerint Isten megölt, mert nem volt hajlandó a Mózes törvénykönyvében előírt sógorházasságot (levirátus) véghezvinni bátyja gyermektelen özvegyével, Támárral.[1]
Története a bibliában
A bibliában szereplő történet szerint mivel Onán testvérét Isten megölte mert gonosznak találta őt, ezért Onánnak, a mózes törvénykönyvének előírását követve, feleségül kellett volna vennie Támárt, és utódot kellett volna nemzenie Támárral. Onán azonban maga akarta örökölni elhunyt testvérének vagyonát, ezért nem számdékozott Támárral utódot nemzeni. Ez volt az oka annak, hogy a földre ontotta magját.[1] Isten rossznak ítélte amit Onán tett ezért őt is megölte.
Értelmezése
Klasszikus keresztény nézőpont
Korai izraelita nézőpont
Értelmezésének kritikája
A múltban a keresztény értelmezéssel szemben kritikusok szerint a történet félreértéséből fakadóan nevezték tévesen az önkielégítést onanizálásnak, ugyanis Onán valójában nem önkielégítést végzett, hanem megszakított közösüléssel (coitus interruptus) védekezett a nem kívánt terhesség ellen, mely valójában fogamzásgátlásnak minősíthető.[1][2][3] Néhány bibliatudós állítása szerint a bibiában még olyan állítás sem található sehol, mely szerint az önkielégítés bűnös tevékenység volna.[4][5]
Jegyzetek
- ↑ a b c Dancy, J. The Divine Drama: the Old Testament as Literature, (ISBN 0718829875, ISBN 978-0-7188-2987-2), 2002, p. 92
- ↑ Coogan, Michael. God and Sex. What the Bible Really Says, 1st, New York, Boston: Twelve. Hachette Book Group, 110. o. (2010. október 1.). ISBN 978-0-446-54525-9. OCLC 505927356. Hozzáférés ideje: 2011. május 5. „Although Onan gives his name to "onanism," usually a synonym for masturbation, Onan was not masturbating but practicing coitus interruptus.”
- ↑ 6. Making Babies: Purposes of Sex, Sex in the Bible: a new consideration. Westport, Conn.: Praeger Publishers, 48. o. (2006). ISBN 0-275-98767-1. OCLC 65429579 „He practiced coitus interruptus whenever he made love to Tamar.”
- ↑ Patton, Michael S. (1985. június 1.). „Masturbation from Judaism to Victorianism”. Journal of Religion and Health 24 (2), 133–146. o, Kiadó: Springer Netherlands. DOI:10.1007/BF01532257. ISSN 0022-4197. PMID 24306073. (Hozzáférés: 2011. november 12.) „Social change in attitudes toward masturbation has occurred at the professional level only since 1960 and at the popular level since 1970. [133] ... onanism and masturbation erroneously became synonymous... [134] ... there is no legislation in the Bible pertaining to masturbation. [135]”
- ↑ Kwee, Alex W. (2008). „Theologically-Informed Education about Masturbation: A Male Sexual Health Perspective”. Journal of Psychology and Theology, La Mirada, CA, USA 36 (4), 258–269. o, Kiadó: Rosemead School of Psychology. Biola University. ISSN 0091-6471. (Hozzáférés: 2011. november 12.) „The Bible presents no clear theological ethic on masturbation, leaving many young unmarried Christians with confusion and guilt around their sexuality.”
Források
- Mózes első könyve 38,4-10
- Krónikák első könyve 2,3
