Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Berlini fal

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Berlini fal (A kiemelt státuszt megkapta: 2007. augusztus 2.)

• A referálás eredménye: Wikipédia:Referálás/Berlini fal
  

Pár napig tűnődtem rajta, hogy jelöljem-e a cikket kiemeltnek. Sokan és sokat doltgoztunk rajta és számos érdekes részt emeltünk át más nyelvű kiemelt cikkekből. Ennek ellenére nem nevezhető pl. a német cikk fordításának, más a szerkezete, képei és a megfogalmazások miatt jelentősen rövidebb. Jómagam igyekeztem pontosan megjelölni a forrásokat is. A referáláson felmerült kifogásokat javítottuk. Ezennel kiemeltnek jelölöm a cikket és várom a közösség kritikus észrevételeit vagy támogató szavazatait. Beroesz 2007. június 2., 19:04 (CEST)

 támogatom – Nem a német cikk a mérvadó. --KGyST 2007. június 2., 20:21 (CEST)
 megjegyzés - biztos, hogy nagybetűvel kell írni? --Hkoala ^vita 2007. június 3., 09:05 (CEST)

Nos igen, ez megér egy csörtét... Én úgy okoskodtam, hogy a létesítmény egyértelműen azonosítható a nevével, tehát az az évtizedek során tulajdonnévvé változott. (Hasonlóan a soproni Új utca vagy a szegedi Belvárosi híd példájához.) Ezért tehát megilleti a nagybetű. A világhálón mindhárom változatra (Beralini Fal; Berlini fal; berlini fal) található példa. Beroesz 2007. június 3., 11:10 (CEST)

akkor szerintem döntsd el, hogy nagybetűs (Berlini Fal), vagy kicsi (berlini fal), de ez a kompromisszumos megoldás nem lesz jó. – Alensha ^üzi 2007. június 3., 13:36 (CEST)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Eldöntöttem, a kisbetűs verzió maradt meg. Beroesz 2007. június 4., 12:55 (CEST)

 támogatom --Hkoala ^vita 2007. június 4., 14:56 (CEST)

{mj}Ha helyesírási kérdésekbe itt bele lehet szólni, vagy Berlini fal, vagy berlini fal, de a Berlini Fal semmilyen meggondolás mentén nem állja meg a helyét. Forráshoz lásd AkH. Egyébként az überhelyes megoldás persze berlini fal, attól, hogy egy van belőle és megismertük az elmúlt évtizedek folyamán, még nem lesz tulajdonnév, ahogy a francia fővárosból sem lesz Francia főváros, vagy Francia Főváros, pedig ismerjük unásig. Nem kő mindig spanyolviaszt csinyáni. :-) Pasztilla 2007. június 7., 01:26 (CEST)

 ellenzem - a referálásnál tett megjegyzésemre nem érkezett válasz. Szóval még egyszer:

Az emlékművek részben említett két tabáni faldarab már nincs ott! Ha jól követtem az eseményeket, vandálok majdnem teljesen lemázolták őket vörös festékkel, ezekután valamikor elszállították őket. Pár hete Zugligetben, a máltaiak kertjében láttam a két szóban forgó betonelemet. --Antissimo 2007. június 7., 12:36 (CEST) Köszönöm a javítást, forrást én sem találtam rá. --Antissimo 2007. június 10., 13:05 (CEST)

A régi infót eltávolítottam. Beroesz 2007. június 9., 23:11 (CEST)

 támogatom--Istvánka 2007. június 7., 18:17 (CEST)

•  támogatom -szép cikk.--Immanuel 2007. június 11., 09:59 (CEST)
•  megjegyzés – A Kapcsolódó cikkek az milyen szakasz akar lenni? Hasonlít a Lásd mégre, de ezekre van hivatkozás a szócikkben is, ezért szerintem felesleges. – chery^n/IRC 2007. június 14., 20:59 (CEST)
•  ellenzem – Az ezen a képen jellegű kifele mutató linkek nem szépek. Külső hivatkozást a szócikkbe nem szoktunk beágyazni, a click here szövegű linkeket meg amúgy sem ajánlja a World Wide Web Consortium. :) Ezt bele kéne gyúrni wikipédiás szöveg formájában, a képekre pedig lehetne lábjegyzetből hivatkozni. (Továbbá emlékeim szerint akadt néhány helyesírási izé, de reményeim szerint hamarosan fellelem őket, és javítom.) – chery^n/IRC 2007. június 14., 21:03 (CEST)

  Azt hiszem, a helyesírási problémák jórészt megoldódtak. – chery^n/IRC 2007. június 14., 21:34 (CEST)

  Módosítottam a kifogásolt részeken. A kimutató hivatkozások lementek lábjegyzetbe. Részemről a dolog

  MegoldvaHiányzik az aláírás!

  Beroesz 2007. június 14., 21:50 (CEST)

  Oké, én pedig kivettem a Kapcsolódó cikkek szakaszt. – chery^n/IRC 2007. június 14., 22:29 (CEST)

•  támogatom – Alensha ^üzi 2007. augusztus 2., 21:17 (CEST)

 megjegyzés - Kérem az illetékesek zárják le, mivel egy hónapja nem történt érdemleges hozzászólás. Köszönöm Szajci ^(reci) 2007. augusztus 2., 18:55 (CEST)

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!