Wikipédia:Javaslatok jó szócikkekre/Égési sérülés

A jószócikk-státuszt sajnos nem kapta meg. --Regasterios ^vita 2014. július 11., 13:11 (CEST)

Égési sérülés

„Én, a jelölő igazolom, hogy a jelölt szócikk megfelel a „jó szócikk” kritériumainak”. Korábban kiemelt jelölt volt, de érdeklődés hiányába elbukta. --Szente ^vita 2014. június 27., 04:26 (CEST)

Kezdete: 2014. június 27.,
vége: 2014. július 11. 04.26

Állásfoglalások

•  A kritériumokat ellenőriztem és a teljesülésüket tanúsítom. --Botlik^Irodám 2014. július 4., 18:24 (CEST)

- ellenzem A lenti Források szakaszban lévő megbeszélés alapján. Ha jogsértő ill. reklámgyanús részek vannak a cikkben, az semmiképpen sem felel meg még egy átlagcikknek sem, nemhogy jócikknek. Alapos, akár szakértői átvizsgálást igényel a cikk. - Tündi ^vita 2014. július 7., 16:55 (CEST)

A cikk tartalmi és formai részének megfeleltetése a jó szócikk kritériumainak

Bővebb információ a Wikipédia:Jószócikk-státusz elnyerésének folyamata oldalon.

Forma és stílus

Tartalom

Források

 megjegyzés Szerintem még korai, a cikk vitalapján is pedzegettem, hogy a szöveg eredetiségével és a forrásmegjelölésekkel kapcsolatban egy-egy szakaszban vannak aggályaim, és nem hiszem, hogy július 11-ig sikerül átírni/forrásokat találni. Üdv: --Kohlins ^vita 2014. július 3., 14:15 (CEST)

Igen láttam, de azt hittem az már javításra került. A jelölésekor nem merült fel tartalmi probléma, ezért is jelöltem. Jelentős mennyiség a problémás rész? --Szente ^vita 2014. július 4., 15:25 (CEST)

Az Az égési sérülés megelőzése gyermekeknél szakasztól az Innovatív hűtő eszközök szakaszig gyanús, sok helyen még mindig felszólító módban ír, vagy T/1 számban. Hétvégén, ha lesz időm, megpróbálok kozmetikázni rajta. Üdv: --Kohlins ^vita 2014. július 4., 15:35 (CEST)

Köszönöm!--Szente ^vita 2014. július 4., 21:34 (CEST)

A vezetékes víz előnyei, hátrányai és az Innovatív hűtő eszközök szakaszok egy az egyben megfelelnek a Water-jel égési kötszert népszerűsítő alábbi weboldal tartalmának. Mivel az innovatív rész is kizárólag erről az egy konkrét termékcsaládról szól, nem igazán tudom, mihez kezdjek vele, ebben a formában lényegében termékismertető/reklám. Írják, hogy piacvezető, de erről nem igazán találok forrást, és nem tudom, mennyit ad hozzá a cikkhez a kötszer bővebb leírása, lehet elég volna említeni is. Üdv: --Kohlins ^vita 2014. július 4., 22:04 (CEST)

Akkor az a rész több szempontból is problémás, mert eleve az átvett szöveg szerző jogi problémát vett fel, ha pedig független forrás nem erősíti meg a státuszát, akkor nem nevezetes. Nyugodtan vedd ki szerintem. Ne feledd, ez most jó szócikk státuszért megy, nem a kiemelésért. Itt nem kell annyira a részletekbe belemenni. --Szente ^vita 2014. július 5., 00:15 (CEST)

Azért jó szócikk ne lehessen már olyan szócikk, amiben jogsértés van... Attól, hlogy nem kiemelés, a minimális követelményeknek itt is meg kell felelni. Vagy csak szép külalakra plecsnizünk? Xiaolong Üzenő 2014. július 7., 16:14 (CEST)

Érdekes, amúgy, hogy nem rég kiemelési eljáráson volt és ott nem jött elő semmi tartalmi vagy forrás probléma. Ezért is mertem jelölni. Közben Kohlins elkezdte a tisztogatást. --Szente ^vita 2014. július 7., 20:56 (CEST)

Ami jogsértőt találtam, azt vagy töröltem, vagy átírtam, ettől még persze lehet benne olyan, amit nem vettem észre. Ha van, akkor az Elsősegélynyújtás résznél lesz, ami jelenleg a cikk legkaotikusabb része, azt tényleg innen-onnan raktam össze átírás közben, és sajnos meg is látszik rajta. Valahogy tömörebben kellene tárgyalni, a többi rész amúgy igényes, zömmel az angol wiki fordítása, ami egyébként jó szócikk. Üdv: --Kohlins ^vita 2014. július 7., 21:49 (CEST)

---

---