Wikipédia:Javaslat kiemeltszócikk-státusz megvonására/Nap (másodszor)

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Nap (a cikk státusza megmaradt: 2010. 09. 23.)[szerkesztés]

Nagyon fontos cikk, de jelenlegi formájában nem üti meg a szintet. Teljessége az angol vagy a többi más nyelvű kiemeltekhez képest erősen megkérdőjelezhető, a részletes forrásolás hiányzik. Remélem rendbe rakja valaki. – Sasuke88 wikivita 2010. augusztus 22., 23:17 (CEST)[válasz]

Támogatja[szerkesztés]

  1.  támogatom Szerintem meg az nem érv, hogy az enwikinek több szerkesztője van, mint nekünk. Ha más cikkeket meg tudunk írni ténylegesen kiemelt cikkre, akkor ezt is. Sok olyan kiemeltünk van ami az angolon csak csonk vagy max bővítendő szintű. Ami a refeket illeti, egy kiemelt cikknél bekezdésenként legalább egy elvárt. – Sasuke88 wikivita 2010. augusztus 23., 11:49 (CEST)[válasz]
    Kedves Sasuke, mint említettem szívesen várlak a műhelyben, hogy ott is megmutasd mennyire jól fel tudod javítani a cikkeket. Egy dolog valamiről véleményt mondani, meg egy másik megcsinálni. VadszederkeMágika 2010. augusztus 23., 23:21 (CEST)[válasz]
    Feröer cikke már jó lesz, most megpróbálok besegíteni itt is. Am tudom milyen megcsinálni rendesen egy cikket :-), Jeanne d’Arc cikkén már több, mint fél éve ülök (jó igazából csak 3 hónap, mert a tavasszal nem igen szerkesztettem), de még mindig nem értem a végére. Lehet, hogy csatlakozok a műhelyhez még meggondolom. – Sasuke88 wikivita 2010. augusztus 29., 01:15 (CEST)[válasz]
  2.  támogatom. A forrásmegjelölés hiányos, így az egyes állítások, adatok nehezen ellenőrizhetőek. A tartalma több területen is hiányos, így például az emberi kultúrában betöltött szerepe is megérdemelne egy összefoglaló fejezetet. → Raziel szóbuborék 2010. augusztus 23., 08:18 (CEST)[válasz]
    Drágám, kiváló angolságod szívesen igénybe venném, ó, de kár, hogy én nem tudok ilyen jól english-ül. :-) VadszederkeMágika 2010. augusztus 23., 23:23 (CEST)[válasz]
  3.  támogatom - Egyetértek Sasukeval. Nem összemérhető az angol, nem is szabad, de el kéne olvasni az angol cikket, aki érti és lehetséges, hogy talál olyan információt, amit érdemes beépíteni a magyarba. Források kellenének rendesen a cikkbe. Szajci pošta 2010. augusztus 23., 08:23 (CEST)[válasz]

Ellenzi[szerkesztés]

  1.  ellenzem VadszederkeMágika 2010. augusztus 23., 07:59 (CEST)[válasz]
    Miért? :) – Sasuke88 wikivita 2010. augusztus 23., 11:49 (CEST)[válasz]
    Nem azért, de az angol cikk se jeleskedik a teljességgel, sőt ott is frissítésre szorul.
  2.  ellenzem Szívesen várunk a műhelybe! VadszederkeMágika 2010. augusztus 23., 08:03 (CEST)[válasz]
  3.  ellenzem Az enwikire való hivatkozás egyszerűen nem érv. Legalább 50x annyi szerkesztőjük van, mint nekünk. Nem tudom, a forrásolásnál konkrétan mit hiányolsz? Minden mondat után legyen ott egy ref? misibacsi*üzenet 2010. augusztus 23., 08:14 (CEST)[válasz]
  4.  ellenzem A forrásokkal valóban gond van ugyan, de ez a szócikk úgy a négy évvel ezelőtti szabályok szerint játszott. A megoldás nem a megvonás, hanem a pótlás. Ráadásul ez a szócikk jó! A másik dolog: ne ájuljunk már el az angol Wikitől! Ott ugyan szinte bármi megtalálható, de a szócikkek színvonala gyakran erősen kifogásolható (finoman fogalmaztam). A szorosan vett szakmám szerinti szócikkek kritikán aluliak, találkoztam kiemelttel, ami súlyos tárgyi tévedést tartalmazott.  … szalax vita 2010. augusztus 25., 13:31 (CEST)[válasz]
  5.  ellenzem nagyon jó cikk. Ami forrás hiányzik, ma már könnyedén megtalálható, kevesebb energiával, mint ez a jelölés. – Burumbátor Speakers’ Corner 2010. szeptember 6., 18:16 (CEST)[válasz]
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslat_kiemeltszócikk-státusz_megvonására/Nap_(másodszor)&oldid=21943054”