Wikipédia-vita:Szavazás/Egy év admini inaktivitás után deadminálás, 2009

Admin, deadmin, hűdeadmin

Már látom a jövőt: admin --> deadmin --> hűdeadmin... :) Uraim, még egy szavazást? – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. szeptember 28., 21:11 (CEST)

Én is... --> hűdenemadmin! – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. szeptember 28., 21:16 (CEST)

Hűdenemaztánmégisadmin? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. szeptember 28., 21:17 (CEST)

Valaki már írhatja is a cikket: Deadminálás: szerkesztő visszanyerésére irányuló adminveszejtéses alkímiai eljárás. ;)) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. szeptember 28., 21:20 (CEST)

Én a jelent szeretném látni. Kérek szépen egy listát azokról a volt adminokról, akik érintettek lettek. Lássuk, mire mentünk. OsvátA ^Palackposta 2009. szeptember 29., 08:41 (CEST)

Az érintettek

Speciális adminszerk. az irányelv szempontjából: törlés, blokkolás, védelem, védett lap szerkesztése, MediaWiki-névtér lapjainak szerkesztése. Ennek fényében az érintettek (tessék utánanézni, ha nem jól számoltunk):

• Buda – 2008. augusztus 5-én volt legutóbb adminszerkesztésnek minősülő szerkesztése, tehát több mint 1 éve;
• Dhanak – 2007. május 29-én volt legutóbb adminszerkesztésnek minősülő szerkesztése, tehát több mint 2 éve;
• NCurse – 2007. február 11-én volt legutóbb adminszerkesztésnek minősülő szerkesztése, tehát több mint 2,5 éve;

Ők a biztosan érintettek. Bennó^fogadó 2009. szeptember 29., 12:06 (CEST)

Mondhatjuk úgyis, hogy admintevékenysége vagy adminművelete. Akkor nosza! – Zimmy 2009. szeptember 29., 16:40 (CEST)

Mármint nosza mit? Bennó^fogadó 2009. szeptember 29., 16:44 (CEST)

Hááát... amiről most döntöttünk, azt nosza! :) – Zimmy 2009. szeptember 29., 17:00 (CEST)

A fenti a teljes lista vagy csak hozzávetőleges? – Hkoala 2009. szeptember 29., 17:02 (CEST)

Namostan! Sorba:

1. Zimmynek: ha jól olvasom a szavazást, bár Burum ezt csak úgy odaírta, akkor 3 hónap türelmi idő van, valamint egy homályos kitétel, hogy a módosítás után megválasztott adminokra már automatikusan érvényes a föltétel. Ha én ezt jól értem, akkor ez két dolgot jelent:
   1. a nosza ideje 3 hónap múlva jön el a jelenlegi adminok számára, tehát akkor kell majd felülvizsgálni az állapotokat;
   2. akit viszont holnaptól megválasztunk, arra rögtön érvényes a szabál, bár ugye nyilván nincs sok értelme az első hat hónap lejártáig;
2. Koalának: a listában azok szerepelnek, akik, ha most lenne a 3 hónap vége, lemondatódnának. Ha jól értem a fentieket, a jelenlegi adminokat 3 hónap múlva kell alávetni a felülvizsgálatnak, a ma is érintett 3 admint azért kerestük meg, hogy a következő három hónapban kívánják-e reaktiválni magukat, mert erre volna lehetőség. Ketten azt felelték, hogy sajna nem tehetik.

Asszem nem árulok el nagy titkot azzal, hogy a háttérben egyeztetünk a fenti három adminnal, közülök kettő már jelezte, hogy megválik a bitjétől. Esetükben nem kell megvárni a 3 hónapot. Ha beérkezik a harmadik válasz is, akkor a fenti három kollégát érdemeik elismerése mellett nyugdíjazzuk.

Technikailag a bittelenítést csak sztyuárd tudja elvégezni, de Dorgan esetében ott a hallgatólagos szokás, hogy a honos wikijén sztyuárd nem jár el, amíg van másik sztyuárd is (van). Ha tehát összeáll a lista, a metán kell kérni a bittelenítést a szavazásra hivatkozva (másutt már régóta működik hasonló rendszer, többek közt a metán is).

Erre gondoltatok? Bennó^fogadó 2009. szeptember 29., 17:06 (CEST)