Vita:Téglási András

Törlési megbeszélés eredménye (2015. október)

Legutóbbi hozzászólás: 9 évvel ezelőtt8 hozzászólás5 résztvevő

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: nevezetességét alátámasztó részletes és független forrás hiányában törölve. (Az adjunktusi önéletrajz és a könyveinek felsorolása sem számít annak.) – Rlevente ^üzenet 2015. október 8., 10:54 (CEST)Válasz

Téglási András

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)

A WP:NEV-nek nem felel meg. A megadott forrás életrajzokat nem tartalmaz. NB III-as játékvezető. Csurla ^vita 2015. szeptember 29., 18:12 (CEST)Válasz

törlendő - Csurla ^vita 2015. szeptember 29., 18:12 (CEST)Válasz

Egyetemi adjunktusként (közalkalmazotti önéletrajza). OSZK katalógustalálatok a könyveiről: OSZK katalógustalálatok (hét találat). Önálló kötete 2013-ból, Patyi Andrással közösen szerkesztett kötete 2013-ból. Apród ^vita 2015. október 1., 01:51 (CEST)Válasz

megjegyzés: necces. Ha az a helyzet, amit Apród ír, akkor maradjon. Csak azért, mert Lajos52 szerkesztéseivel kapcsolatban egy halom probléma merült fel, még nincs elég ok arra, hogy szerkesztéseit globálisan kukába utaljuk. OsvátA ^Palackposta 2015. október 4., 09:41 (CEST)Válasz

Nem azért került törlési megbeszélésre, mert Lajos52 szerkesztette, hanem mert a jelenlegi állapotában nem felel meg a WP:NEV-nek. - Csurla ^vita 2015. október 4., 11:56 (CEST)Válasz

törlendő Nem gondolom, hogy a szerző okán van szükség a törlési megbeszélésre. Ha elolvassa valaki például a Stílusa c. szakaszt, minimum megmosolyogtató, hogy ezt enciklopédiába gondolja bárki. – Tudor987 ^vita 2015. október 4., 18:28 (CEST)Válasz

Akkor kapjon horrorsablont. Azt hiszem, még horrorban nem részesült. Vagy ami még jobb, bizonyos mondatok, esetleg az egész Stilusa szakasz kivevését. Egyébként érdekes, hogy a máshol is szerepeltetett Stílusa szakasz sablonszövegét itt a laptörténet szerint egy anon kivette, majd visszatette annak idején. Apród ^vita 2015. október 5., 03:26 (CEST)Válasz

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!