Ugrás a tartalomhoz

Vita:Sollight

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Hungarikusz Firkász 11 évvel ezelőtt a(z) Törlési megbeszélés eredménye témában

Törlési megbeszélés eredménye[szerkesztés]

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve


Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Törölve. Hungarikusz FirkászIde írkássz! 2012. június 30., 05:23 (CEST)Válasz

Sollight[szerkesztés]

(cikkcikk szerkesztésevitavita szerkesztésemunkalapmunkalap szerkesztésetörténethivatkozásoklogdellogfigyeltörölátnevezjogsértőzlevédlezárWP:AK)

Reklám Tündi vita 2012. június 24., 17:21 (CEST)Válasz

Üdvözlöm! A SOLLIGHT szócikket törlésre jelölte, mert nem teljes. Szeretnék érdeklődni, mivel egészítsem ki. Köszön szépen. Szabó Csaba - SOLLIGHT alapító tag. A hozzászólás szerzője Sollight (vitalap •  szerk) 2012. június 24., 16:47‎ (CEST)Válasz

Kedves Csaba! A cikket nem kell kiegészíteni semmivel, mert nem az a baja, hogy nem teljes, hanem az, hogy reklám, vagyis a tárgya nem elég nevezetes ahhoz, hogy szócikk lehessen belőle egy lexikonban. - Tündi vita 2012. június 24., 17:59 (CEST)Válasz

Kedves Tündi!

Értem. Átolvastam. Amennyiben leírom a szervezetünk/csoportunk által elért eredményeket, kihangsúlyozom jelentőségét, akkor lehet értékelni nevezetesnek? Nem kívánom kereskedelmi reklámként használni, de azt hiszem megér pár szót ez a témakör a Wikipédián is. Erről mit gondol?

Köszönöm segítségét. A hozzászólás szerzője 178.48.44.149 (vitalap •  szerk) 2012. június 24., 17:04‎ (CEST)Válasz

 törlendő, a szervezettől független objektív forrásokkal kell bizonyítani a cikkalany nevezetességét. A nevezetesség kritériumait a nevezetességi útmutatóban olvashatod. Felhívnám a figyelmedet arra is, hogy a törlés nem eleve eldöntött – ezért van ez a megbeszélés, amely általában öt napig tart (de nem egyértelmű, vitás esetekben akár tovább is), hogy a cikk létrehozója érvelhessen a megmaradás mellett. Amíg azonban nem bizonyított a cikkalany nevezetessége (jelen esetben ez áll fenn), addig a cikk törlése mellett kell, hogy voksoljak. – PallertiRabbit Hole 2012. június 24., 19:11 (CEST)Válasz

 törlendő A szócikkhez független források kellenek: vagyis az, hogy az eredményeket mások is elismerjék. Nem a Wikipédia feladata elismerni egy szervezet munkásságát. Előbb ismerjenek el mások, utána lehet szócikket írni róla egy enciklopédiába. Madonna se akkor került be az enciklopédiákba, amikor pincérnőként mellékállásban énekelgetett, hanem amikor a tehetségét mások is felismerték és elkezdtek cikkezni róla. A szervezetek nevezetességi követelménye is ugyanez. A Wikipédia nem jótékonysági intézmény :) Teemeah poke me 2012. június 24., 19:55 (CEST)Válasz


A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!