Vita:Ramesszeum

A(z) Ramesszeum egyike a kiemelt szócikkeknek, a Wikipédia legjobbjai közé tartozik.
A közösség szavazta meg kiemeltnek a kiemelt státuszáról szóló szavazáson.
Ha úgy érzed, tudnál javítani rajta, bátran tedd meg.

---

Ez a szócikk 2013. szeptember 19. és 2013. szeptember 22. (ajánló), valamint 2024. október 28. és 2024. október 31. (ajánló) között
szerepelt a kezdőlapon.

---

Mérföldkövek a cikk életútján

Dátum(ok: tól/ig)	Esemény	Eredmény
2007. április 1. – 2007. április 22. (változások)	Referálás	Kiemeltszavazásra ment
2007. április 22. – 2007. május 22. (változások)	Jelölték kiemelt szócikknek	Megkapta a kiemelt státuszt
Jelenlegi státusza: kiemelt szócikk

Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:

Világörökségi témájú szócikkek (kitüntetett besorolás)

Ez a szócikk témája miatt a Világörökség-műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Kitüntetett Ez a szócikk kitüntetett besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Istvánka (vita), értékelés dátuma: 2007. augusztus 11.

Világörökségi témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Ókori témájú szócikkek (kitüntetett besorolás)

Ez a szócikk témája miatt az Ókorműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Kitüntetett Ez a szócikk kitüntetett besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nélkülözhetetlen Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Alensha (vita), értékelés dátuma: 2007. május 20.

Ókori témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Referálás eredménye

Wikipédia:Referálás/Ramesszeum

box felirata

Miért "Théba és a thébai nekropolisz" a taxobox felirata? misibacsi*^üzenet 2008. május 30., 22:57 (CEST)

(ezt is jókor veszem észre...) azért, mert a műemlékegyüttest ezen a néven jegyezték be világörökségként, az ott a világörökségi infobox. – Alensha ^sms 2009. május 11., 01:13 (CEST)

Siliotti tévedett - a második pülónon nem Kádes van!

Bár elég közkeletű nézet, de hibás, és sajnos erre Alberto Siliotti könyvének népszerűsége is rájátszik. Ellenben a templomnak csak az első pülónján látható a kádesi csata, a másodikon Dapur, a harmadik csatajeleneten pedig Tunip ostroma szerepel. Egyelőre nem akarom javítani, amíg a pontos referenciát nem tudom szállítani. A forrás egyébként Christian Leblanc könyve. Egyébként Leblanc jelenleg is dolgozik a Ramesszeumon, nagyon finom dolgokat találtak. Elég referencia egy ilyen kijelentéshez az, hogy "láttam"? :) HoremWeb ^vita 2009. május 11., 00:22 (CEST)

Jééé, a Horemweb! Hotep meg ankh néked, meg mindenféle nefer! :) Igyekszem utánanézni, asszem, szerdán pont ráérek könyvtárazni. Affene abba a Siliottiba. – Alensha ^sms 2009. május 11., 01:10 (CEST)