Vita:Pécsi székesegyház

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:
Középkori témájú szócikkek (jól használható besorolás)
Péccsel kapcsolatos szócikkek (teljes besorolás)

Melyik szent a Székesegyház védőszentje? Tzg6sa vita 2008. szeptember 26., 08:44 (CEST)Válasz

Történet[szerkesztés]

Kézai Simon krónikájában Péter királynak tulajdonítja a székesegyház alapítását. A krónikaírók azonban a templom alapításával kapcsolatban tévednek. Biztosra vehető, hogy a 11. század első felében már volt temploma a pécsi püspökségnek. Ott azután húsvét napján Géza herceg tisztességgel, a maga kezével tette fel a koronát Salamon király fejére.

Hol az ellentmondás, hol a tévedés? Vampeare vita 2012. január 7., 13:56 (CET)Válasz

gótikus sílusjegyek?????[szerkesztés]

A szócikk bevezetöjében a következö mondat található:

"A dóm külseje néhány vonásban klasszicista lett, de zömében a gót stílusjegyek uralkodnak."

Ez nem igaz. A templomnak kevés köze van a gótikához, elég ha csak az ember a budai Mátyás-templomra gondol. csak a mellékhajók gótikusak, maga az elsö épület, a föhajó a magyarországi romanika egyik legkiemelkedöbb alkotása a 11. századból.Rácz Róbert vita 2013. június 30., 21:08 (CEST)Válasz

Átnevezés: Szent Péter- és Szent Pál-székesegyház[szerkesztés]

Egyáltalán nem értek egyet a pécsi székesegyház átnevezésével, a magyar Wikipédián nem az a konvenció, hogy a templomok a felszentelt néven szerepelnek. (Pl. Mátyás-templom.) vampeare vita 2016. május 26., 21:48 (CEST)Válasz

Támogatom vampeare megjegyzését, én sem értek egyet az átnevezéssel. - MrszantogaborNyomd itt 2016. május 26., 22:07 (CEST)Válasz

Ok. ne maradjon ez, de akkor Pécsi bazilika és székesegyház se legyen, mert ez kicsit olyan, mintha egyszerre két épületne utalna. Az általános gyakorlatot figyelembe véve, ha egy templom csak bazilika, akkor az szerepel a címben, ha csak székesegyház, akkor meg nyilván az, de ha bazilika és székesegyház is egyszerre, akkor is csak a székesegyház rang van föltüntetve. – Lálálá9999 vita 2016. május 27., 20:54 (CEST)Válasz

Tök jól megindokoltad, hogy miért legyen Pécsi székesegyház a lap neve, nem értem, miért lett belőle Pécsi bazilika. Senki nem ismeri ilyen néven, és amúgy se az Egri főszékesegyház, se a Szent Mihály-székesegyház (Veszprém), se a Egri főszékesegyház stb. nem lett bazilikává nevezve, pedig mind basilica minor rangú templomok. Egy általános érvényű állásfoglalással szeretném javasolni a lap egyszer és mindenkorra történő átnevezését, melyet természetesen előbb megbeszélés kell, hogy megelőzzön. Mindezek után (akkor is, ha most nem lesz átnevezés), egy bottal történő zöldítést is meg kellene futtatni. vampeare vita 2016. november 13., 16:58 (CET)Válasz
A "Pécsi bazilika" elnevezést nem támogatom!!! Így senki sem nevezi... MrszantogaborNyomd itt 2016. november 13., 18:52 (CET)Válasz
Az én tapasztalatom szerint sokan emlegetík bazilikaként a székesegyházat, sőt sokszor írásban is ez jelenik meg, pl. Google Maps, híroldalak, programajánlók (pl. Jegymester, koncert.hu, port.hu, Fesztiválnaptár), de még egyházi forrásokban is (pl. itt és itt is), de a www.pecsibazilika.hu cím is az egyházmegyéhez köthető.
Abban viszont teljesen igazatok van, hogy a hivatalos neve a székesegyház, a legismertebb megnevezése valóban ez, így az a helyes ha a Wikipédián is ez a szócikk címe.
Kértem az admin üzenőfalon az átirányítás megfordítását. – EniPort eszmecsere eszmecsere 2016. november 14., 02:11 (CET)Válasz

Az átirányítás megfordítása megtörtént, a botgazdák üzenőfalán kértem a linkek kékítését is. – EniPort eszmecsere eszmecsere 2016. november 14., 02:31 (CET)Válasz