Vita:Luxori templom

Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:

Világörökségi témájú szócikkek (kitüntetett besorolás)

Ez a szócikk témája miatt a Világörökség-műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Kitüntetett Ez a szócikk kitüntetett besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Hkoala (vita), értékelés dátuma: 2007. július 15.

Világörökségi témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Ókori témájú szócikkek (kitüntetett besorolás)

Ez a szócikk témája miatt az Ókorműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Kitüntetett Ez a szócikk kitüntetett besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nélkülözhetetlen Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Alensha (vita), értékelés dátuma: 2007. május 20.

Ókori témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

A(z) Luxori templom egyike a kiemelt szócikkeknek, a Wikipédia legjobbjai közé tartozik.
A közösség szavazta meg kiemeltnek a kiemelt státuszáról szóló szavazáson.
Ha úgy érzed, tudnál javítani rajta, bátran tedd meg.

---

Ez a szócikk 2012. november 15. és 2012. november 18. között
szerepelt a kezdőlapon (ajánló).

---

Mérföldkövek a cikk életútján

Dátum(ok: tól/ig)	Esemény	Eredmény
2007. június 10. – 2007. július 13. (változások)	Referálás	Letelt az egy hónap
2008. július 13. – 2008. augusztus 5. (változások)	Jelölték kiemelt szócikknek	Megkapta a kiemelt státuszt

Referálás eredménye

Wikipédia:Referálás/Luxori templom

majd még rakok ble képeket, meg írok a vallási jelentőségéről, de nagyjából már kész. – Alensha ^üzi 2007. március 26., 01:28 (CEST)

A vitalap aljára?

Jó helyen járok? Ugyanis gyanús szó kelti fel a figyelmem, a szuper-kiemelt cikknek rögtön a legelején: "déli hárem". Nem konyitván az ó-egyiptomihoz, csak gyanus. Jó ez? A szuper-kiemelt cikkeknek nem szupe-kemelten kéne átnézni a helyesírását, a betűhibákat? Déli hárem? Szellemes, és bevallom, nem merem javítani, hátha tévedek. Athanáz9 2007. augusztus 11., 16:03 (CEST)

tényleg azt jelenti, mi vele a baj? – Alensha ^üzi 2007. augusztus 11., 16:08 (CEST)

Elnézést, nekem, tájékozatlannak furcsa volt első látásra, ráadásul a templom v. templomok szó közelében valahol ott a "három" szó s a leirásban, ezért gyanakodtam. Nem mentségemre, de magyarázatomul: a fr. wikiben rögtön egy lábjegyzetben magyarázzák a "hárem" kifejezést. Üdv Athanáz9 2007. augusztus 18., 11:33 (CEST)

A franciáké jó ötlet, csináltam olyat itt is. – Alensha ^üzi 2007. augusztus 18., 14:55 (CEST)

• Kiváló. Üdv:Athanáz9 2007. augusztus 19., 18:02 (CEST)

Kiemeltszavazás eredménye

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Luxori templom Szajci ^reci 2008. február 29., 13:15 (CET)

Képfigyelmeztetés

A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commonson. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből, ellenőrizd a commonsos lapját, hátha időközben visszavonták a törlési jelölést, vagy eleve tévedés volt. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal. Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.

• Infrogmation törölte a(z) Image:LuxorAmenhetep.gif nevű képet: per del req;
  

-- CommonsTicker ^vita 2008. április 23., 00:33 (CEST)

A referencia hitele

Nem egészen tűnik jónak a referencia... A ka-templom elmélet Lanny Belltől származik, de igazán nincs semmi bizonyíték rá. A gondom az, hogy nem tudok jobbat, mert amire hivatkoznék, az Gulyás András szóbeli közlése a templomról szóló előadásaiból...

Az ő (jelenleg is tartó) kutatásai szerint a templom teljes dekorációs programja az áradás kieszközlésével kapcsolatos, erre a templom tájolásától kezdve a templomnak alapot adó emelvény és annak homorú pártázatos homlokzata, és számos szöveg az igazolás. Az emelvény nélkül a templom áradáskor vízben állt volna, mint ahogy a ramesszida udvarral ez meg is történt, viszont az emelvény kiemelkedett a vízből - nem tudom, kell-e az ősdomb-motívumra emlékeztetnem. Ezt hangsúlyozta az ősdomb tetejét jelző homorú pártázat, ami ugyebár mindig az épületek tetején szok' lenni.

Szintén Gulyás András, az említett előadásaiban utalt arra is, hogy a ramesszida udvar nem része az Ipet Reszitnek, hanem egy ideológiailag is különálló építmény, amely már az ókorban is más nevet viselt. (Nem említette, hogy mit...)

Legjobb tudomásom szerint Gulyás András még nem publikálta a kutatása eredményeit, de ettől függetlenül érdemes lenne megemlíteni a cikkben, hogy léteznek ilyen elképzelések, és ezek (elég alaposan) megingatják a templom szerepéről kialakult, de igazából spekulációkra épülő elképzeléseket. Megjegyzem, hogy a templom amúgy is szinte publikálatlan, Walther Wolf a hiposztylcsarnokot, Abdelrazik a Nagy Sándor-szentélyt publikálta, a többi részről nincs átfogó munka. Úgy tudom, hogy mostanában volt egy epigráfiai felmérés, de arról sincs még hivatalosan megjelent anyag. Célszerű lehetne esetleg Gulyás Andrást megkérdezni - meg tudom adni az e-mail címét. HoremWeb

az a baj, hogy írott forrás kell referenciának, ahol vissza tudja keresni az olvasó... – Alensha ^sms 2009. május 11., 01:15 (CEST)

Átnevezés

Mielőtt az ember egy kiemelt cikket átnevez, érdemes megszívlelni az átnevező oldalon szereplő alábbi tanácsot: „Népszerű oldalak esetén ez drasztikus és nem várt változtatás lehet; győződj meg a folytatás előtt arról, hogy tisztában vagy-e a következményekkel. Ha kétségeid vannak, előbb kérdezz rá a vitalapon.” Csak úgy mondom. –Malatinszky ^vita 2010. augusztus 26., 03:20 (CEST)