Vita:Káposzta Benő

Erre a szócikkre érvényes a Wikipédia:Élő személyek életrajza irányelv. Ebben a legfontosabb, hogy a kortársakra vonatkozó megállapításokat a szerkesztők várakozási idő nélkül távolítják el a cikkből, a vitalapról és a felhasználói lapokról is, amennyiben azokhoz nincsenek megadva a cikk témakörében elfogadható, megbízható források.

(Ezt a sablont valamennyi életrajzi cikk vitalapján elhelyezzük, ha a cikk élő személyről szól. A szerkesztők tájékoztatására szolgál, és önmagában nem jelez hiányt.)

Lásd még a Wikipédia:Ellenőrizhetőség és a Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat! irányelveket.

Az egyes források alkalmazhatóságának szerkesztőségi fóruma: Wikipédia:Kocsmafal (források).

Se forrás, se kategória, se statisztika, teljesen csonk szócikk. Gratulálok Linkoman, legközelebb ehhez viszonyítva minősítsük a fiatalok szócikkeit. - CFC ^Sportmédia 2008. augusztus 17., 23:08 (CEST)Válasz

Javítások[szerkesztés]

Legutóbbi hozzászólás: 15 évvel ezelőtt4 hozzászólás2 résztvevő

Javítgattam és formáztam a szócikken, sajnos az internet nem sok mindent ír róla, kifejezetten focis könyvem (még) nincs. Cassandro ^{Vallettai ħelyőrség} 2008. augusztus 19., 02:57 (CEST)Válasz

Kedves Cassandro, sajnos az eddigi, általam kialakított tagoltságot megszüntetted.

Labdarúgóknál a Klubcsapatokban - A válogatottban - Sikerei (Eredményei) - Szakvezetőként (Edzőként) stb. logikát szoktam követni. (Szerencsére mások is követik, olyanok, akik nem ismerik a szerepemet ennek a kialakításában).

Mivel Káposzta nem folytatta edzőként, sőt, a mai gyereke szinte nem is hallottak róla, a "Játkos-pályafutása" után érdeklődöm, milyen tagolást vársz?--Linkoman ^vita 2008. augusztus 19., 03:04 (CEST)Válasz

Jó kérdés, az addigi tagolásnál csak nagyon rövid bejegyzések lettek volna, amik a cikk külalakjának nem tettek volna jót. Mivel netes forrásból csak ennyi található róla, ezért úgy éreztem, hogy összeszedettebbnek tűnik ilyen tagolással. Esetleg átírható sportpályafutássá a szakasz, talán majd a kezembe kerül olyan könyv, amely a Káposzta-típusú játékosokkal foglalkozik, ahol írnak a játékosok utóéletéről is. Cassandro

^{Vallettai ħelyőrség} 2008. augusztus 19., 03:28 (CEST)Válasz

Köszi a választ.

Immár hagyományos a vitám a hozzád hasonló álláspontokkal.

Ezeket "Jetzt" és "Bald" álláspontokként sarkíthatom.

Jetzt - nem látszik érdemesnek rövid szakaszok kialakítása.

Bald- miután a tagolatlan szócikk bővítése után néha össze-vissza ugráló gondolatmeneteket, szereksztési aránytalansáokat láttam, úgy véltem, ha cikk témája szerinti struktúrát már a csonk szinten lefektetjük, ez később fegyelmezi a szerkesztéseket és kialkítható a hasonló támájú szócikkek közös "fazonja". A településekről, a névnapokról szóló szócikkeknél - elnézést a szerénytelenségért - igyekeztem megteremteni a tagolás "rendjét" és - ezt biztosan észervetetted - az életrajzoknál is megpróbáltam némi hatást gyakorolni.

Én - szemben most meg nem nevezett szerkesztőkkel -, úgy gondolom, nem az a lexikonszerű, ami pl. a pápák életrajzainál látható: 100-féle körülírás a pápa méltóságára.

Valószínűleg a különbséget a két szemlélet között az is okozza, hogy én gyorsolvasó vagyok és az én elképzelésem szerint a Wikipédiát nem csupán úgy használják az olvasók, hogy szépen végigolvassák a szócikkeket, hanem úgy, ahogyan én is: megkeresem az érdeklődésem szerinti szócikkeket és az azokban közölt irodalom, lásd még, külső hiv. kategória stb. segítségével tájékozódom.

A magyar Wikipédiában már most is több válasz van, mint ami 100 ezer címből következik.

Ezért ajánlom, hogy tagoljuk a szócikkeket, akár "születő" állapotukban is.

Mit gonodolsz erről?--Linkoman ^vita 2008. augusztus 19., 03:47 (CEST)Válasz