Vita:Diamond Head (brit együttes)

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez
Crystal Clear app kguitar.png Ez a szócikk témája miatt a Könnyűzenei műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe!
Vázlatos Ez a szócikk vázlatos besorolást kapott a kidolgozottsági skálán.
Kevéssé fontos Ez a szócikk kevéssé fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján.
Értékelő szerkesztő: Ary (vita), értékelés dátuma: 2018. január 2.
Könnyűzenei témájú szócikkek Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Szerkesztővita:84.0.126.116 (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) ott folytatja, ahol abbahagyta. OsvátA Palackposta 2017. december 4., 14:38 (CET)Válasz[válasz]

Untitled[szerkesztés]

Hát Osvát úr, azért mert masszívan meg van támogatva ő és általa az igénytelenség is. Sajnos némelyeknek az igénytelenségre van igényük. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2017. december 4., 14:41 (CET)Válasz[válasz]

@Hungarikusz Firkász: hát én masszivan ellenzem a szemétgyártást. Végül nem lesz, aki kukázzon. OsvátA Palackposta 2017. december 4., 14:47 (CET)Válasz[válasz]
Maximálisan egyetértek. Én is ellenzem. Próbáltam tenni ellene (amint azt láttad), de sajnos a hajót megcsáklyázták. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2017. december 4., 14:49 (CET)Válasz[válasz]

A kukázás három gombnyomás. Csak el kell dönteni. És én is leírom, mert tetszik a szó: igénytelenség. – Burumbátor Súgd ide! 2017. december 4., 14:53 (CET)Válasz[válasz]

De nagy jampi vagy. :-). A blokkolások miatt két napja rugózol és rugóztatsz másokat. Képzelem, milyen vircsaft lenne, ha még törölni is merné valaki ezeket a lapokat. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2017. december 4., 14:56 (CET)Válasz[válasz]

A "jampi vagy" az nem személyeskedés? – Burumbátor Súgd ide! 2017. december 4., 14:57 (CET)Válasz[válasz]

Nem jobban mint a „genyóságot kanyarítani az olyan HuFi-s” szólamlatod. De ne ezzel foglalkozz. Arról regélj, hogy véleményed szerint, a mostani khm. vita alapján mi lett volna, ha törölni mertem volna ezeket a lapokat. Sajnos úgy érzem, hogy most a másokét vered a csalánba. Mások töröljenek, aztán kapják az ívet (még akár tőled is), hogy „na de hiszen ezek hasznos cikkek, milyen alapon töröljük?!” Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2017. december 4., 15:03 (CET)Válasz[válasz]

A kukázás lehetőségét az általad igénytelennek nyilvánított több száz cikk miatt jeleztem, azt mondva, hogy amennyiben a cikkek igénytelenek, forrásolatlanok, formázatlanok, és az olyan mértéket ölt, hogy a szerkesztők többségének meghaladja az ízlését, akkor azokat akár törölni is lehet. Fenntartom azonban, hogy ezek ízlésbeli dolgok, nem pedig irányelvben rögzített blokkolási indokok. És csak azért, amiért ezt el merészeltem mondani, kaptam a nyakamba hideget-meleget. Igen, este valóban a véleménykérés oldalt kellett volna használnom, belátom, hogy a "törlési megbeszélés", mint az adott oldal címe nem igazolja eléggé azt, hogy én valójában megbeszélést kezdeményeztem.

De lezárult, mert a többség nem ítélte azt a cikket (és a többi 400-at) annyira rossznak, hogy mass delete igénybevételével kitakarítsuk a magyar Wikipédiáról.

Ebben az esetben a szerkesztő szótlansága sem lehet indok, hiszen nem egy általa elkövetett szabálytalanságra, irányelvsértésre vagy éppen csalásra kellett felhívni a figyelmét, hanem egyszerűen szerkesztési elképzeléseket akartak vele megosztani a szerkesztők.

Azt is megismétlem, hogy úgy emlékszem, hogy itt mindenki annyit dolgozik, amennyit szeretne. Ha valaki annál többet csinál, azt is a maga elhatározásából teszi. Én pl. nem érzek magamban ingerenciát azoknak a cikkeknek a javítgatására, réges-rég lefutottam a magam köreit azzal a szerkesztővel, azok is ugyanilyen eredménytelenek voltak.

– Burumbátor Súgd ide! 2017. december 5., 09:56 (CET)Válasz[válasz]

Nem általam, hanem többünk által igénytelennek nyilvánított, de azt senki sem mondta, hogy annyira igénytelenek, hogy törlendőek volnának. Valószínűleg éppen ezért nem is jelölte senki sem törlésre, sem azonnali törlésre őket. Úgyhogy a tmb-t saját szakálladra indítottad, teljesen indokolatlanul. A többit még mindig nem érted, de ez van. Sajnos hiába van arany a fejünkön, ha közben derékig állunk a szarban, amelyben -- az ilyen cikkek miatt -- egyre jobban süllyedünk, és ezáltal az arany is összekenődik. Sajnos sokaknak a mennyiség és nem a minőség a fő szempont. Megértettem: néhányan kilóra méritek a Wikipédiát, néhányan meg karátra mérjük. De győztetek: a "szerkesztő" blokkja fel van oldva, több blokkot nem fog kapni (tőlem legalábbis biztosan nem), a szócikkeit 5-6 szerkesztő teszi rendbe (ahelyett, hogy a saját érdeklődési körükben tennék a szócikkeket színvonalasabbá -- de hát ez úgysem szempont), Linkoman egy jót személyeskedhetett megint, és -- ahogy Venom mondotta volt -- előbb-utóbb elfogynak a metalegyüttesek (akkor majd biztos talál mást, amikről ilyen színvonalas cikkeket hozhat létre). Szerintem jelöljétek KIWI-díjra. Hátha az kompenzálja, hogy azzal háláltuk meg a szócikkeit, hogy blokkolni mertük. Úgyhogy örülhetsz a sikerednek! Részemről ennyi. Így is több karaktert pocsékoltam erre a fickóra és a létrehozásaira, mint amennyit megérdemelt (volna). Remélem, neked vagy Linkomannak sikerül integrálni a szerkesztői közösség hasznos tagjaként (bár nem látom, hogy bármelyikőtök is próbálkozott volna vele). És ezzel tényleg ennyi. További jó szerkesztést! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2017. december 5., 12:00 (CET)Válasz[válasz]