Vita:Brit Birodalom

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Sepultura 12 évvel ezelőtt a(z) Értelmzési gond témában
Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:
Kereszténység témájú szócikkek (kitüntetett besorolás)
Kínával kapcsolatos szócikkek (kitüntetett besorolás)

Javítás[szerkesztés]

Átnéztem és átjavítottam valamennyire a szöveget, de megérdemel egy alaposabb átnézést. Előfordultak félrefordítások és elgépelések egyaránt, javítottam, de még kell egy alaposabb összevetés az angol wikivel. VT 2006. augusztus 23., 14:31 (CEST)Válasz

Sok forrás, külső hivatkozások és mehet kiemelt jelöltnek. NCurse munka 2006. október 22., 16:59 (CEST)Válasz

szipoj http://hu.wikipedia.org/wiki/Speci%C3%A1lis:Search/szipoj?search=szipoj&fulltext=Keres%C3%A9s%7Cszipoj vagy szipoly http://hu.wikipedia.org/wiki/Speci%C3%A1lis:Search/szipoly?search=szipoly&fulltext=Keres%C3%A9s%7Cszipoly ?Csakegyujonc vita 2009. április 19., 21:04 (CEST)Válasz

Osiris Helyesírás szerint szipoj. Köszönöm az észrevételt. – Ksanyi vita 2009. április 19., 22:29 (CEST)Válasz

Képfigyelmeztetés[szerkesztés]

A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commonson. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből, ellenőrizd a commonsos lapját, hátha időközben visszavonták a törlési jelölést, vagy eleve tévedés volt. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal. Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.

-- CommonsTicker vita 2007. december 8., 23:14 (CET)Válasz

Referálás eredménye[szerkesztés]

Wikipédia:Referálás/Brit Birodalom Szajci reci 2008. március 27., 07:34 (CET)Válasz

Kiemeltszavazás eredménye[szerkesztés]

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Brit Birodalom Szajci reci 2008. április 11., 22:17 (CEST)Válasz

Allapon tatarozva[szerkesztés]

A cikket allapon tatarozzuk. Ne írj hozzá, mert a szerkesztésed el fog veszni, mivel a cikk felül lesz írva a feljavított változattal. Ha van megjegyzésed/kívánságod akkor üzenj!Carlos71 vita 2010. március 22., 18:31 (CET)Válasz

A cikket Andrew69. kolléga folytatja.Carlos71 vita 2010. május 4., 23:23 (CEST)Válasz

Értelmzési gond[szerkesztés]

Segítene valaki megérteni: "Nagy-Britannia a teljes kontinens feletti uralmat magának követelte, amikor Matthew Flinders 1803-ban, körülhajózva őket, bebizonyította, hogy Új-Hollandia és Új-Dél-Wales különálló szigetek." Új-Hollandiát körül lehetett hajózni, de Új-Dél-Wales az előbbi része és nem sziget.

"A Népszövetség egyes korábbi német gyarmatok mandátumát a domíniumokhoz delegálta: Nyugat-Szamoa új-zélandi, Raubal ausztrál, Német Nyugat-Afrika pedig dél-afrikai felügyelet alá került." Raubal csak személynevekben található, Német Nyugat-Afrikát sem találok.--Sepultura vita 2011. november 9., 18:14 (CET)Válasz

Az első gondhoz: Matthew Flinders idejében az angolok James Cook kapitány után Új-Dél-Walesnek, a hollandok meg Új-Hollandiának nevezték el a felfedezett nagy szigetet, de szerintem nem voltak ennyire képben, mint most te. Ha gondolod írd árt jobbra a mondatot. A másodikra Rabaul az csak gépelési hiba okán lett Raubal és Német Nyugat-Afrika helyett valószínű pontosabb a Német Délnyugat-Afrika, ezért ezeket átírtam. Andrew69. 2011. november 10., 06:50 (CET)Válasz

Köszönöm, majd próbálkozom egy javítással. Új-Dél-Wales linkelését ki fogom venni.--Sepultura vita 2011. november 10., 17:25 (CET)Válasz